Windows 10 Gerüchtesammelthread

[Xaar]

(29.09.2014 16:05)Diamant001 schrieb:  

(29.09.2014 16:04)freaked schrieb:  ein 2 kerniger 64bitter hat doch 128 bit

Wenn man die direkt zusammen schaltet, möglich.

Dann hätte ich hier ja ein 256 Bit-Rechner.. Und im Rechenzentrum wären sonstewas für Rechner unterwegs...

[thosch97]

(29.09.2014 16:07)Xaar schrieb:  

(29.09.2014 16:05)Diamant001 schrieb:  

(29.09.2014 16:04)freaked schrieb:  ein 2 kerniger 64bitter hat doch 128 bit

Wenn man die direkt zusammen schaltet, möglich.

Dann hätte ich hier ja ein 256 Bit-Rechner.. Und im Rechenzentrum wären sonstewas für Rechner unterwegs...

SPARCs gibts doch mit 64 oder 128 Kernen oder so

[Diamant001]

Vieleicht kommt das ja hin, ist sicher nur eine frage der zeit, wie lange es dauert bis mehrere Kerne so verschaltet werden, das die 64BIT grenze überwunden wurde.

[Xaar]

(29.09.2014 16:11)Diamant001 schrieb:  Vieleicht kommt das ja hin, ist sicher nur eine frage der zeit, wie lange es dauert bis mehrere Kerne so verschaltet werden, das die 64BIT grenze überwunden wurde.

Mit welchem Sinn? Zur Zeit gibts nicht wirklich einen Bedarf an 128 Bit-CPUs (sonst gäbe es sie gewiss schon bzw. Forschungen dafür). Der damit adressierbare Speicher wäre so immens groß, dafür gibt es heute bei Weitem noch keinen Bedarf. Alleine mit einer CPU mit 64 Bit Adressbus sind 16384 Petabyte adressierbar (~16,7 Millionen Terabyte).

Diese Technik gibts schon lange - nennt sich "Bit Slice". Hat man früher genommen, weil größere Architekturen noch nicht zur Verfügung standen. Damit hat man aus 4 8-Bit-Bit Slice-CPUs eine 32 Bit-CPU geformt (zum Einsatz gekommen im Robotron K1620/K1630).

[Diamant001]

Ist den schon die 32BIT voll ausgereitzt?
Mir ist klar das die 64BIT Architektur noch Relative neu ist.
Nur mit welchem ziel wurde 64BIT geformt?
Wenn ich nicht zwei Games zocken wollte würde ich nicht ein 64BIT vorbereiten, den bis her haben 32 voll gereicht bei mir.

[Xaar]

(29.09.2014 16:23)Diamant001 schrieb:  Ist den schon die 32BIT voll ausgereitzt?

Es kommt immer darauf an, was du tun willst. Mit 'nem Taschenrechner für 1+1 brauchste keine 32 Bit, da tuts auch deutlich kleineres. Für hochgenaue Berechnungen sieht das schon wieder anders aus.

(29.09.2014 16:23)Diamant001 schrieb:  Mir ist klar das die 64BIT Architektur noch Relative neu ist.

So neu ist das nicht. Die ersten 64 Bit-Computer kamen schon in den 1960er Jahren raus (IBM 7030), die ersten 64 Bit-"Universal"-CPUs kamen Anfang der 1990er Jahre raus (MIPS, DEC Alpha).

(29.09.2014 16:23)Diamant001 schrieb:  Wenn ich nicht zwei Games zocken wollte würde ich nicht ein 64BIT vorbereiten, den bis her haben 32 voll gereicht bei mir.

Es kommt immer darauf an, was du machen willst (ich wiederhole mich xD). Je umfangreicher die Aufgaben, desto mehr Speicher wird benötigt. Und gerade im Bereich 3D-Anwendungen geht sehr schnell sehr viel Speicher drauf. Und da biste mit 'nem 32 Bit-Adressbus ziemlich schnell am Ende.

[Diamant001]

Stimmt schon im ganzen großer.

Also für MC und Starbound, währen eigentlich 32BIT mehr als ausreichend, da es jedoch eine doppelte Programm umgeben benötigt braucht es mehr.
(OS<<Java<<MC)
(OS<<C++<<Starbound)

[Commodore-Freak]

Mit 32bit sind (ohne PAE) nur 3,x GB Ram adressierbar.
Also ja, es war ausgereizt.

[Diamant001]

(29.09.2014 19:46)Commodore-Freak schrieb:  Mit 32bit sind (ohne PAE) nur 3,x GB Ram adressierbar.
Also ja, es war ausgereizt.

Für MC und Starbound reichen 3GB RAM voll aus.

[Xaar]

(29.09.2014 22:37)Diamant001 schrieb:  Für MC und Starbound reichen 3GB RAM voll aus.

640 kB ought to be enough for anybody.