Geekbench 2.2 und 2.3

[Spit]

wo ist der bus mit den leuten die sowas interessiert? es sind acht kerne.
oder es ist 4 kerne mit ht.

[michi]

Am Arsch Bobo

[Xaar]

(13.04.2013 14:28)Spit schrieb:  wo ist der bus mit den leuten die sowas interessiert? es sind acht kerne.
oder es ist 4 kerne mit ht.

Klugscheißen möchte schon gelernt sein Ich spreche da aus Erfahrung

[Spit]

dann is das ne betrugcpu wie der pentium 4 ht

[Xaar]

Nö, der Pentium 4 HT wurde ja nicht als Zwei-Kern-Prozessor beworben

[Blue]

Meine neue Kampfmaschine im Testlauf.. für 2 Dualcores ist der Wert unübertaktet doch ganz Nett

1 CPU: http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1862831
2 CPU: http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1862929
2 CPU (3,1GHz OC): http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1862992

natürlich beide 64bit..

[Spit]

... und mein alter hauptechner

[winfreak]

Watt sind das für feine Karten?

[windowsneptune]

(13.04.2013 14:52)Spit schrieb:  dann is das ne betrugcpu wie der pentium 4 ht

Intel bewirbt seine i7-Produktklasse nicht als 8/12-Kern-Prozessor (da es Falsch wäre), ergo ist durchaus was Wahres 'dran, dass AMD sein Produkt hier nicht korrekt beschreibt, de facto ist die Modultechnik stark auf spezifische Optimierungen angewiesen, um ihr volles Potenzial auszuspielen nebst bei steigender Modul/"Kern"zahl korrekt zu skalieren.
'4 Kerne' wäre jedoch ebenfalls nicht treffend.



Bin für 200 Tacken plus schöne Aussichten bzgl. in Zukunft erscheinender Games (Optimierung auf AMDs 'Jaguar', enthalten in der PS4), überdies desinteresse an Effizienz völlig zufrieden.

[michi]

michi: 6764 Pkt.* @ Pentium Dual-Core E6600 2×3,8 GHz

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1863480