Linearer Modus

Benjamin92 · 04.01.2011 20:02

Kommt auf den Cache an, Sje, würde aber sagen, 8 MB wären ideal

Sje · 04.01.2011 20:11

Benjamin92 schrieb: Kommt auf den Cache an, Sje, würde aber sagen, 8 MB wären ideal

Welcher Cache ?
Ich wüsste nicht das mein 386er Cache hat :fresse:

~~chiaki~~ · 04.01.2011 20:21

beim 386sx würde das wohl nich gerade viel bringen
da sind 4mb schon üppig genug

Benjamin92 · 04.01.2011 20:22

Sind da nicht am Mainboard so gesockelter ICs, das müsste dann der Cache sein, aber der Versuch würde es genau so zeigen, wenn die Performance einbricht, dann war es zu viel RAM

~~Aqua~~ · 04.01.2011 20:37

Sje schrieb:
Benjamin92 schrieb: Kommt auf den Cache an, Sje, würde aber sagen, 8 MB wären ideal
Welcher Cache ?
Ich wüsste nicht das mein 386er Cache hat

Dann ist's eh egal, weil ob mit 4 oder 64MB langsam kommt aufs Gleiche raus.

@Benjamin92:
Endlich mal jemand, der es begreift und die Wichtigkeit eines unterstützten Cache/L2 Cache nicht nur für eine akademische Diskussion hält. :rolleyes:

Benjamin92 · 04.01.2011 20:51

Aqua schrieb:
Sje schrieb:
Benjamin92 schrieb: Kommt auf den Cache an, Sje, würde aber sagen, 8 MB wären ideal
Welcher Cache ?
Ich wüsste nicht das mein 386er Cache hat

Dann ist's eh egal, weil ob mit 4 oder 64MB langsam kommt aufs Gleiche raus.

@Benjamin92:
Endlich mal jemand, der es begreift und die Wichtigkeit eines unterstützten Cache/L2 Cache nicht nur für eine akademische Diskussion hält.

Na klar Aqua, ich habs ja ausgetestet

~~Aqua~~ · 04.01.2011 21:00

4x 16MB Ram würde auch mit nicht unterstützten Cache nur dann Sinn machen, wenn es sich wie von Dirk erwähnt -
um einen antiken Server handelt, mit dem man nicht aktiv arbeitet, ergo nicht soo zwingend auf das Geschwindigkeitsplus des Cache angewiesen ist.

Sje · 04.01.2011 21:37

Benjamin92 schrieb: Sind da nicht am Mainboard so gesockelter ICs, das müsste dann der Cache sein, aber der Versuch würde es genau so zeigen, wenn die Performance einbricht, dann war es zu viel RAM

Zumindest für mich sieht es Cachefrei aus :fresse:

Benjamin92 · 04.01.2011 21:39

Sje schrieb:
Benjamin92 schrieb: Sind da nicht am Mainboard so gesockelter ICs, das müsste dann der Cache sein, aber der Versuch würde es genau so zeigen, wenn die Performance einbricht, dann war es zu viel RAM
Zumindest für mich sieht es Cachefrei aus

Sieht wirklich Cachefrei aus

**oreissig** · 04.01.2011 21:40

irgendwie nen süßes board