Wie sehen eure Desktops aus?

[Sje]

450er Celeron ist doch viel zu schnell für Vista, ein K5 mit 90 Mhz macht da mehr Spaß

[CDW]

(25.06.2012 20:34)Kuxuntu schrieb:  Ach deswegen war das auf dem Athlon XP so lahm ^^

Hier mal ein Video :

Für das Sys läufts doch relativ gut ö.ö

[fynn]

(25.06.2012 20:36)Sje schrieb:  450er Celeron ist doch viel zu schnell für Vista, ein K5 mit 90 Mhz macht da mehr Spaß

lol als ob das startet..

Wenn ich mein letztes Edo Modul (8MB) noch finde versuch ichs mal mit dem Pentium S @100MHz

Das wird Spaß machen xD

[CDW]

(25.06.2012 20:37)fynnk schrieb:  

(25.06.2012 20:36)Sje schrieb:  450er Celeron ist doch viel zu schnell für Vista, ein K5 mit 90 Mhz macht da mehr Spaß

lol als ob das startet..

Wenn ich mein letztes Edo Modul (8MB) noch finde versuch ichs mal mit dem Pentium S @100MHz

Das wird Spaß machen xD

Türlich startets siehe Vista-Quäler

[Sje]

Auf dem Pentium 1 und Pentium 1 MMX laufen Vista und 7 nicht, das langsamste was funktioniert ist halt ein K5, ausserdem braucht man ein ACPI-Taugliches Sockel 7 Board womit AT-Rechner schon mal außen vor bleiben.
Und unter 224 MB RAM startet Vista nicht, 7 startet nicht unter 128 MB.

[fynn]

(25.06.2012 20:40)Sje schrieb:  Auf dem Pentium 1 und Pentium 1 MMX laufen Vista und 7 nicht, das langsamste was funktioniert ist halt ein K5, ausserdem braucht man ein ACPI-Taugliches Sockel 7 Board womit AT-Rechner schon mal außen vor bleiben.
Und unter 224 MB RAM startet Vista nicht, 7 startet nicht unter 128 MB.

---

@CDW lies dir mal Vista-Quäler richtig durch bevor du solchen Unfug postet.

Was ein scheiß 8mb hätte ich ja gefeiert xD
Hab Vista Quäler jetzt auch mal gelesen..

ACPI Tauglich na toll.. Gibts da überhaupt was aus dem P1 Zeitalter? Hab ein Sockel7 Board das ATX und AHCI unterstützt das werde ich morgen mal testen..

[thosch97]

(25.06.2012 20:31)fynnk schrieb:  

(25.06.2012 20:30)Kuxuntu schrieb:  Würde sogar mit Aero laufen dank der FX5200 ..

Aber effektiv sind das keine 2 Ghz ^^ So darfst du nicht rechnen, wenn ich mal ne Platte hab kann ich ja aus Scheiß mal nen 7 installieren ^^

Das ist doch kein Dual Core wenn du 2 CPUs mit je 1Ghz hast hast du doch efektive 2GHz oder irre ich mich da?

http://z0r.de/2757
Meine Fresse, so dumm kannst ja nichtmal du sein oder?

[Sje]

(25.06.2012 20:43)fynnk schrieb:  

(25.06.2012 20:40)Sje schrieb:  Auf dem Pentium 1 und Pentium 1 MMX laufen Vista und 7 nicht, das langsamste was funktioniert ist halt ein K5, ausserdem braucht man ein ACPI-Taugliches Sockel 7 Board womit AT-Rechner schon mal außen vor bleiben.
Und unter 224 MB RAM startet Vista nicht, 7 startet nicht unter 128 MB.

---

@CDW lies dir mal Vista-Quäler richtig durch bevor du solchen Unfug postet.

Was ein scheiß 8mb hätte ich ja gefeiert xD
Hab Vista Quäler jetzt auch mal gelesen..

ACPI Tauglich na toll.. Gibts da überhaupt was aus dem P1 Zeitalter? Hab ein Sockel7 Board das ATX und AHCI unterstützt das werde ich morgen mal testen..

Es gibt ja die Super 7 Board's mit Ali und VIA Chipsätzen, die sind meist ACPI tauglich oder können es per BIOS-Update werden.
ACHI wirst auf einem Sockel 7 Board nicht finden, da sie keine SATA-Ports haben und IDE halt IDE ist ...
Vista und 7 unterstützen aber IDE Problemlos.
Uns es gibt noch eine Hürde, Vista und 7 brauchen beide der Installation min. 448 MB RAM, besser 512 MB oder mehr, sonst hängt sich das Setup auf oder endet in einem Blauen.

[Kuxuntu]

Ein Dualcore sind Prozessoren integriert in einem, GROB GESAGT ^^

[HOMEBOY87]

(25.06.2012 20:31)fynnk schrieb:  Das ist doch kein Dual Core wenn du 2 CPUs mit je 1Ghz hast hast du doch efektive 2GHz oder irre ich mich da?

Ich glaub ich sollte von dir langsam mal Entschädigungen in Form von Geld verlangen. Soviele facepalms wie ich wegen dir hier mach hab ich bald die Stirn wund.