Windows 8 Sammelthread

[Hexley]

(29.10.2012 14:50)winfreak schrieb:  

(29.10.2012 14:34)julben schrieb:  

(29.10.2012 14:16)niwax schrieb:  Selbst 13" werden großteils mit 1920x1080 angeboten

Bitte was?

Will ich auch sehen.

Also größtenteils angeboten nicht, angeboten aber schon.
Etwa die SONY VAIO Z Serie, aber auch das neue MacBook 13" mit Retina-Display (sogar höher) und ich glaub auch einige Ultrabooks.
Doch wie gesagt 13" größtenteils mit 1080p garantiert nicht.

[niwax]

(29.10.2012 14:53)Batch10s schrieb:  

(29.10.2012 14:50)winfreak schrieb:  

(29.10.2012 14:34)julben schrieb:  

(29.10.2012 14:16)niwax schrieb:  Selbst 13" werden großteils mit 1920x1080 angeboten

Bitte was?

Will ich auch sehen.

Also größtenteils angeboten nicht, angeboten aber schon.
Etwa die SONY VAIO Z Serie, aber auch das neue MacBook 13" mit Retina-Display (sogar höher) und ich glaub auch einige Ultrabooks.
Doch wie gesagt 13" größtenteils mit 1080p garantiert nicht.

Ich meinte der Trend geht in die Richtung. Vor einigen Jahren hatten Netbooks 1024x600, jetzt sollen Handys am liebsten Full HD haben.

[winfreak]

(29.10.2012 15:08)niwax schrieb:  

(29.10.2012 14:53)Batch10s schrieb:  

(29.10.2012 14:50)winfreak schrieb:  

(29.10.2012 14:34)julben schrieb:  

(29.10.2012 14:16)niwax schrieb:  Selbst 13" werden großteils mit 1920x1080 angeboten

Bitte was?

Will ich auch sehen.

Also größtenteils angeboten nicht, angeboten aber schon.
Etwa die SONY VAIO Z Serie, aber auch das neue MacBook 13" mit Retina-Display (sogar höher) und ich glaub auch einige Ultrabooks.
Doch wie gesagt 13" größtenteils mit 1080p garantiert nicht.

Ich meinte der Trend geht in die Richtung. Vor einigen Jahren hatten Netbooks 1024x600, jetzt sollen Handys am liebsten Full HD haben.

Gut, das is richtig. Ist jetzt aber nicht so, dass jeder 13" Laptop Full-HD hat.

[Dirk]

Ich würde auch mal tippen das von er Milliarde PCs da draußen auch einige ältere Bestandgeräte sind, die einfach kein Full-HD Monitor verpasst bekommen haben. Ehrlich gesagt mag ich auch die Geräte nicht besonders. Die DPI Zahl ist per default einfach zu hoch, folge ist kleine Schrift. Und in Firmen werden vermutlich auch noch unmengen 4:3/5:4 Monitore rumgeistern.

Wobei wir ja schon festgestellt haben das Win 8 weder für Firmen noch für Homeware ohne Touch gemacht wurde. Die sollten sich eine Windows 7 SE Edition einfallen lassen.
Ähnlich wie sie es ja jetzt mit den Telefonen machen. Die neuen Protzdinger kommen mit WP 8 und im Budget verteilen Sie demnächst weiter WP 7.8 Geräte.

[clik!84]

Wer beantwortet meinen Thread?

[Dirk]

Wenn ich den Download probiert hätte. So gehts wahrscheinlich auch allen anderen. Ich meine gehört zu haben, dass man nen Programm erhält das entweder nen Stick oder ne CD Bastelt. Bestimmt mit ner ISO. Aber so genau weiß ich das auch nicht.

[xCtrl]

Soweit wie ich sehe, braucht man für Windows 8 einen Prozessor mit PaE und XD-Bit (bzw. NX-Bit - ist ja das gleiche). Auf der einen Seite heißt es, dass damit Notebooks mit Pentium M CPUs draussen bleiben müssen... auf der anderen Seite gibt es Pentium M's, die das XD-Bit haben. Haben denn die Pentium M auch PAE?

Kann man denn nun auf einem Notebook mit Pentium M, was eben XD-Bit hat ein Windows 8 installieren?

Edit: ein Beispiel: der Pentium M 735A. Sollte zum auffrischen der beiden NB's, die ich hier noch habe, unbeding FSB400 haben.

http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_Pentium_M#Dothan
http://www.ebay.de/itm/CPU-INTEL-Pentium...48496a59f1

[Fuexline]

hatte windows 8 auf nem eeepc 900 laufen der kann glaube ich PAE aber kein xd

[xCtrl]

das war der Celeron M auf 900mhz getaktet ne?

[CDW]

(29.10.2012 21:38)kitsune schrieb:  hatte windows 8 auf nem eeepc 900 laufen der kann glaube ich PAE aber kein xd

Und ich denk gerade so
Not sure if smiley or CPU-Feature