Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 1 Bewertung(en) - 5 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Geekbench 2.2 und 2.3
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.568
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #301
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
overclocked von 3ghz auf 3,6ghz

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/view/1791314
23.03.2013 17:09
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
akino_germany Offline
Erfahrener Windows-Nutzer

Beiträge: 753
Registriert seit: May 2012
Beitrag #302
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
"Nur mal gebencht"

Akino1998: 1440 Pkt. @ AMD E1-1200 APU 2×1,40 GHz

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1802198

[Bild: hauptrechner.png]
[Bild: laptop.png]
26.03.2013 16:57
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
fynn Offline
Windows Profi

Beiträge: 3.470
Registriert seit: Apr 2012
Beitrag #303
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1802455

fynn: 2367 Pkt. @ Intel Core 2 Duo T7600 @ 2.33 GHz
26.03.2013 18:06
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.568
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #304
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
(26.03.2013 16:57)Akino1998 schrieb:  "Nur mal gebencht"

Akino1998: 1440 Pkt. @ AMD E1-1200 APU 2×1,40 GHz

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1802198

Darf ich ganz ehrlich sein?

Ich versteh die Konzerne heutzutage nicht mehr.. Mein Pentium 4 530 packt auf 3,00GHz seine 2300 Punkte. Und das für eine CPU aus dem Jahr 2004. Gut Stromverbrauch sei mal dahin gestellt. Aber die CPU ist trotz Dualcore und neuen Technologien so Scheisse Lahm wie ein Verrantzer alter Pentium 4. Und wie soll man auf son Ding ordentlich surfen. Ich merk hier bei meinen Hardcore-Oced P4 mit 3,7GHz ja schon genug Engpässe :
26.03.2013 21:25
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Spit Offline
fetter klempner

Beiträge: 26.834
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #305
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
das versteh ich auch nich, hatte ja über nen jahr nen amd e350 im einsatz...
26.03.2013 21:26
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.568
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #306
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
Zumal da kack ich lieber auf die 3-4 Watt, wenn das Ding doppelt so viel Wums liefert.

Aber son Atom oder AMD-Verschnitt wäre ja selbst 2004 wahrscheinlich Scheisse gewesen. Packt gerade mal so viel wie ein Celeron M.
26.03.2013 21:30
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
akino_germany Offline
Erfahrener Windows-Nutzer

Beiträge: 753
Registriert seit: May 2012
Beitrag #307
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
(26.03.2013 21:25)Wynton schrieb:  
(26.03.2013 16:57)Akino1998 schrieb:  "Nur mal gebencht"

Akino1998: 1440 Pkt. @ AMD E1-1200 APU 2×1,40 GHz

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1802198

Darf ich ganz ehrlich sein?

Ich versteh die Konzerne heutzutage nicht mehr.. Mein Pentium 4 530 packt auf 3,00GHz seine 2300 Punkte. Und das für eine CPU aus dem Jahr 2004. Gut Stromverbrauch sei mal dahin gestellt. Aber die CPU ist trotz Dualcore und neuen Technologien so Scheisse Lahm wie ein Verrantzer alter Pentium 4. Und wie soll man auf son Ding ordentlich surfen. Ich merk hier bei meinen Hardcore-Oced P4 mit 3,7GHz ja schon genug Engpässe :

Surfen geht damit aber sehr gut. Selbst Minecraft läuft auf "Schön" mit 30fps und 720p YouTube Videos laufen flüssig.

[Bild: hauptrechner.png]
[Bild: laptop.png]
26.03.2013 21:35
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Spit Offline
fetter klempner

Beiträge: 26.834
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #308
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
surfen machte mit dem 350 keinen spaß.
26.03.2013 22:09
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
windowsneptune Offline
Windows Profi

Beiträge: 3.272
Registriert seit: Jun 2010
Beitrag #309
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
Nun, 64 Bit.
windowsneptune: 13386 Pkt. * @ AMD FX-8350 Piledriver 8×4.0 GHz

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1813856


Xeon E3 1231v3 | R9 290X @ Accelero Hybrid | 16GB DDR3-1866 CL9 | 840 EVO 250G | M550 256G
Dell Precision M4800 | i7-4910MQ | 8GB DDR3-1600 SC Quadro K2100M | UHD IPS-Igzo
Dell XPS 15 9570 | i7-8750H | GTX 1050 Ti | 16 GB DDR4 | UHD Touch

Google Pixel 6 Pro
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.03.2013 17:29 von windowsneptune.)
29.03.2013 17:28
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
winfreak Offline
アンゲシュテルタ

Beiträge: 10.513
Registriert seit: Aug 2008
Beitrag #310
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
winfreak: 11204 Pkt. @ Intel Core i5 2400 4x3,1GHz
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1813966

Die AMD Dinger müssen ja echt lahm sein.

[Bild: winfreak_32972_14.png]
29.03.2013 17:58
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 21 Gast/Gäste