Geekbench 2.2 und 2.3

[Hexley]

(29.03.2013 17:58)winfreak schrieb:  winfreak: 11204 Pkt. @ Intel Core i5 2400 4x3,1GHz
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1813966

Die AMD Dinger müssen ja echt lahm sein.

"Operating System Microsoft Windows 8 Pro with Media Center (64-bit)"

Jo, das musste darein.

[windowsneptune]

(29.03.2013 17:58)winfreak schrieb:  Die AMD Dinger müssen ja echt lahm sein.

Da du dich auf die Leistung beziehst:
Für 180€, nö.
Nimmste Effizienz mit rein:
Ja.

[fynn]

fynnk: 16226 Pkt. @ Intel Core i7-3930K @ 6x 3.20 GHz (1 processor, 6 cores, 12 threads)

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1826855

[mrshadowtux]

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1847809

Powerbook G4 1,5GHz: 603 Punkte

[mrshadowtux]

Hm wo ist denn mein Rootserver in der Liste im Startposting? Habe die ganze Zeit schon gesucht und finde ihn nicht, dabei wurde er doch vor 7 Tagen gepostet. Kurios!

[DosAmp]

Zitat:Die Gehäuseart (Desktop/Server oder Notebook) ist im Zweifelsfall anzugeben, wenn es nicht unmittelbar aus Mainboard oder CPU ersichtlich ist. Rechner, die nicht euer Eigentum oder wenigstens permanent in euerem Besitz sind, sind als solche zu kennzeichnen (Kategorie „Nur mal gebencht“). Hierzu zählen insbesondere auch gemietete Root-Server.

.

[mrshadowtux]

Willste trollen oder so?

[Blue]

Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.

[Xaar]

Hab mal wieder etwas gebencht - diesmal ein paar Sockel P-CPUs im ThinkPad W700ds. Sind also alles Mobil-CPU-Ergebnisse.

Xaar: 2377 Pkt. @ Mobile Celeron 900 1x2,20 GHz
Xaar: 2460 Pkt. @ Mobile Celeron 925 1x2,30 GHz
Xaar: 2921 Pkt. @ Mobile Pentium Dual-Core T4200 2x2,00 GHz
Xaar: 5547 Pkt. @ Mobile Core 2 Extreme X9100 2x3,06GHz (4473 Pkt. unter Linux64)
Xaar: 6704 Pkt. @ Mobile Core 2 Quad Q9100 4x2,26GHz (5372 Pkt. unter Linux64)

Ich bin ehrlich gesagt etwas enttäuscht vom Mobile Core 2 Extreme X9100. Der schließt auch in der Windows-Bewertung schlechter ab als der Mobile Core 2 Quad Q9100.

Dass die Linux64-Werte auf einmal so weit unter den Windows-Werten liegen, wundert mich etwas - bei Geekbench 2.1 wars noch andersrum.. Achja: Die Celerons und der Pentium Dual-Core sind unter Linux64 gebencht.

[DosAmp]

(12.04.2013 14:26)Xaar schrieb:  Dass die Linux64-Werte auf einmal so weit unter den Windows-Werten liegen, wundert mich etwas - bei Geekbench 2.1 wars noch andersrum.. Achja: Die Celerons und der Pentium Dual-Core sind unter Linux64 gebencht.

Seit mindestens Geekbench 2.3 sind die Geekbench-Binaries statisch mit den von Primate Labs benutzten C++-Bibliotheken gelinkt, was zwar die Ergebnisse unter Linux konsistenter ausfallen lässt, aber offenbar auch konsistenter schlechter.