Winhistory-Forum › Community › Benchmarks
Geekbench 2.2 und 2.3

Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 1 Bewertung(en) - 5 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Geekbench 2.2 und 2.3
windowsneptune Offline
Windows Profi

Beiträge: 3.272
Registriert seit: Jun 2010
Beitrag #321
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
Mal ein wenig übertaktet, den Hitzkopf :D Letzter Bench in Verwendung des FX, für mich das aktuell Machbare mit dem Mugen II

windowsneptune: 15333 Pkt. * @ AMD FX-8350 8×4.7 GHz

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1860424

Xeon E3 1231v3 | R9 290X @ Accelero Hybrid | 16GB DDR3-1866 CL9 | 840 EVO 250G | M550 256G
Dell Precision M4800 | i7-4910MQ | 8GB DDR3-1600 SC Quadro K2100M | UHD IPS-Igzo
Dell XPS 15 9570 | i7-8750H | GTX 1050 Ti | 16 GB DDR4 | UHD Touch
Google Pixel 6 Pro
12.04.2013 21:20
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Hexley Offline
Windows Profi

Beiträge: 4.192
Registriert seit: Jan 2012
Beitrag #322
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
Das is' 'ne Menge an GHz.
12.04.2013 21:22
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Pain Offline
NT-AUTHORITY\SYSTEM

Beiträge: 8.235
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #323
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
Ich kenne 'nen Hardwaredistributor der die Kerne addiert hat. Fail. :D
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12.04.2013 21:24 von Pain.)
12.04.2013 21:23
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Spit Offline
fetter klempner

Beiträge: 26.834
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #324
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
(12.04.2013 21:20)windowsneptune schrieb:  Mal ein wenig übertaktet, den Hitzkopf :D Letzter Bench in Verwendung des FX, für mich das aktuell Machbare mit dem Mugen II

windowsneptune: 15333 Pkt. * @ AMD FX-8350 8×4.7 GHz

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1860424

für 8 kerne is das lächerlich
12.04.2013 21:26
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
windowsneptune Offline
Windows Profi

Beiträge: 3.272
Registriert seit: Jun 2010
Beitrag #325
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
(12.04.2013 21:22)Hexley schrieb:  Das is' 'ne Menge an GHz.

Was AMD aktuell im Desktop-Segment anstellt, erinnert stark an die Netzbürsten seitens Intel einige Jahre zuvor. Da.
'Vages Gerücht' [...] sagt jedoch alles.
1.4875v btw. Nix gesund.

Xeon E3 1231v3 | R9 290X @ Accelero Hybrid | 16GB DDR3-1866 CL9 | 840 EVO 250G | M550 256G
Dell Precision M4800 | i7-4910MQ | 8GB DDR3-1600 SC Quadro K2100M | UHD IPS-Igzo
Dell XPS 15 9570 | i7-8750H | GTX 1050 Ti | 16 GB DDR4 | UHD Touch
Google Pixel 6 Pro
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12.04.2013 21:43 von windowsneptune.)
12.04.2013 21:26
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
freaked Offline
× ∫яεαкεδ εησυġн × ζιgнтѕтαя ×

Beiträge: 17.271
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #326
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
not bad b1

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1860564

freaked: 7366 Punkte @ Core i5 3337U 2x1,8GHz (2,4)
12.04.2013 22:06
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Xaar Offline
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!

Beiträge: 26.182
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #327
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
(12.04.2013 21:26)Spit schrieb:  für 8 kerne is das lächerlich

Es sind keine 8 Kerne, es sind 4 Module.
«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken b1 -> Hardware, die ich suche
12.04.2013 22:14
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
fynn Offline
Windows Profi

Beiträge: 3.470
Registriert seit: Apr 2012
Beitrag #328
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
(12.04.2013 22:14)Xaar schrieb:  
(12.04.2013 21:26)Spit schrieb:  für 8 kerne is das lächerlich

Es sind keine 8 Kerne, es sind 4 Module.

Mit 8 Kernen.
13.04.2013 07:34
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
michi Online
Bad GPU Fetish

Beiträge: 6.501
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #329
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
Vier Floating Point, 8 Integer. Man kann also beides sagen, oder um korrekt zu sein, es sind 4 Module ;)
ThinkPad X13s gen1 - Snapdragon 8cx gen3 - 16 GB DDR4 - Adreno 690 - 1 TB Corsair MP600 mini - FHD IPS - Win11
New Shyzen - Ryzen 3 3100 - 32 GB DDR4 - Radeon RX 6400 - 250 GB Samsung 960 EVO; 500 GB NVMe Daten - 4k IPS - Win11
Es ist RISC im Haus!
13.04.2013 09:31
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Xaar Offline
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!

Beiträge: 26.182
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #330
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
(13.04.2013 07:34)fynn schrieb:  Mit 8 Kernen.

Das ist nicht vollkommen zutreffend. Siehe auch michis Aussage ;)
«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken b1 -> Hardware, die ich suche
13.04.2013 12:39
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste