Der "Ich habe was auf dem E-Schrott gefunden!"-Thread

[winfreak]

@Undertaker_2: Ich weiß auch nicht. Ich habe auch AMD HW da, wenn ich da bock drauf hab, aber warum HEUTE so was einsammeln?!

[UnderTaker_2]

(23.04.2013 19:35)winfreak schrieb:  @Undertaker_2: Ich weiß auch nicht. Ich habe auch AMD HW da, wenn ich da bock drauf hab, aber warum HEUTE so was einsammeln?!

Okay Winfreak, ernsthafte Frage = ernsthafte Antwort.

Das hat soviele Gründe das ich ausschließlich AMD HW nutze, das es diesen Post schlicht sprengen würde.
Ich versuche es mit einer Kurzfassung:

ca. 1997 einen sündhaft teuren (798,- DM) 166MMX Boxed gekauft. Rumgebencht, mit den Benchergebnissen zu Kollegen gestiefelt der einen 166 ohne MMX hatte. Ergebnis: selbst im Intel Media MMX Bench, lag der ohne MMX kaum 2 punkte dahinter. Ich habe also für den Aufdruck "MMX" auf der CPU knapp 250 DM gezahlt. Das war der letzte Intel den ich mir gekauft habe..
Alles andere kann man schnell selber googeln:
Es geht um "ISSE", "I" stand damals für Internet *lol*
Stichwort "Cross License Abkommen" und die Sammelklage
Intels deskrditierung des "PR" (Performance Rating und NICHT Pentium Rating wie man es immer wieder von voll en in verschiedenen Foren lesen kann)
Die Preispolitik.. etc. pp.

Als ich zur Jahrtausenwende im http://www.athlon.de Forum aktiv war, wurden 12 User von AMD München eingeladen und die damals neuesten Informationen an die selben weitergegeben. Herr Jochen Polster (zu der Zeit CEO EMEA )hat jedem der zwölf damals eine 1400 Thunderbird geschenkt (damaliger Neupreis 666,- DM bei uns im Shop - also wo ich damals gearbeitet habe) Das ist jetzt kein Witz, ich war dabei, damals unter dem Nick: Undertaker. Untertaker_2 kam erst nach dem 1. Servercrash..

Deswegen bin ich bis heute AMD treu, und sammel alles was nicht bei drei auf den Bäumen ist!

Aber was viel wichtiger ist:

Die Hardware spricht im PLV einfach für sich.
Wenn eine 160€ eine doppelt so teure CPU vom Mitbewerber in Angst und schrecken setzten kann, dann finde ich das fraglich, warum der Mitbewerber (Intel) die Preise vertreten kann!?
siehe z.B.:
http://www.anandtech.com/show/4955/the-b...0-tested/7

Es geht hier um ERNSTHAFTE Anwendungen mit Multithread-Unterstützung nicht um irgendwelche Spiele.. Siehe selbst, jeh neuer die Software ist desto mehr rockt der 8-Kerner..

[TAL]

(23.04.2013 20:11)UnderTaker_2 schrieb:  Es geht hier um ERNSTHAFTE Anwendungen mit Multithread-Unterstützung nicht um irgendwelche Spiele.. Siehe selbst, jeh neuer die Software ist desto mehr rockt der 8-Kerner..

Ich verweise dich mal auf diese Liste: http://www.winhistory-forum.net/showthr...#pid222712

Das ist die Realität, nicht der FUD den du hier dauernd publizierst.

[Spit]

wo kann ne 160 eur amd cpu nen doppelt so teuren i5/7 in angst und schrecken setzen?
meiner meinung nach haben wirs hier mit nem extremen fanboy zutun

[Blue]

Und Geekbench nutzt sogar mehr als 8 Kerne :> und bei AMD isses eh nur "Module". Richtige 8 Kerner von Intel, würden son AMD doppelverpressen.

[UnderTaker_2]

(23.04.2013 20:13)TAL schrieb:  

(23.04.2013 20:11)UnderTaker_2 schrieb:  Es geht hier um ERNSTHAFTE Anwendungen mit Multithread-Unterstützung nicht um irgendwelche Spiele.. Siehe selbst, jeh neuer die Software ist desto mehr rockt der 8-Kerner..

Ich verweise dich mal auf diese Liste: http://www.winhistory-forum.net/showthr...#pid222712

Das ist die Realität, nicht der FUD den du hier dauernd publizierst.

Sorry, ich kenne "geekbench" nicht und kann nicht beurteilen was dieser Bench kann oder nicht. Falls das so ein "was wäre wenn/theoretischer" Bench ist, so wie 3DMark & Konsorten, dann lese ich besser im Kaffeesatz..
Ich weiß aber sehr wohl was Cinema 4D ist und was dieses Tool kann. Das ist das was für mich zählt.

[Fuexline]

(23.04.2013 20:21)UnderTaker_2 schrieb:  

(23.04.2013 20:13)TAL schrieb:  

(23.04.2013 20:11)UnderTaker_2 schrieb:  Es geht hier um ERNSTHAFTE Anwendungen mit Multithread-Unterstützung nicht um irgendwelche Spiele.. Siehe selbst, jeh neuer die Software ist desto mehr rockt der 8-Kerner..

Ich verweise dich mal auf diese Liste: http://www.winhistory-forum.net/showthr...#pid222712

Das ist die Realität, nicht der FUD den du hier dauernd publizierst.

Sorry, ich kenne "geekbench" nicht und kann nicht beurteilen was dieser Bench kann oder nicht. Falls das so ein "was wäre wenn/theoretischer" Bench ist, so wie 3DMark & Konsorten, dann lese ich besser im Kaffeesatz..
Ich weiß aber sehr wohl was Cinema 4D ist und was dieses Tool kann. Das ist das was für mich zählt.

mein I/ system braucht für eine szene aus meinem game zum vorrendern 8 Stunden, würde mich ja interessieren wie lang dein AMD zu braucht

BTW auf das team hier ist echt verlass danke fürs aufräumen

[winfreak]

Öh. Meine Frage war nicht, warum du AMD nutzt, sondern warum du alten Krams einsammelst

[Spit]

[21:35] <Zeta-Freak*> seriously aber
[21:35] <Berg*> nix gegen turbo brüste
[21:35] <Zeta-Freak*> lesen sich manche leute ihre posts nichts vorm abschicken noch mal durch oder ists ihnen einfach egal dass sie komplett unverständlich sind?

*Namen von der redaktion geändert

[CDW]

(23.04.2013 20:37)winfreak schrieb:  Öh. Meine Frage war nicht, warum du AMD nutzt, sondern warum du alten Krams einsammelst

The amount of dumme Fragen

is too damn high