Der "Ich habe was auf dem E-Schrott gefunden!"-Thread

[UnderTaker_2]

kitsune:

Na also geht doch einigermaßen. Es kommt nicht darauf an wer der schnellsten Post abgibt, sondern der Post mit mit meistem sachlichen Inhalt. Wie Spit schon sagte lösch mal deinen Flamemodus und wiederlege meine Argumente, bevor du hier weiter Unruhe verbreitest!

Statt *flame* blahblah* *scheißboard* frag doch vorher einfach nach, was für ein Board benutzt worden ist. So kommen alle in diesem Board schneller und vorallem sachlicher an des rätsels Lösung!

btw.

Es war ein Gigabyte mit HX-Chipsatz . An den Speicher kann ich mich beim bestem Willen nicht erinnern. Der Kollege hatte übrigens das ASUS P55T2P4 auch mit HX Chipsatz ( Falls dir das überhaupt etwas sagt) Also war die Grundlage quasi gleich..

[Spit]

Naja, gigabyte aus der zeit war jetzt soviel ich weiß nicht so der überflieger, eventuell lag es daran?

[UnderTaker_2]

(23.04.2013 20:37)winfreak schrieb:  Öh. Meine Frage war nicht, warum du AMD nutzt, sondern warum du alten Krams einsammelst

Wie schon oben angedeutet:

Ich hatte noch nie einen Thorten in dieser hohen Taktfreqenz und bin neugierig was dieses sehr späte Semprom-Teil wirklich kann/konnte.

Du bezeichnest dich ja auch irgendwo also Apple-Fanb0y und würdest wahrscheinlich auch mal einen Apple II in Action sehen, und ihn mit den Rechner der Zeit vergleichen, oder nicht?!?
Das ist alles.. außer die Jäger und Sammler-Natur im Menschen, die greift halt bei mir in Sachen AMD. Vergleichbar mit meinem Lieblings-Fussballverein dem 1.FC Köln. Feuerzeuge, Poster, Wimpel.. alles zu mir!

Richtiger Fan halt!

[michi]

(23.04.2013 19:32)Spit schrieb:  

(23.04.2013 19:29)michi schrieb:  Was wollte man damals damit?

Damals waren die dinger überflieger, aber das kannst du nicht wissen, war so 2002/03/04 rum ist etwas vor deiner zeit.
heut ists nurnoch eschrott, leider..

Wenns ein 3000+ ist, ists ein Barton, und naja, Hatte schon nen Barton Athlon XP 3000+ (wenn auch nicht 2003), der ist wenn auch recht warm ganz cool joa. Der Sempron wurde im Endeffekt nachgeschoben, Überflieger zu der Zeit waren wohl eher die Athlon 64 bzw. bei der Effizienz Pentium M?

[Spit]

letzteres würd ich ja anzünden

nen apple 2 würd ich auch gern haben, würd den aber sofort zu asche machen denk ich

[UnderTaker_2]

(23.04.2013 20:44)Spit schrieb:  Naja, gigabyte aus der zeit war jetzt soviel ich weiß nicht so der überflieger, eventuell lag es daran?

JaJa.. Gigabyte: the never ending story! :mad:
Genau dieses Board ist kurz dannach verreckt. Der DIN-Tastatur Anschluss hat die Grätsche gemacht. Kalte Lötstelle bzw. Haarriss
Das nächste Board war ein QDI, ich glaube es hies "Legend" (???) seinerzeit von der c`t noch vor dem o.g. ASUS gebencht. Aber das selbe Ergebniss in Sachen MMX vs. ohne MMX. Deswegen der Kauf des K5 PR-166. Aufgrund des extrem positiven Bericht von Andreas Stiller von der c´t ca. 1997 (?)
Das QDI hatte ich noch bis zum K6, nach diesem Zeitpunkt (Aufkommen des K6-2) nur noch ASUS. Also eigentlich bin ich auch ein ASUS Fanb0y

---

(23.04.2013 20:52)michi schrieb:  

(23.04.2013 19:32)Spit schrieb:  

(23.04.2013 19:29)michi schrieb:  Was wollte man damals damit?

Damals waren die dinger überflieger, aber das kannst du nicht wissen, war so 2002/03/04 rum ist etwas vor deiner zeit.
heut ists nurnoch eschrott, leider..

Wenns ein 3000+ ist, ists ein Barton, und naja, Hatte schon nen Barton Athlon XP 3000+ (wenn auch nicht 2003), der ist wenn auch recht warm ganz cool joa. Der Sempron wurde im Endeffekt nachgeschoben, Überflieger zu der Zeit waren wohl eher die Athlon 64 bzw. bei der Effizienz Pentium M?

Jein..
Der Barton wurde mit FSB 200 bzw. 400 ausgeliefert. Der Thorton (Mischung aus Thoroughbred + Barton) lediglich mit 166 bzw. 333 FSB.
Deswegen bin ich ja so neugierig. Habe noch einen Athlon 2800+ (Barton) der Unsummen gekostet hat. (im Gegensatz zum Sempron) Schaun mer ma würd Franz Beckenbauer sagen!

[winfreak]

(23.04.2013 20:51)UnderTaker_2 schrieb:  

(23.04.2013 20:37)winfreak schrieb:  Öh. Meine Frage war nicht, warum du AMD nutzt, sondern warum du alten Krams einsammelst

Wie schon oben angedeutet:

Ich hatte noch nie einen Thorten in dieser hohen Taktfreqenz und bin neugierig was dieses sehr späte Semprom-Teil wirklich kann/konnte.

Du bezeichnest dich ja auch irgendwo also Apple-Fanb0y und würdest wahrscheinlich auch mal einen Apple II in Action sehen, und ihn mit den Rechner der Zeit vergleichen, oder nicht?!?
Das ist alles.. außer die Jäger und Sammler-Natur im Menschen, die greift halt bei mir in Sachen AMD. Vergleichbar mit meinem Lieblings-Fussballverein dem 1.FC Köln. Feuerzeuge, Poster, Wimpel.. alles zu mir!

Richtiger Fan halt!

Ja Ok, das ist plausibel. Danke für die Antwort.

[UnderTaker_2]

(23.04.2013 20:22)kitsune schrieb:  

(23.04.2013 20:21)UnderTaker_2 schrieb:  

(23.04.2013 20:13)TAL schrieb:  

(23.04.2013 20:11)UnderTaker_2 schrieb:  Es geht hier um ERNSTHAFTE Anwendungen mit Multithread-Unterstützung nicht um irgendwelche Spiele.. Siehe selbst, jeh neuer die Software ist desto mehr rockt der 8-Kerner..

Ich verweise dich mal auf diese Liste: http://www.winhistory-forum.net/showthr...#pid222712

Das ist die Realität, nicht der FUD den du hier dauernd publizierst.

Sorry, ich kenne "geekbench" nicht und kann nicht beurteilen was dieser Bench kann oder nicht. Falls das so ein "was wäre wenn/theoretischer" Bench ist, so wie 3DMark & Konsorten, dann lese ich besser im Kaffeesatz..
Ich weiß aber sehr wohl was Cinema 4D ist und was dieses Tool kann. Das ist das was für mich zählt.

mein I/ system braucht für eine szene aus meinem game zum vorrendern 8 Stunden, würde mich ja interessieren wie lang dein AMD zu braucht

BTW auf das team hier ist echt verlass danke fürs aufräumen

Herrausvorderung angenommen!

Schick mir bei Gelegenheit mal das Proggi + Daten, so das ich es auch Rendern kann!

[michi]

Wir könnten wegen Cinema 4D Rendering auch einfach Cinebench nuzten..

[Sje]

Ein Sempron 3000+
Klingt für mich Billig, obwohl ich ja selber mal einen hatte bis Ende 2007, war allerdings ein Sempron auf Sockel 754.
Mein Athlon XP 3200+ dürfte schneller sein als der Sempron 3000+ von Undertaker_2.