Treiberintegration bei NT 4.0 über WINNT /B

    Hallo,

    wie kann ich bei NT4 einen SCSI-Treiber integrieren wenn ich über WINNT.EXE /B installiere? Ist das überhaupt möglich? Wenn ich einen I386-Ordner mit integrierten Treibern nehme, wie man das üblicherweise macht, kommt eine Fehlermeldung. (z.B. "ulsata.sys not found") und das Setup bricht ab.

    Ich frage das, weil ich auf meinem Zweitrechner nie das Setup starten kann. Ich habe schon mehrere SCSI, SATA und IDE-Controller sowie den Uni-ATA-Treiber ausprobiert.

    Es ist ein moderner Rechner mit B85-Chipsatz. Mit dem B75 klappte es noch, danach nicht mehr.

    Immer kommt "INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE". Ich weiß was das bedeutet, und wie man das Problem normalerweise löst, aber es will einfach nicht.

    Einige Dinge die ich probiert habe:
    * Setup starten über CD-Laufwerk an Onboard-SATA
    * Setup starten über CD-Laufwerk an Promise Ultra133 TX2
    * WinNT /b Promise Ultra133 TX2
    * WinNT /b Promise SATA150TX2+
    * WinNT /b über Onboard SATA
    * Boot-Floppies über USB-Diskettenlaufwerk (geht nicht weil nach dem Bootbildschirm vom Setup das Disk-LW nicht mehr über das BIOS angesprochen wird, schätze ich)

    Bei WinNT /b habe ich immer den Treiber über das USB-Laufwerk nachgeladen, vielleicht macht das Probleme, aber das Board hat ja keinen Floppy-Anschluss...

    Kann ich Setup auf einem anderen Rechner starten, den richitgen Treiber laden und beim Reboot die Platte in den neuen Rechner bauen? Wird danach die Anzahl der CPUs richtig erkannt?

    LG
    Örg

    Von CD starten? :D

    Zitat von clik!84


    Von CD starten? :D

    Augenscheinlich hat er das schon probiert:

    Zitat von Örg


    Einige Dinge die ich probiert habe:
    * Setup starten über CD-Laufwerk an Onboard-SATA
    * Setup starten über CD-Laufwerk an Promise Ultra133 TX2

    Wobei sich mir der Sinn nicht erschließt, Windows NT 4.0 auf einem so modernen System laufen zu lassen. Aber das steht ja hier nicht zur Debatte.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Genau, CD-Boot habe ich schon probiert. Es scheint als unterstütze der UniATA-Treiber meinen Chipsatz noch nicht. Erklärt aber nicht warum er mit dem Promise-Treiber streikt bei winnt/b ....

    Es könnte daran liegen das der B85 Chipsatz kein PCI mehr hat, PCI-Steckplätze werden bei Mainboards mit 8er Chipsatz mit Extra-Chips realisiert.
    Es könnte sein NT damit nicht klarkommt.

    Wer weiß, aber Windows 98 hat ja auch keine Probleme damit ...

    Ich installiere es jetzt auf meinem P4 und bau die Festplatte dann einfach in den anderen PC ein. Mal sehen ob das was bringt.

    Einmal editiert, zuletzt von Örg (7. Januar 2015 um 20:35)

    Okay, ich bin mir ziemlich sicher, dass genau das das Problem ist. Habe hier eine Platte mit dem SATA150TX2+ auf dem Pentium 4 vorbereitet, auf dem P4 bootet sie, auf dem i5 zeigt sie "inaccessible boot device"....

    So ein Quark. Hoffentlich bekommt UNI_ATA das irgendwie hin :(

    war es nicht so, dass die x64 nicht mehr vollständig i386 kompatibel waren? Auch die Mainboards dürften etliche optimierungen haben, die dem alten kram nicht mehr passt. A20 Gate Emulation wird ja heute eher weggelassen, usw...

    Zitat von Örg


    Ist alles möglich, ja, aber Windows 98 funktioniert auf der Kiste... auf dem Vorgänger B75 gingen beide einwandfrei.


    Naja, falls WIN9X keinen passenden Treiber hat, läuft es halt quasi in einer Art "Kompatibilitätsmodus" und benutzt dabei das BIOS. Das erkennt man daran, daß zwar die Platten erkannt werden aber z.B. keine am gleichen Anschluß angebundenen CD-/DVD-Laufwerke.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

    Onboard IDE nutze ich nicht unter 98, da der mehr als 4 Ports gar nicht kann (gibt Workarounds aber das ist sehr kompliziert, sowie einen kostenpflichtigen Patch von R.Loew).

    Es ging hier eher um die PCI-Bridge geschichte. 98 ünterstützt das wohl, NT nicht, auch nicht mit SP6.

    Einmal editiert, zuletzt von Örg (8. Januar 2015 um 08:45)

    Zitat von Örg


    Onboard IDE nutze ich nicht unter 98, da der mehr als 4 Ports gar nicht kann (gibt Workarounds aber das ist sehr kompliziert, sowie einen kostenpflichtigen Patch von R.Loew).

    Es ging hier eher um die PCI-Bridge geschichte. 98 ünterstützt das wohl, NT nicht, auch nicht mit SP6.


    IDE-Ports, die nicht onboard sind, haben aber auch ein BIOS, sonst können auch moderne OS nicht davon booten. Und die laufen eigentlich immer als INT13-Erweiterungen und werden deswegen auch von WIN9X gefunden.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

    Zitat

    IDE-Ports, die nicht onboard sind, haben aber auch ein BIOS, sonst können auch moderne OS nicht davon booten. Und die laufen eigentlich immer als INT13-Erweiterungen und werden deswegen auch von WIN9X gefunden.

    Ja, sie haben ein BIOS. Aber sie haben auch -oh schreck- Treiber!

    Die Ports haben einen echten 98-Treiber der auch funktioniert. Es ist definitiv kein BIOS-Fallback.

    adun: Ich habe ein integriertes USP3, da ist diese Datei dabei. Sie ist aber ein Eratz für einen *anderen* Patch von R.Loew, nicht den SATA-Patch.

    Einmal editiert, zuletzt von Örg (8. Januar 2015 um 14:32)

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden