Linearer Modus

Scrippler · 30.01.2015 22:41

R.I.P.

Hitachi Deskstar SATA 500GB
WD Caviar Green 1 TB
Seagate Barracuda 80GB

ruhet in Frieden. unter GParted nicht mehr erkannt, als defekt identifiziert...weg damit...

mal sehen was noch kommt

clik!84 · 31.01.2015 11:18

(30.01.2015 22:41)Scrippler schrieb: R.I.P.

Hitachi Deskstar SATA 500GB
WD Caviar Green 1 TB
Seagate Barracuda 80GB

ruhet in Frieden. unter GParted nicht mehr erkannt, als defekt identifiziert...weg damit...

mal sehen was noch kommt

Wird sie noch vom Bios erkannt, wenn ja, LOW LEVEL-Formatierung versuchen.

**Xaar** · 31.01.2015 11:28

(31.01.2015 11:18)clik!84 schrieb: Wird sie noch vom Bios erkannt, wenn ja, LOW LEVEL-Formatierung versuchen.

'n Echtes Low Level Format geht heute gar nicht mehr. Das kannste noch bei alten ST506- und ESDI-Platten (und vllt. einigen alten IDE- und SCSI-Platten) machen, aber bei Neueren gibts das nicht mehr. Das wird vom Controller auf der Platine geblockt, auch wenns nach außen hin vllt. "funktioniert".

Zumal: Mit welchem Tool willste das machen? Bei SCSI-Platten kanns ggf. der SCSI Host Adapter (wie einige alte Adaptecs), bei ST506 und ESDI entweder das BIOS, der Controller selbst - oder 'n Tool wie SpeedStor. Letzteres geht aber bei neueren SCSI und IDE schon nicht mehr zu machen. Nur alte Platten, die intern noch auf den alten ST506-Modellen aufbauen (bspw. 'ne ST-157N-1 oder ST-157A von Seagate) gehen damit ggf. noch.

clik!84 · 31.01.2015 11:30

HDD LLF Low Level Format Tool

**Xaar** · 31.01.2015 11:38

Das macht aber kein echtes Low Level Format.

http://de.wikipedia.org/wiki/Formatierun...rmatierung schrieb:Bei der Low-Level-Formatierung wird die Festplatte physikalisch in Spuren und Sektoren eingeteilt. Die Low-Level-Formatierung wird heute fast immer vom Hersteller vorgenommen. Die dabei zugrunde gelegten Parameter – etwa für die unterschiedlichen Sektorenzahlen beim Zone Bit Recording – bleiben dem Anwender unbekannt, sodass er keine Low-Level-Formatierung selbst vornehmen sollte.

http://de.wikipedia.org/wiki/Formatierun...rmatierung schrieb:Die meisten Hersteller bieten betriebssystemnahe Dienstprogramme an, die neben anderen Arbeiten an der Steuerung eines Datenträgers die Formatierung umfassen. Keines dieser Programme leistet ein echtes Low-Level-Format, sondern bietet unter diesem Namen die Option an, einen Zero-Fill durchzuführen, um dabei schlechte Sektoren zu remappen.

Und wenn die Platte nicht mehr ansprechbar ist (weil bspw. was auf der Leiterplatte gestorben ist), bringt dir das sowieso nix. Diese "Low Level Format"-Tools dienen nur zum ummappen von defekten Sektoren - mehr auch nicht. Wenn die Platte aber schon defekte Sektoren aufweist (sprich, dass die im SMART auftauchen), ist es eh langsam höchste Eisenbahn, die Platte zu sichern.

Scrippler · 31.01.2015 13:09

(31.01.2015 11:38)Xaar schrieb: Das macht aber kein echtes Low Level Format.

http://de.wikipedia.org/wiki/Formatierun...rmatierung schrieb:Bei der Low-Level-Formatierung wird die Festplatte physikalisch in Spuren und Sektoren eingeteilt. Die Low-Level-Formatierung wird heute fast immer vom Hersteller vorgenommen. Die dabei zugrunde gelegten Parameter – etwa für die unterschiedlichen Sektorenzahlen beim Zone Bit Recording – bleiben dem Anwender unbekannt, sodass er keine Low-Level-Formatierung selbst vornehmen sollte.

http://de.wikipedia.org/wiki/Formatierun...rmatierung schrieb:Die meisten Hersteller bieten betriebssystemnahe Dienstprogramme an, die neben anderen Arbeiten an der Steuerung eines Datenträgers die Formatierung umfassen. Keines dieser Programme leistet ein echtes Low-Level-Format, sondern bietet unter diesem Namen die Option an, einen Zero-Fill durchzuführen, um dabei schlechte Sektoren zu remappen.

Und wenn die Platte nicht mehr ansprechbar ist (weil bspw. was auf der Leiterplatte gestorben ist), bringt dir das sowieso nix. Diese "Low Level Format"-Tools dienen nur zum ummappen von defekten Sektoren - mehr auch nicht. Wenn die Platte aber schon defekte Sektoren aufweist (sprich, dass die im SMART auftauchen), ist es eh langsam höchste Eisenbahn, die Platte zu sichern.

Wobei ich hier eine Platte hab die schon vor min. 6 Jahren auf dem Schrott gelandet ist. Anfangs hatte ich ab und an Leuchten Datenverlust. Ab da hab ich sie ausgemustert. Mangels Platten und da 80Gb damals noch ne brauchbare Größe war, hab ich sie irgendwann neu partitioniert und wieder XP draufgedonnert. Die läuft bis heute wie Sau. BIOS hab ich nicht ausprobiert. Habe die Platten an eine Buffalo einzeln gehangen. Die sind ja auch gut als externe Gehäuse verwendbar. Wenn ich mir überlege dass ein Kumpel seine Quantum Bigfoot vor etlichen Jahren (2000 etwa) offen betrieben hat und das ging... Wahnsinn. Zwar nur ein paar Tage aber es ging. Geschlossen hat die nur gerattert und offen hat sie funktioniert

**Xaar** · 31.01.2015 13:24

(31.01.2015 13:09)Scrippler schrieb: Wenn ich mir überlege dass ein Kumpel seine Quantum Bigfoot vor etlichen Jahren (2000 etwa) offen betrieben hat und das ging... Wahnsinn. Zwar nur ein paar Tage aber es ging. Geschlossen hat die nur gerattert und offen hat sie funktioniert

Das kenne ich - war bei meiner Bigfoot auch so. Offen zu betreiben ist an sich kein Ding - nur sicher ist es auf die Dauer nicht.

**Spit** · 31.01.2015 13:29

dban regelt, damit hab ich ne 500gb hdd gerettet (selbe symptome)

Scrippler · 31.01.2015 13:49

Naja man muss dazu sagen dass d8e Bigfoot ja echt ein Viech war und viel weggesteckt hat. Nur dürften inzwischen nicht mehr viele existieren. Schon alleine eine Platte im GB Bereich nochmal an 5,25" zu hauen fand ich krass... Mir ist da auch nix anderes als die Bigfoot bekannt diesbzgl.

**Xaar** · 31.01.2015 14:02

(31.01.2015 13:49)Scrippler schrieb: Naja man muss dazu sagen dass d8e Bigfoot ja echt ein Viech war und viel weggesteckt hat. Nur dürften inzwischen nicht mehr viele existieren. Schon alleine eine Platte im GB Bereich nochmal an 5,25" zu hauen fand ich krass... Mir ist da auch nix anderes als die Bigfoot bekannt diesbzgl.

Ooch, 5,25"-Festplatten im Bereich einiger Gigabyte findeste schon - nur sind die in der Regel SCSI. Die Größte mir bekannte ist da die Seagate Elite 47 mit 47GB. Gabs vorher auch schon mit 9GB (Elite 9) und mit 3GB (Elite). Ansonsten gabs von DEC noch Platten mit 2GB (DSP5200S/RZ73 von 1991!). Und andere gewiss auch. Es gab auch ESDI-Platten, die in den Bereich einem GB vorgedrungen sind (bspw. eine Hitachi DK516-15 oder eine HP 97560 E mit 1,3GB). Und ESDI-Platten gabs kaum (gar nicht?) kleiner als 5,25".

IDE-Platten als 5,25" hingegen sind ziemlich selten gewesen, da die zum Einen v. A. für den "Mainstream-Bereich" gedacht waren (wo außergewöhnlich große Kapazitäten nicht die Rolle gespielt haben seinerzeit) und zum Anderen die Datendichten relativ hoch schon waren, als größere Platten "in Mode" kamen, so dass das auch auf 3,5" gepasst hat.