Der Hardware-Friedhof für defekte und ausrangierte Geräte

[Blue]

(20.09.2015 11:57)Alpha schrieb:  

(20.09.2015 11:50)Blue schrieb:  Naja, ist ja schön und gut.. was ist aber mit den Leuten die an DSL384/500/768 hängen?

Die Telekom schaltet fröhlich Voip. muss ich nicht verstehen sowas.

VoIP läuft mit 384 ohne Probleme. Bei der Telekom ist der Vorteil, dass QOS direkt im DSLAM realisiert wird. Wenn also jemand anruft oder du telefonierst, wird dein Internet halt etwas langsam für das Telefonat, dafür läuft dann Telefonie stabil.

Ich habe zwei Bekannte mit DSL384 und VoIP läuft wunderbar.. wobei inzwischen Telekom eigentlich VoIP nur noch ab DSL 1000 schalten will..

Super, dann wird das eh schon super langsame DSL384 ja noch langsamer..

Die Bauernhöfe die in den Wicken wohnen sind meist Familien die aus paar mehr besteht als nur einer Person

Hin oder her, da ist DSL384 ja sowieso nicht Zeitgemäß, aber trotzdem.

[Arnulf zu Linden]

(20.09.2015 14:52)Blue schrieb:  Die Bauernhöfe die in den Wicken wohnen sind meist Familien die aus paar mehr besteht als nur einer Person

Hin oder her, da ist DSL384 ja sowieso nicht Zeitgemäß, aber trotzdem.

Findet euch damit ab, dass es in Deutschland im ländlichen Raum auf absehbare Zeit kein "schnelles Internet" geben wird.
Für Unternehmen ist das schlichtweg unwirtschaftlich und (bitte je nach politischer Meinung dazu auswählen)
□ der Staat hat dafür kein Geld.
□ der Staat will dafür kein Geld ausgeben.

[Playitlouder]

Mein Bruder hat DSL bei Vodafone. Das ist 384...
Der Plastik Router kann auch mit Paketplanung nix mehr machen, wenn Netflix läuft, oder der Smart TV an ist. Da laggt das Telefonieren.

[Coburg-M]

(16.09.2015 21:04)HOMEBOY87 schrieb:  

(16.09.2015 20:43)freaked schrieb:  du kannst mir die CT-479 geben

Ich hab n Board auf dem der Adapter samt Pentium M 770 läuft (P4P800-VM), aber das Ding ist absolut lowendigste Lowendscheiße. Es gibt keinerlei Optionen für den FSB oder Multi.. das Einzige was man einstellen kann ist die RAM Frequenz. Dagegen wär das P4C800(-E) Deluxe n gänzlich anderes Kaliber..

Zum Thema Quantum vs. WD: die einzigen Quantums die ich hab die noch funktionieren sind meine 4 Bigfoots. Alles andere von denen ist schon vor Jaaahren verreckt.
WDs hab ich dafür noch einige und die tun auch noch (170MB - 40GB .. je neuer desto Sägewerkiger)

edit: technisch gesehen eigentlich 20MB - 40GB, denn die 20MB Tandon TM262 in meinem 8086 wurd ja später als Western Digital WD262 verkauft..

Kann ich so nicht hinstellen. Die beiden "Sägewerke" die ich hab sind 2 WD Caviar. Die eine hat 8,5 GB Nennspeicher, die andere 20 GB. Hab noch ne 40 GB WD. Die ist lautstärketechnisch auf dem Level meiner beiden 500 GB WD Blue. Bei der 40 GB Platte handelt es sich um eine "neuere" namens WD400BB

[Xaar]

(20.09.2015 20:29)Coburg-M schrieb:  Kann ich so nicht hinstellen. Die beiden "Sägewerke" die ich hab sind 2 WD Caviar. Die eine hat 8,5 GB Nennspeicher, die andere 20 GB. Hab noch ne 40 GB WD. Die ist lautstärketechnisch auf dem Level meiner beiden 500 GB WD Blue. Bei der 40 GB Platte handelt es sich um eine "neuere" namens WD400BB

Pff.. Es geht doch nix über den Lärmpegel einer guten alten Ultrastar von IBM

[HOMEBOY87]

(20.09.2015 20:29)Coburg-M schrieb:  Kann ich so nicht hinstellen. Die beiden "Sägewerke" die ich hab sind 2 WD Caviar. Die eine hat 8,5 GB Nennspeicher, die andere 20 GB. Hab noch ne 40 GB WD. Die ist lautstärketechnisch auf dem Level meiner beiden 500 GB WD Blue. Bei der 40 GB Platte handelt es sich um eine "neuere" namens WD400BB

Es kommt auf die laufzeit an. Jede 10-160GB WD Caviar mit Kugellager und 20+k Stunden aufm Buckel ist unerträglich laut. Anfangs waren die alle mal ziemlich leise..
Merkt man vorallem wenn man (wie ich hier) 2x das exakt gleiche Modell mit Kugellager hier hat. Einmal mit 26.000 Stunden, einmal mit unter 3000 Stunden. Erstere ist Lautstärkemäßig überhaupt nicht zu ertragen, obwohl technisch einwandfrei. Zweitere kann man durchaus als leise bezeichnen... noch.

[Spit]

ja aufjedenfall mein kfn32d-sli und abit aw9d
ich brauch ersatz...

[Sje]

Samsung Galaxy S II, Display ist defekt, Reparatur lohnt nicht.

[CDW]

(02.11.2015 21:47)Sje schrieb:  Samsung Galaxy S II, Display ist defekt, Reparatur lohnt nicht.

wie kaputt? Wenn man noch was erkennt nehm ich es dir ab.

[Sje]

Ich hab das S2 schon vernichtet.