Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
clik!84 Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 10.078
Registriert seit: Oct 2009
Beitrag #31
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
Bei mir geht das mit dem Angeben des Setup-Ordners. Also i386. Jedenfalls hab ich die ISO.
23.11.2016 12:34
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
dr.zeissler Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 1.241
Registriert seit: Jul 2010
Beitrag #32
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
Du hast vermutlich von, bzw. mit der CD installiert?
Bei mir gab es nur "A:" oder Abbrechen.

Retro Gamer :)
23.11.2016 12:38
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
clik!84 Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 10.078
Registriert seit: Oct 2009
Beitrag #33
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
(23.11.2016 12:38)dr.zeissler schrieb:  Du hast vermutlich von, bzw. mit der CD installiert?
Bei mir gab es nur "A:" oder Abbrechen.

Kannst du den Pfad von dem Ordner, wo A: steht, eintragen?
23.11.2016 16:58
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
dr.zeissler Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 1.241
Registriert seit: Jul 2010
Beitrag #34
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
Ja das geht, dennoch ist es vermurkst, ich bekomme das LAN einfach nicht eingerichtet. Habe jetzt bestimmt zwanzig Versuche durch.
Ständig können Dienste nicht gestartet werden, ich bekomme keine Verbindung etc. Ich werde die Installation nochmal platt machen.

Ich habe gesehen, dass NT351 auf das Apple File Protokoll kann. Es wäre supercool wenn der 486 mit NT351 das Bindeglied zu einem klassischen 68K Mac mit 7.1.3 wäre, was kein TCP/IP kann. Aber eins nach dem anderen.

Retro Gamer :)
23.11.2016 17:03
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Amethyst Offline
.

Beiträge: 1.011
Registriert seit: Apr 2014
Beitrag #35
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
Hast Du vor dem Versuch, das Netzwerk einzurichten, das SP5 installiert? Falls ja, musst Du es nach der Netzwerkeinrichtung unbedingt neu installieren, weil im Zuge dieser ältere Dateien aus dem i386-Ordner die neueren Dateien des SP5s überschreiben. Das Fehlerbild, dass Dienste nicht gestartet werden können, ist "klassisch" für diesen Fall. Am besten ist wirklich, das Netzwerk bereits während der Installation vollständig einzurichten.
23.11.2016 21:42
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
dr.zeissler Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 1.241
Registriert seit: Jul 2010
Beitrag #36
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
beim SP5 war ich noch nicht, ich habe einmal zwischendrin abbrechen gedrückt, seither ist der fehler nicht mehr weggegangen.
Ich versuche das noch mal neu.

Coole Sachen haben manche Leute am Start. Aber für den 486/66 sicher ne Spur zu groß.

[Bild: windows_nt_3_51_by_banjosonic_th.png]

Retro Gamer :)
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.11.2016 21:51 von dr.zeissler.)
23.11.2016 21:45
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.587
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #37
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
Warum erinnert mich das Bild in Paintbrush jetzt an Husan? :D
23.11.2016 22:32
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
dr.zeissler Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 1.241
Registriert seit: Jul 2010
Beitrag #38
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
An wen? egal...

Also ich habe NT3.51 jetzt noch mal aufgesetzt und wie empfohlen gleich das Netzwerk konfiguriert.
Es läuft alles einwandfrei! Danke für den Tipp. Ich habe mir den WinCMD 4.51 installiert und natürlich
auch den SP5 und den IE5(16Bit), sowie das "shellupdate" mit der cmd.

Ein kleines Problem habe ich aber. Sowohl AE2005, als auch die GameBase wollen NT4 (SP3) bzw. NT4
und verweigern somit den Install unter 3.51 :( Da es mWn keine älteren Versionen davon gibt, werde
ich wohl zumindest mal NT4 parallel installieren müssen, um weitere Tests machen zu können.

Kann NT4 auch außerhalb der 1024cyl. also ersten 2GB liegen? Möchte mir die schöne NT351 Installation
nicht gleich zerstören; und ich muss mal schauen wie viel langsamer das dann unter NT4 wird. Also unter
3.51 läuft das ausgesprochen gut für einen kleinen 486er dx2/66 ohne 2nd-level cache. (ich habe allerdings
heute eine intel dx4/100 16KB Cache geordert, zur Not muss der sich mit NT4 beschäftigen :)

Retro Gamer :)
23.11.2016 23:39
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Arnulf zu Linden Offline
Hat und braucht kein Smartphone!

Beiträge: 6.111
Registriert seit: Oct 2012
Beitrag #39
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
(23.11.2016 23:39)dr.zeissler schrieb:  eine intel dx4/100 16KB Cache geordert,

Hoffentlich kriegste den auf dem Brett in Gang. Der braucht ja 3,3 Vcore, der 486DX2-66 läuft mit 5,0 Vcore.

Wenn es mal "etwas" älter sein darf:
https://www.sackpfeyffer-zu-linden.de/Hardware.html
23.11.2016 23:58
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Diamant001 Offline
Banned

Beiträge: 8.902
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #40
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
(23.11.2016 21:45)dr.zeissler schrieb:  beim SP5 war ich noch nicht, ich habe einmal zwischendrin abbrechen gedrückt, seither ist der fehler nicht mehr weggegangen.
Ich versuche das noch mal neu.

Coole Sachen haben manche Leute am Start. Aber für den 486/66 sicher ne Spur zu groß.

[Bild: windows_nt_3_51_by_banjosonic_th.png]

Wo haste die spiele her die da bei dir laufen?
24.11.2016 00:56
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste