Der "Wie sieht euer Rechner aus ?"-Thread v1.1

[Sje]

NAS:

Config:
Celeron G1610T 2x2,3 Ghz
2x4 GB Samsung on 3rd DDR3-133 CL9 RAM
Asus H61M-C Mainboard
AsRock SATA3 Card
120 GB WD Green SATA SSD
2x 500 GB WD Blue 500 GB Raid 1 an Asrock SATA3 Card
2x 750 GB HGST Raid 1 an Mainboard
OS: TrueNas Core

[darkhuhn]

Nach langer Zeit wollte ich doch mal wieder was bauen. Mehr Leistung als vom Netbook wär ja auch mal wieder schön... Geworden ists ein X6 1055T, 8GB RAM, 512GB SSD. Darf jetzt den Titel "Haupt-PC" tragen. Gehäuse und SSD waren noch da, Rest für kleines Geld zusammengesammelt. Blöderweise passt durch den CPU Kühler kein Lüfter mehr ins Seitenteil, von vorne und mit nur 5V (12V viiiieeel zu laut) kommt glaube ich recht wenig Frischluft ans Board und die Kühler. Leider war das DVD Laufwerk kaputt. Mal sehn ob ichs reklamiert bekomme...

[michi]

Yeah, schicker Rechner!

Wenn du die Möglichkeit hast kannst auch mal nen Blick an die VRMs werfen, wie heiß die laufen.

Ich weiß, es ist nix besonderes aber wenn du eine nVidia GT240 dazustecken willst, kann ich dir gern eine zuschicken.

[darkhuhn]

Danke, aber das soll so Gespielt wird nichts, dafür ist die PS2 da.

[Arnulf zu Linden]

(27.06.2024 20:32)darkhuhn schrieb:  Geworden ists ein X6 1055T, 8GB RAM, 512GB SSD. Darf jetzt den Titel "Haupt-PC" tragen.

Wenn die Kiste für den täglichen Einsatz gedacht ist, wirst Du mit dem Turmkühler nicht glücklich werden. Setze einen top-down-cooler auf den Prozzi, z. B. den hier. Der lässt sich bei Bedarf bis einschließlich Sockel AM4 weiter verwenden. Dann kann hinten ein leiser 120 mm Miefquirl rein, und der Brüller vorne kann dafür raus.

Wenn auf der Kiste vornehmlich Windows und nur gelegentlich oder gar nicht Linux laufen soll, geht eine nvidia-Grafikkarte. Wenn regelmäßig Linux drauf laufen soll, ist eine Ati Radeon HD 5xxx, 6xxx oder 7xxx die deutlich bessere Wahl. Die Teile gibt es immer wieder mal für 'n schlanken Taler inna Bucht.

[michi]

@Arnulf: Ich denke, das Gehäuse wird hinten eher für einen 92 mm Lüfter gedacht sein. Ist eigentlich eine IGP schlimmer oder ein Turmkühler, nur damit wir einen Eindruck der Rangordnung bekommen

[darkhuhn]

Ich hab mich da einfach mit der Höhe verschätzt Sonst würde der von der Seite mit 5V direkt alles belüften. Laufen soll XP, daher die Hardwareauswahl.

[Arnulf zu Linden]

(27.06.2024 21:26)michi schrieb:  Ist eigentlich eine IGP schlimmer oder ein Turmkühler, nur damit wir einen Eindruck der Rangordnung bekommen

Mit der vorhandenen "chipset IGP" bremst Du Dir gnadenlos das System aus. "DDR2 shared memory" ist als Grafikspeicher in einer Kiste diesen Alters indiskutabel lahm, und durch "shared memory" sinkt auch die Speicherleistung und damit die Systemleistung insgesamt. Der Phenom II X6 1055T wäre dann schon ziemlich "Perlen vor die Säue". Wenn nur Windows drauf laufen soll, nimm die GeForce GT240 von michi.

Bei Benutzung eines Turmkühlers bekommen VRMs, Northbridge, Speicherriegel und falls genutzt die "chipset IGP" nahezu keinen erzwungenen Luftstrom ab. Das kann in einer für das Brett oder die Speicherriegel tödlichen Grillparty enden, was bei Hardware diesen Alters schade wäre.

Oder kurz gesagt:
Mit einem Turmkühler kann das Brett eine tödliche Überhitzung erleiden, mit der "chipset IGP" hingegen befindet sich die Seele in der Hand des Teufels.

(27.06.2024 21:32)darkhuhn schrieb:  Laufen soll XP, daher die Hardwareauswahl.

Wieso soll da Windows XP drauf laufen? Das nutzt den 6-Kerner doch gar nicht richtig aus, und unterstützt in der 32-Bit-Version auch nur 3,25 GiB RAM. Den Rest der 8 GiB RAM könnte man nur über eine RAM-Disk zugänglich machen. Außerdem unterstützt Windows XP kein TRIM für die SSD.

Die vorhandene Hardware plus PCIe x16-Grafikkarte spricht eher für Windows 7 64-Bit. Das nutzt den 6-Kerner besser aus und auch die 8 GiB RAM. Zudem wird TRIM für die SSD unterstützt.

[darkhuhn]

Jup RAM wird per RAM Disk genutzt. Die Auslagerungsdatei liegt also im RAM. Grafik ist völlig ok, Anforderung ist einfach nur zwei Monitore betreiben. Das Board hat aber auch 128MB Speicher für die Grafik integiert und ist entsprechen konfiguriert, nur diesen zu nutzen. Lüftung muss noch optimiert werden, aber bisher siehts sogar unter Volllast ok aus, auch wenn ich keine Zahlen habe läufts zumindest stabil. Turbo Core ist aus, da Leistung völlig ausrechend. Hier würde ich eher noch mal schauen, ob nicht noch weniger reicht. Ist halt die 125W Version und etwas sparen wäre für alle Komponenten gut. Aktuell ist er aber meistens eh nur mit 800MHz unterwegs und taktet nur bei z.B. YouTube mal etwas hoch auf 1,4GHz glaube ich. Der X6 ist ja etwas überdimensioniert für meine typischen Aufgaben, aber so kommt der Rechner eher selten an seine Grenzen. Könnte versuchen innen noch einen Lüfter vor die Bauteile zu kriegen oder alternativ einen anderen CPU Kühler. TRIM ist aus Erfahrung eher zu vernachlässigen. Seit Ewigkeiten betreibe ich XP auf SSDs, noch keine tot bekommen.

[Arnulf zu Linden]

(28.06.2024 22:34)darkhuhn schrieb:  Hier würde ich eher noch mal schauen, ob nicht noch weniger reicht. Ist halt die 125W Version und etwas sparen wäre für alle Komponenten gut.

Hart weniger für Sockel AM2 bzw. Sockel AM2+ liegt hier inna Kramkiste, die sind also übrig:

• Sempron 3000 (Manila): 1,6 GHz ×1; 62 W
• Athlon64 X2 3800+ (Windsor): 2,0 GHz ×2; 89 W
• Athlon64 X2 4400+ (Brisbane): 2,3 GHz ×2; 65 W
• Athlon64 X2 4800+ (Brisbane): 2,5 GHz ×2; 65 W
• Phenom X4 9650 (Agena): 2,3 GHz ×4; 95 W
  

Auf einem Athlon64 X2 4800+ (Brisbane) mit 8 GiB RAM lief hier anno knips mal kurzzeitig Windows XP 32-Bit + Gavotte RAM-Disk. Das wurde damals aber doch recht bald von Windows 7 64-Bit und Linux 64-Bit abgelöst. Und danach musste der Athlon64 X2 4800+ einem Phenom II X4 945 (3,0 GHz ×4; 95 W) Platz machen.