Linearer Modus

michi · 02.10.2024 18:54

Willkommen zum Speedsys 4.78 Sammelthread, wo Ergebnisse von dem 32-Bit Integer DOS Benchmark zusammengefasst werden. Speedsys ermöglicht außerdem die Ermittlung des Cache- und Speicherdurchsatzes des Rechners. Speedsys erfordert hierbei einen 32-Bit Prozessor für den CPU-Benchmark, der Cache und Speicherbenchmark benötigen 4 MB erweiterten Speicher, also sind 5? MB RAM Voraussetzung. Der Benchmark eignet sich daher ideal für CPUs im Bereich 386 bis etwa Pentium II.

Für DOS-Rechner der Riege 8088 bis 486 bietet sich der Komplettbenchmark Topbench an, wofür bereits ein schöner Sammelthread existiert.

Auch auf den hier gebenchten Maschinen im Bereich 386-Pentium II wurde und wird viel 16-Bit Code ausgeführt, deswegen bietet es sich an, wenn wir Landmark 6.00 als 16-bit Benchmark noch mit in die Tabelle aufnehmen. Hierbei wird auch die FPU-Performanz der Systeme beleuchtet.

Alle genannten Anwendungen finden sich im DOS Benchmark Pack von PhilsComputerLab - hier verlinkt.

Unter folgender Schablone können neue Ergebnisse am Besten einsortiert werden:

Code:

[table]

[tr][td]User[/td][td]Speedsys CPU[/td][td]L1 / L2 / RAM[/td][td]ALU / FPU / Grafik[/td][td]CPU Modell[/td][td]Mainboard[/td][td]Cache[/td][td]RAM[/td][td]Grafik[/td][td]Kommentar[/td][/tr]

[/table]

Bestenliste (sortiert nach Speedsys CPU Score)

User	Speedsys CPU	Speedsys Memory (L1 / L2 / L3 / RAM) [MB/s]	LM60 (ALU / FPU / Grafik)	CPU (+ FPU)	Mainboard	Cache	RAM	Grafik	Bemerkungen
freaked	2439.20	6909 / 4463 / 3647 / 1331	18000 / 24000 / 37809	Intel Pentium M 750 @ 1.73 GHz	Toshiba Satellite M70-217	L1: 64 KB (CPU) L2: 2048 KB (CPU)	2048 MB DDR2-533	ATi Mobility Radeon X600SE, 128 MB
michi	829.7	5841.9 / 996.2 / 419.1	8696/ 24000 / 31711	AMD Athlon (K7) 700 MHz	Gigabyte GA-7IXE rev. 1.1	L1: 64+64 kB (CPU) L2: 512 kB (350 MHz)	256 MB SDRAM 100 MHz	ATi Rage 128GL AGP 2x, 32 MB
michi	457.8	1515.1 / 805.5 / 229.9	5022 / 6287 / 15124	Intel Celeron 400 MHz	IBM ThinkPad 240	L1: 16+16 kB (CPU) L2: 128 kB (CPU)	192 MB SDRAM 66 MHz	NeoMagic 128XD PCI, 2 MB
michi	377.7	944.2 / 169.1 / 97.4	4554 / 5209 / 21845	AMD K6-2 330 MHz (55x6.0)	Soyo 5T-Fx	L1: 32+32 kB (CPU) L2: 256 kB (Mainboard)	64 MB EDO 60 ns	S3 Trio64V+ PCI, 2 MB
michi	104.5	159.1 / 100.1 / 73.6	1458 / 869 / 25869	AMD K5 PR133 100 MHz (66x1.5)	Soyo 5T-Fx	L1: 16+8 kB (CPU) L2: 256 kB (Mainboard)	64 MB EDO 60 ns	S3 Trio64V+ PCI, 2 MB
Xaar	74.43	185.6 / 69.3 / 47.8	1040 / 2072 / 877	Intel Pentium-S 100	Intel Advanced/ZP	L1: 8+8 kB (CPU) L2: 256 kB (Mainboard)	64 MB FPM-DRAM 70 ns	Matrox Impression Plus, PCI, 4 MB RAM	-
Xaar	61.84	52.1 / 30.0 / 32.0	602 / - / 6302	NexGen Nx586-P90 (ohne FPU)	NexGen VL	L1: 16+16 kB (CPU) L2: 256 kB (Mainboard)	48 MB FPM-DRAM 70 ns	Cirrus Logic GD5428, 32-Bit ISA-VLB, 1 MB DRAM	Cache wird nicht korrekt erkannt (wird als 256 kB L1 bzw. 1024 kB L2 erkannt)
freaked	60.13	124 / 33 / 24	761 / 1171 / 19660	AMD Am5x86-P75 @ 166	Gigabyte GA-5486AL	L1: 16 KB (CPU) L2: 512 KB (Mainboard)	64 MB DRAM 60 ns	Matrox Millenium II, 4 MB
michi	18.8	47.1 / 36.0 / 27.0	238 / 366 / 16661	Intel i486DX-2 50 MHz	DECpc LPV+	L1: 8 kB (CPU) L2: 128 kB (Mainboard)	16 MB FPM 70 ns	S3 805 VLB, 1 MB (onboard)
michi	12.6	22.0 / 14.5	158 / - / 877	Intel i486SX 33 MHz	Compaq Aero 4/33	L1: 8 kB (CPU)	8 MB FPM	VGA 256 kB
Xaar	12.43	33.8 / 21.3	157 / 249 / 1636	Intel i486DX-33	ASUS ISA-486C	L1: 8 kB (CPU)	8 MB DRAM 70 ns	Western Digital WD90C00, 16-Bit ISA, 512 kB DRAM	Turbo-Button aktiv
Xaar	9.04	26.4 / 21.5 / 13.0	119 / - / 4012	Intel i486SX-25	Modula Tech 4FLUD	L1: 8 kB (CPU) L2: 256 kB (Mainboard)	8 MB DRAM 70 ns	Tseng ET4000AX, 16-Bit ISA, 1 MB DRAM	Turbo-Button aktiv
Xaar	9.04	26.4 / 21.5 / 13.0	119 / - / 1327	Intel i486SX-25	Modula Tech 4FLUD	L1: 8 kB (CPU) L2: 256 kB (Mainboard)	8 MB DRAM 70 ns	Tseng ET3000AX, 16-Bit ISA, 512 kB DRAM	Turbo-Button aktiv
Xaar	6.04	15.9 / 12.6	63 / - / 4012	Intel i486SX-25	Modula Tech 4FLUD	L1: 256 kB (Mainboard)	8 MB DRAM 70 ns	Tseng ET4000AX, 16-Bit ISA, 1 MB DRAM	Turbo-Button nicht aktiv (CPU-interner L1-Cache deaktiviert)
michi	4.56 / 5.83*	17.8	43 / 92 / 1794	AMD Am386 SX/SXL-33 IIT 3C87SX-33	Advantech PCA-6134	-	8 MB FPM 70 ns	CL GD-5401 16-Bit ISA, 256 kB
Xaar	2.62	7.0	13 / 65 / 1633	Intel i486DX-33	ASUS ISA-486C	-	8 MB DRAM 70 ns	Western Digital WD90C00, 16-Bit ISA, 512 kB DRAM	Turbo-Button inaktiv (CPU-interner L1-Cache deaktiviert)

*ohne installierte FPU

Hinweise:
-Wenn bei einem 386 eine FPU verbaut ist (unabhängig von der BIOS-Einstellung dazu!) führt das zu niedrigeren Speedsys Ergebnissen.
-Wenn Speedsys beim Start stecken bleibt (zB. Memory type detection) --> einige Scans kann man per Parameter beim Aufruf abschalten.

Blue · 02.10.2024 23:45

wenn die grafik mit aufgeführt is muss auch die grafik genannt werden

**Xaar** · 03.10.2024 07:28

Dann will ich mal mein seit einiger Zeit hier für Tests rumstehendes OpenSystem™ mit 'nem 486SX-25 in den Raum schmeißen (Um die Spalten "Grafik" und "Bemerkungen" erweitert):

User	Speedsys CPU	Speedsys Memory (L1 / L2 / L3 / RAM) [MB/s]	LM60 (ALU / FPU / Grafik)	CPU (+ FPU)	Mainboard	Cache	RAM	Grafik	Bemerkungen
Xaar	9.04	26.42 / 21.47 / 13.03	119 / - / 4012	Intel i486SX-25	Modula Tech 4FLUD	L1: 8 kB (CPU) L2: 256 kB (Mainboard)	8 MB DRAM 70 ns	Tseng ET4000AX, 16-Bit ISA, 1 MB DRAM	Turbo-Button aktiv
Xaar	9.04	26.42 / 21.47 / 13.03	119 / - / 1327	Intel i486SX-25	Modula Tech 4FLUD	L1: 8 kB (CPU) L2: 256 kB (Mainboard)	8 MB DRAM 70 ns	Tseng ET3000AX, 16-Bit ISA, 512 kB DRAM	Turbo-Button aktiv
Xaar	6.04	15.94 / 12.55	63 / - / 4012	Intel i486SX-25	Modula Tech 4FLUD	L1: 256 kB (Mainboard)	8 MB DRAM 70 ns	Tseng ET4000AX, 16-Bit ISA, 1 MB DRAM	Turbo-Button nicht aktiv (CPU-interner L1-Cache deaktiviert)

Interessant, was das Wegschalten des L1-Caches für Auswirkungen hat - und auch, dass die ET4000AX gegenüber ihrem älteren Geschwisterchen so extrem viel schneller ist

michi · 03.10.2024 09:31

(02.10.2024 23:45)Blue schrieb: wenn die grafik mit aufgeführt is muss auch die grafik genannt werden

Stimmt, LM60 Grafik Score ist ja noch drin. Hatte ursprünglich noch den SuperScape dabei, aber die Tabelle wurde echt schon unübersichtlich, hatte deshalb die Spalten rausgeworfen. Jetzt sollte es aber halbwegs passen denke ich.

Danke Xaar für die Ergänzungen!

Screenshots von meinen Ergebnissen hab ich hier.

**Xaar** · 03.10.2024 19:24

Und gleich nochmal drei Systeme hinterher:

User	Speedsys CPU	Speedsys Memory (L1 / L2 / L3 / RAM) [MB/s]	LM60 (ALU / FPU / Grafik)	CPU (+ FPU)	Mainboard	Cache	RAM	Grafik	Bemerkungen
Xaar	74.43	185.59 / 69.25 / 47.75	1040.12 / 2071.72 / 876.93	Intel Pentium-S 100	Intel Advanced/ZP	L1: 8+8 kB (CPU) L2: 256 kB (Mainboard)	64 MB FPM-DRAM 70 ns	Matrox Impression Plus, PCI, 4 MB RAM	-
Xaar	61.84	52.09 / 29.97 / 32.03	602.43 / - / 6301.54	NexGen Nx586-P90 (ohne FPU)	NexGen VL	L1: 16+16 kB (CPU) L2: 256 kB (Mainboard)	48 MB FPM-DRAM 70 ns	Cirrus Logic GD5428, 32-Bit ISA-VLB, 1 MB DRAM	Cache wird nicht korrekt erkannt (wird als 256 kB L1 bzw. 1024 kB L2 erkannt)
Xaar	12.43	33.80 / 21.27	156.51 / 248.81 / 1635.67	Intel i486DX-33	ASUS ISA-486C	L1: 8 kB (CPU)	8 MB DRAM 70 ns	Western Digital WD90C00, 16-Bit ISA, 512 kB DRAM	Turbo-Button aktiv
Xaar	2.62	7.02	13.14 / 65.40 / 1632.96	Intel i486DX-33	ASUS ISA-486C	-	8 MB DRAM 70 ns	Western Digital WD90C00, 16-Bit ISA, 512 kB DRAM	Turbo-Button inaktiv (CPU-interner L1-Cache deaktiviert)

Beim NexGen scheint die Cache-Detektion von Speedsys nicht richtig zu funktionieren: Der Nx586 hat eigentlich 16 kB für Instruktionen und 16 kB für Daten als L1-Cache intus - und auf dem Mainboard stecken 256 kB als L2-Cache. Erkannt werden aber 256 kB L1-Cache und 1024 kB L2-Cache.

Und beim Pentium-S scheint der LandMark die PCI-Schnittstelle nicht zu mögen - oder die Zugriffe sind ohne Treiber wirklich recht träge. Die Impression Plus sollte ja die ET4000AX aus dem vorher geposteten i486SX-25 locker in den Schatten stellen.

Haben wir eigentlich eine Upload-Möglichkeit für die Screenshots? Wie machen wir das mit den LandMark-Ergebnissen?

michi · 05.10.2024 10:30

Ah, sind ja schon drin - thx

Naja Uploadmöglichkeit halt wie sonst im Forum, über Attachments oder Image Hoster? Ich muss gestehen, ich war faul und hab jeweils den Bildschirm abfotografiert :S

Arnulf zu Linden · 05.10.2024 11:31

(05.10.2024 10:30)michi schrieb: Ich muss gestehen, ich war faul und hab jeweils den Bildschirm abfotografiert :S

Wie sollte das denn sonst auch gehen? Wenn man auf den alten Kisten ein Programm zur Erstellung von Screenshots, so es denn eines dafür gibt, mitlaufen lässt, frisst das Ressourcen und verhagelt dementsprechend die Ergebnisse der benchmarks.

**Xaar** · 05.10.2024 11:35

Müsste ich mal ausprobieren, ob es große Unterschiede gibt - ich hab' hier irgendwo mal ein Screenshot-Programm für DOS gefunden, was als TSR im Hintergrund läuft - und nur auf Tastendruck aktiv wird.

Alternativ wäre natürlich eine Art Report-Funktion praktisch, aber das bietet der LandMark glaube ich nicht,

freaked · 05.10.2024 12:07

screenthief geht bei vga karten. irgendwo dümpelt auf meiner hdd noch ein anderes dos tool rum, was mit echtem cga auf 8088 auch schon geht. ich finds grad nicht. sind nur TSR und fressen nix weg, wenn man bencht. außer man versucht nen live bench zu shotten.

**Xaar** · 05.10.2024 12:16

Stimmt, Screenthief war das, was ich da gefunden hatte.

@freaked: Kannst du das andere Tool bei Gelegenheit sichern? Wäre für ältere Systeme echt praktisch.