Linearer Modus

Världer · 12.04.2009 11:43

da erinnern sich nicht mehr viele dran, aber wie wärs ma wieder mit einem klitzekleinen Fragen und Antworten forum...
der nur für bestimmte user ist, und wo man sich über routenplanern zu software unterhält u.Ä. ...
*RÄUSPER*

Chrisse · 12.04.2009 11:56

DosAmp schrieb: @Chrisse: Die Signaturregel ist ja nur dazu da, dass Leute keine überdimensionalen Signaturen erstellen, die den Lesefluss von Post zu Post stören. Wenn sich viele nicht mehr dran würden, würden die meisten sowieso die Anzeige von Signaturen abschalten. Eine solche Regel soll also den guten Umgang eher fördern als erzwingen.

Hmm... ich habe mich wohl unklar ausgedrückt. Ich bin schwer dafür, die die Größe der Signaturen festzuschreiben, damit man einen klaren Orientierungspunkt hat. Festschreibungen wie "1 Bild in der Signatur und 4 Zeilen Text" halte ich allerdings für Überregulation.

Blue · 12.04.2009 12:34

siffkowitsch schrieb: da erinnern sich nicht mehr viele dran, aber wie wärs ma wieder mit einem klitzekleinen Fragen und Antworten forum...
der nur für bestimmte user ist, und wo man sich über routenplanern zu software unterhält u.Ä. ...
*RÄUSPER* b1

Wär ich ja auch für, nur TAL muss als Hoster damit einverstanden sein.. Da er die Verantwortung trägt.

~~Blue-Fox~~ · 12.04.2009 12:57

Eine Möglichkeit ist doch auch, dass ein Admin oder Mod die Signatur nach der erstellung erst als Regelrecht bestätigen muss.

12.04.2009 13:00

Blue-Fox schrieb: Eine Möglichkeit ist doch auch, dass ein Admin oder Mod die Signatur nach der erstellung erst als Regelrecht bestätigen muss.

Wie? Jedes mal wenn jemand seine Sig. ändert muss die erst bestätigt werden?!
Halte ich für doof, weil man vlt schonmal pro Tag n paar mal die Sig ändern kann ioder will oder so

**Spit** · 12.04.2009 13:01

Ja, und dann führen wir einen Einstellungstest ein, 100Fragen, wenn eine falsch is, darfste dich ned im forum reggen. Totale kontrolle und so.

~~Blue-Fox~~ · 12.04.2009 13:06

Hmm, ja okay, schlechte Idee...

pETe! · 14.04.2009 23:58

Sagt mal, stellt sich eigentlicher außer mir keiner die Frage, warum es immer 5 Verwarnpunkte gibt und bei 20 eine Sperre?

Warum nicht pro vergehen EINEN Verwarnpunkt und Sperre bei 4 Punkten?
Das Schließt auch gleich aus, dass man hinterher zwei oder drei Verwarnpunkte vergibt, weil das vergehen ggf. nur gering ist oder vielleicht der "Täter" mit jemanden mit Befugnissen befreundet ist...

Oder ist das so gewollt?
Dann sollte man, damit es Konsequent bleibt, allerdings keinen Punktekatalog aufstellen, wieviel Punkte es für welches vergehen gibt, um Gefälligkeiten für einzelne Personen zu vermeiden.

Bei der Sig würde ich einfach sagen max. Ein Bild mit 640 px Breite und max. 125 Px Gesamthöhe der Sig.
Alles was größer ist, mehr Bilder braucht oder sonst wie länger ist, gehört entweder in einen Thread oder in den Profiltext.
Prinzipiell bin ich eher für schlanke Beitragsanzeigen, in denen nur das Wesentliche steht und die Länge der Forumsseite nicht künstlich durch lange Romane, zig Profilangaben oder viele Icons aufgebläht wird.

friedrichheinze · 15.04.2009 00:14

pETe! schrieb: Sagt mal, stellt sich eigentlicher außer mir keiner die Frage, warum es immer 5 Verwarnpunkte gibt und bei 20 eine Sperre?

Warum nicht pro vergehen EINEN Verwarnpunkt und Sperre bei 4 Punkten?

Doch ich, aber ich kam mir blöd vor deshalb 'n Fass aufzumachen...

Blue · 15.04.2009 00:50

Ist doch völlig Banane ob 1 oder 5 Punkte.. ._.