Screenshots eurer Retro-Systeme

Zitat von Benjamin92

Hab auf meinem "Retro-System" was viel schöneres am Laufen, als WinZip:

Läuft NICHT unter Windows NT 3.1, mein gekauftes 5.5a schon. B1

Zitat von clik!84

Läuft NICHT unter Windows NT 3.1, mein gekauftes 5.5a schon. B1

Zitat von Xaar

Was denn? Stimmt doch.

korrekt meinentwegen, aber danach hat niemand gefragt - zumal das gezeigte betriebssystem ganz offensichtlich kein nt 3.1 ist.

Win Ace. Das war auch so ne Nummer. Warum ist das in der Warezszene plötzlich aufgetaucht?

naja rar hat erst ab version 2.90 besser komprimiert als ace. in den races gehts ja da drum die sachen möglichst schnell an den mann zu bringen. wenn ace besser und schneller komprimiert, wird das halt verwendet.

ich habe gerade kurz gesucht, ob ich eine scene rules nfo finde, in der niedergeschrieben steht, dass ace benutzt werden muss, aber in den meisten um diese zeit herum hat man sich nicht zu einem komprimierer geeinigt. das kam erst alles später, dass man sich dann auf rar geeinigt hat.

Zitat von Smaecks

korrekt meinentwegen, aber danach hat niemand gefragt - zumal das gezeigte betriebssystem ganz offensichtlich kein nt 3.1 ist.

Ne es ging um winace. Und ich stellte fest, das winace nicht so Retro ist wie WinZip.

was ist denn das jetzt für ein beschissener benchmark

Zitat von Smaecks

was ist denn das jetzt für ein beschissener benchmark

Was meinst du?

entweder ist etwas retro oder nicht. es kann nicht mehr retro sein.

Mal davon abgesehen, dass alte Software eh nie "retro" (== "rückwärtsgewandt") sein kann. Die ist einfach alt. Das Thema hatten wir ja schon mal (siehe meine Signatur...).

Ich hab' rausgefunden, dass die deutsche Mac-OS-7.6-CD, die ein dickes "PowerPC"-Logo aufgedruckt hat, problemlos auf einem 68k-Mac wie dem Centris bootet. Selbiges gilt für die Mac-OS-8.0-CD mit ebenso einem "PowerPC"-Logo drauf. Also flux mal Mac OS 7.6 auf dem Macintosh Centris 650 installiert:

Und ja, da können zwei Monitore angeschlossen werden. Der erste Bildschirm läuft über die Onboard-Grafik vom Centris (mit VRAM-Aufrüstung auf 1 MB) mit 1024x768 Pixel bei 256 Farben - und der zweite Bildschirm läuft über eine Formac ProGraph II NuBus-Grafikkarte (TI TMS34061 mit 256 kB VRAM) mit 1024x768 Pixel - und zwei Farben (Schwarz/Weiß). Wobei ich für die NuBus-Grafikkarte keinen Treiber installieren musste - sie wurde einfach so mit erkannt. Alternativ könnte ich die noch mit 1024x1024 Pixeln betreiben - auch nur mit zwei Farben. Leider habe ich für die ProGraph II keinen geeigneten Monitor - zumindest weiß ich deren Pinout nicht.

Hmm, ich besitze einen Umax Pulsar. Da war auch ein 7.6 mit "PowerPC"-Logo dabei.
Ich glaube mich zu erinnern, dass die auf meinen alten 68040-Powerbook immer einen Sad Mac angezeigt hat.
Liegt da der Grund wohl doch nicht an der Architektur?

Zitat von ritti

Hmm, ich besitze einen Umax Pulsar. Da war auch ein 7.6 mit "PowerPC"-Logo dabei.
Ich glaube mich zu erinnern, dass die auf meinen alten 68040-Powerbook immer einen Sad Mac angezeigt hat.
Liegt da der Grund wohl doch nicht an der Architektur?

Der Pulsar hat ja sicherlich einen PowerPC 603 oder 604 drin. Ich weiß nicht, wie die Mac-OS-CDs von anderen Herstellern zusammengestellt waren - vielleicht gab's da auch welche, die nur auf speziellen Rechnern oder nur auf PowerPC-Rechnern liefen.

Ich hab' hier drei Arten von System-7-CDs:

Oben die Variante ist die "Recovery-Version" für diverse Power Macintosh oder Performas. Zum Teil lassen die sich auf anderen Rechnern booten (bspw. bei mir zwei CDs mit System 7.5.1 für die Performa 5200/5300/6200/6300 auf einem Power Macintosh 7100), oft aber auch nicht.

Die zweite Variante, die ich habe, ist die unten links. Da weiß ich nicht, ob das eine Variante für lizenzierte Systeme ist (in der Art habe ich die 7.5.3L, die abgebildete 7.6 und eine 8.0 - welche ja nicht mehr Bestandteil des Clone-Programms mehr sein sollte?), oder eine normale Apple-Version. Das sind die Varianten mit dem "PowerPC"-Logo, welche (ausgenommen die 7.5.3L, welche ich auf keinem meiner Old-World-Macs bisher gebootet bekommen habe) sowohl auf PowerPC als auch 68k booten.

Die dritte Variante, ist die rechts unten. Diese Variante findet man öfter auf Bildern - scheint auch eine übliche Variante gewesen zu sein, wobei die bei mir sowohl auf 68k als auf PowerPC booten. In der Optik gab's die wohl auch für Mac OS 8.

Was ich (noch) nicht probiert habe, ist, diese CDs an einem 68k-PowerBook zu booten. Müsste ich mal schauen.

Ich hab' nun endlich auch die System-7.5.3L-CD gebootet bekommen: Auf dem Power Macintosh 7600/132. Scheint echt, als wenn das eine Lizenz-Version für andere Hersteller war (also aus dem "Mac-Clone-Programm"). Braucht halt, so wie es aussieht, einen PowerPC-Prozessor und PCI - weswegen es nicht auf dem Centris und dem Power Macintosh 7100/66AV bootete. Ist aber auch interessant, was so in den Beschreibungen drin steht: "Vielen Dank, dass Sie sich für einen Systems Computer entschieden haben." Einfach mal keine Firma, sondern nur " Systems" angegeben :D.

Xaar, es war die linke CD, wenn mich nicht alles täuscht.

Ah, dann würde das für die These sprechen, dass diese CD-Variante quasi die "OEM-" oder "System-Builder-" Variante darstellt. Warum die da auf 'nem PowerBook nicht gebootet hat, weiß ich nicht. Was haste denn da für ein PowerBook? Mit 68040 gab's ja einige (190, Duo 280, 500er Serie). 'n 540c hätte ich zum testen hier.

Vielleicht war deine CD-Variante auch einfach nur eine, die mit der Rechnerarchitektur nicht zurecht kam. Wie gesagt, die 7.5.3L von mir bootete auf einem NuBus-Mac nicht, auf einem PCI-Mac hingegen läufts. Wobei ich jetzt keinen direkten Vergleich zwischen PowerPC-601-NuBus- und PowerPC-601-PCI-Power-Macintosh ziehen kann, hab' nur noch einen Power Macintosh 7100 hier, den 7200 hab' ich vor Langem weggegeben.

Der 2006er iMac :3

Zitat von Nik

Der 2006er iMac :3

Und was läuft da jetzt drauf? HDD gegen SSD getauscht?

Zitat von meego4ever!

Und was läuft da jetzt drauf? HDD gegen SSD getauscht?

Mac OS X 10.6.8 Snow Leopard läuft drauf, ich hab die originale 160 GB HDD drin gelassen, die Geschwindigkeit reicht für die ähnlich alten Anwendungen noch völlig aus. :>