Schade 
Finde ich genau so.
Tjo, dolles Indel, ne? Bei AMD wär sowas nicht passiert.
Tjo, dolles Indel, ne? Bei AMD wär sowas nicht passiert.
AMD ist doch kurz vorm Verreckn oder? Es sei denn ich habe etwas verpasst
ich seh das ehrlichgesagt gar nicht so tragisch, aber gut ich hab auch keinen Desktop 
Broadwell wird zwei große Vorteile mitbringen:
und wie im Artikel erwähnt ist das auch für AMD eine chance, seine Wettbewerbsfähigkeit bis 2015 zu erhöhen
Ehm, AMD liefert an Microsoft und Sony die Prozessoren für die neuen Konsolen. Japp, AMD ist tot.
Naja gut, so lange sie Notebook-Prozessoren weiterhin jährlich erneuern sehe ich da ehrlich gesagt nicht so ein Problem.
Der Desktop kriegt jetzt nur noch Tocks, keine Ticks mehr, also immer neuste Architekturen, aber keine Shrinks mehr, die hauptsächlich ja eher vor allem Leistungsverbrauch verringert haben und das ist auf dem Desktop eh grösstenteils egal.
Finde ich jetzt nicht sonderlich tragisch, selbst bei Gamer-PCs ist die CPU längst nicht mehr das Bottleneck, so dass sich ein jährliches Upgrade kaum Sinn macht.
AMD ist doch kurz vorm Verreckn oder? Es sei denn ich habe etwas verpasst
CPU's in Konsolen? 
Edit: Smaecks war schneller
AMD hat wie Intel den Desktop als Zukunftsmarkt eigentlich auch schon aufgegeben, Anandtech hatte da vor ein paar Wochen ein Artikel dazu:
http://www.anandtech.com/show/7281/unde…custom-strategy
AMD selber hat kein Interesse mehr hauptsächlich High-Performance Prozessoren mehr zu bauen, da haben sie in den letzten Jahren auch eh nur mässig Erfolg mit gehabt, und der Markt ist auch nur am Schrumpfen, so dass da keine Zukunft ist.
Stattdessen will sich AMD jetzt auf Spezial-CPUs spezialisieren, wie bei den Konsolen schon getan soll das in Zukunft auch bei Tablets und anderen Geräten passieren.
Ich glaub, AMD wird sich nicht aus dem Prozessormarkt zurückziehen. Ich find, die sollen sich lieber auf einer neuen Prozessorarchitektur konzentrieren und die konkurrenzfähig zu Intel machen.
Stattdessen will sich AMD jetzt auf Spezial-CPUs spezialisieren, wie bei den Konsolen schon getan soll das in Zukunft auch bei Tablets und anderen Geräten passieren.
Also das halte ich ja ebenso für Unsinn wie den Desktop-Prozessor als Zukunftsmarkt anzusehen. (damit verblendete Fanboys weiterhin AMD kaufen können…)
im Anandtech Review zum iPhone 5s, sieht man eigentlich sehr schön was arm64 mit nem besseren Grafikprozessor so alles leisten kann.
Auf den Seiten 5, 6 und 7 sieht man eigentlich recht schön, das ein Dualcore ARM durchaus einen Quadcore Atom in die schranken weisen kann.
Zumindest stimmt die ppW nicht und auch die Tabletsparte ist ja eher auf Konsumieren ausgelegt als auf „Supercomputing”…
Es wird sicher 'nen kleineren Markt für Tablets und ähnliches geben wo die x86-Architektur Sinn macht, aber an ein großes Comeback von AMD glaube ich zumindest dort nicht.
Einzig so etwas wie die Konsolen kann zumindest bei gutem Management, Weiterentwicklung (2. Generation der Xbox One und PS4) und auch Gewinn pro Prozessor - AMD in eine komfortable Gewinnzone bringen.
Im Desktop-Segment stellt AMD bereits seit Langem mehr keine Konkurrenz um Intel dar (mittels Vorschlaghammer aufgrund peinlich minderer IPC-Performance Chiptaktraten, somit einhergehend Spannung, Leistungsaufnahme & Temperatur auf immense & - in Relation zu purer, daraus resultierender Performance verglichen mit O.g. Faktoren, geschweige denn Intel, in die Gipfel zu Möllern stellt maximal noch ihre Fähigkeit, sich im Mainstream-Segment über Wasser zu halten, dar.)
'Kurz vor'm Verrecken' etc. jedoch in Bezug auf den Konzern als Solchen is' bedingt diskreditierender Absichten, in meinen Augen (ich sag's, da durchaus Solche Behauptungen seitens Blogs & Newspages aufgestellt werden, welche anschließend durch's Netz kursieren.)
Heutig verlaufende Stagnation des Desktop-Sektors ist nicht zuletzt auf parallel verlaufenden, rasanten Aufstieg mobiler & portabler Lösungen, dessen Ausmaße sowohl in puncto hardwareseitigen Marktanteilen, als auch hinsichtlich derer auf das Mobilsegment zugeschnittener Betriebssysteme, nicht zu leugnen sind, zurückzuführen.
Letzteres ist offensichtlich und wird vonseiten beider Konzerne erkannt. Geringere Nachfrage klassischer Desktop-Ausrüstung im Consumer-Segment plus geringeres Wachstum softwareseitigem Performanceanspruches mündet kombiniert mit einer schwachen bis bereits in jenem Segment praktisch überrundeten Konkurrenz langfristig in geringeren Leistungsabständen bei langsam, aber sicher anschwillender Preissituation.
Zusammengefasst entspricht Letzteres einer absehbaren Verlagerung der Klasse 'kompromissloser Leistung' in die Nische professioneller, entsprechend Zahlungskräftiger Kunden - wir reden von den aktuellen High-End-Desktop-CPUs weit entfernten Preisspektren.
Reine Performance ist 2013 und sicher ebenfalls zukünftig nix' mehr Impressives - Effizienz umso mehr, welche sich bei Verlauf in einen Markt akkubetriebener, möglichst ruhiger & kühler Devices von massiven, jahrelang unter Schreibtischen platzierten Kästen einen enormen Stellenwert sichert. Desweiteren stellen die aus meiner Sicht stärkste Innovation der CPU-Entwicklung letzter Jahre mit Abstand die mobilen, integrierten Grafiklösungen, deren Stellenwert seitens beider CPU-Entwickler erkannt wurde und somit bei der Entwicklung bereits im Fokus steht. Bis zu in den PC-Gamer-Markt in konkurrenzfähiger Erscheinung bei preislicher Attraktivität dringenden Lösungen ist allerdings noch Luft.
Wieso solchen Aufwand in eine stagnierende Entwicklung stecken, welche sich langfristig auf "Kosten" der Consumer ebenfalls in eine weit zahlungskräftigere Nische etablieren lässt?
Nachvollziehbar, oder nicht?
und das soll von einem AMD-Fanboy stammen? hehe :>
Sind doch eh nur noch frisierte notebook CPUs oder kastrierte server CPUs
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
