Pentium III vs. Celeron auf Asus P2B-B

    Gerade wird ein Asus P2B-B aufgerüstet auf:

    • RAM: 768 MiB PC-100 RegSDRAM (die RegSDRAM müssen halt "weg" und die laufen auf der Hauptplatine)
    • Grafikkarte: GeForce4 MX440 (64 MiB, VGA)
    • Festplatte: 40 GB IDE @ udma2


    … und der völlig indiskutable Pentium II 400/512/100 fliegt natürlich auch raus!

    Als Ersatz sind auf Slotket verfügbar:

    • Pentium III 800/256/100 (Coppermine)
    • Celeron 850/128/100 (Coppermine-128)


    Welcher der beiden Prozessoren ist der Stärkere?

    Auf der Kiste sollen Slackware 13.0 mit Kernel 2.6.31.5 und Windows XP [home oder professional] SP3 laufen.

    Zitat von cades


    ich würde den P3 nehmen, mit Celeron habe ich noch keine guten Erfahrungen gemacht.

    Das kann ich nicht nachvollziehen. In zwei Systemen läuft (ATX-Hauptplatine QDI BrillianX 1S) bzw. lief bis vor kurzem (Scovery 260 — proprietäre Hauptplatine nach vielen Jahren nun tot) jeweils ein Celeron 1000/128/100 (Coppermine-128) mit Slotket im Slot-1 fehlerfrei auf einem Intel 440BX-Chipsatz.

    Zitat von Benjamin92


    Der Pentium 3 ist stärker, weil mehr L2 Cache ;)

    Ich habe mir schon gedacht, dass der doppelt so große L2-Cache des Pentium III 800/256/100 mehr bringt als die 6,25% mehr Prozessortakt des Celeron 850/128/100, weshalb memtest86+ im Moment mit dem Pentium III läuft (und nach 2 Durchläufen noch keine Fehler geschmissen hat).
    Um wieviel höher müsste denn ein Celeron (Coppermine-128) getaktet sein, um einen Pentium III (Coppermine) zu schlagen, der mit gleichem FSB-Takt wie der Celeron läuft?

    Also wie hoch der Celeron getaktet sein müsste, damit er den Pentium 3 schlägt, kann ich dir nicht mit Sicherheit sagen, ich vermute aber, dass der schon 1 GHz haben müsste.

    wie immer kommt es darauf an, wie man die Leistung misst, bzw. was die Aufgabe ist. hat man ne Aufgabe wo es mehr cache Miss events kommen, kann ein höher getaktet er kleincachiger Prozessor vornliegen,. bei der CT heißt es zudem das man unter 20% Leistung nur messen und nicht im Alltag erfühlen kann. von daher, akademisch.

    gäbe noch neun 900er p3, gabs nur in Aldi Rechnern, waren runtergestufte 1000er oder so. eher selten. aber 9x100. aber alles über 800 ist als p3 mit FSB 100 ist schlecht zu bekommen

    Ich hatte mal mit diversen 3DMark-Versionen eine Messreihe mit P3ern und Celerons auf einem P3B-F und einer Geforce FX5700VE durchgeführt. Demnach mußte der Celeron ungefähr mit 1GHz laufen, um den 800er P3 zu schlagen.
    Btw, ich habe so einen 900er P3 - habe ich vor Jahren mal wimre von sje bekommen, der sitzt seitdem in diesem Rechner:
    http://www.winhistory-forum.net/showthread.php?tid=1127

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

    Kann sein, ich hatte mal einen 900 Mhz PIII für Sockel 370.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden