Denke das liegt an der HD4870. War back in 2008 zwar nen Top-Modell, heute aber kannste das Teil eigentlich wegschmeißen.
Was auch sein könnte, ist, dass das Teil zu heiß wird. Schau mal nach, ob die Wärmeleitpaste noch in Ordnung ist und ob vielleicht der Lüfter einfach den Geist aufgibt oder so. Hatte auch schonmal ne zu heiß gewordene Grafikkarte mit Passivkühler und damit dann in Verbindung geplatzte Kondensatoren durch die hohe Hitze. Funktionierte zwar immer noch, aber da sackten dann halt die FPS auch in astronomische Weiten ab.
Die graka is nicht ausreichend
Ie cpu ist sowieso nicht ausreichend is alles von 2006-2008 somit alt
Denke das liegt an der HD4870. War back in 2008 zwar nen Top-Modell, heute aber kannste das Teil eigentlich wegschmeißen.
Als wenn die CPU neuer wäre. Der Xeon X3210 ist im Endeffekt etwa ein Core 2 Quad Q6400 - einer der ersten Core 2 Quad, von Anfang 2007.
Woher soll ich denn wissen, was für ne Leistung son Xeon aus der Zeit hat? 
In GTA IV hängst du sicherlich im CPU-Limit, einige Konfigurationen vertragen den Patch 4 deutlich besser als den aktuellsten.
BF3 und 30 FPS passen gut mit einer HD 4870 und der etwas angestaubten CPU zusammen. Auf welcher Auflösung, welchen Grafikdetail– & AA-Stufen spielst du denn?
Woher soll ich denn wissen, was für ne Leistung son Xeon aus der Zeit hat?
Ein Blick in die Wikipedia?
Oder einfach auf cpubenchmark.net schauen
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=In…2.13GHz&id=1278
Liegt knapp unter einem aktuellen Haswell Celeron.
Die graka is nicht ausreichend
Ie cpu ist sowieso nicht ausreichend is alles von 2006-2008 somit alt
Hab aber jetzt net die Kohle für ein neuen Rechner mit fetter Hardware. Außerdem spiele ich oft nicht sehr anspruchsvolle Games aber z.b Cyrsis 1 das von 2007 ist hätte ich eigendlich mit meinem Rechener genügend Leistung oder nicht ? Da habe ich das selbe Problem wie oben steht.
Zocken ist halt ein teures Hobby. Würde versuchen, die Details und Auflösung runter zu drehen.
Außerdem spiele ich oft nicht sehr anspruchsvolle Games aber z.b Cyrsis 1 das von 2007 ist hätte ich eigendlich mit meinem Rechener genügend Leistung oder nicht ? Da habe ich das selbe Problem wie oben steht.
Crysis war seinerzeit extrem Anspruchsvoll. Da dürfteste mit dem Rechner wenig Freude haben. Ich habs hier auf 'nem Dual Athlon 64 FX-72 ("Quad-Core" mit 2,8GHz, von Ende 2006) mit 4GB RAM auf 'ner Radeon HD 4870 am Laufen - geht relativ vernünftig. Allerdings hab ichs auf 1280x1024 am Laufen gehabt - und wimre bei Weitem nicht mit hohen Details sowie mit deaktiviertem AA und AF.
Mit 'ner Radeon HD5850 lief das schon merklich besser.
Wie schauts denn verschmutzungstechnisch aus? Sind die Lüfter und Kühlrippen frei von Staubflusen? Wenn die Framerate bei nicht mal voller Last schon einbricht, klingt das eher nach 'nem thermischen Problem. Auch mal die WLP tauschen wenns erforderlich ist (wie ja Nik schon in #2 schrieb). Wobei das bei der Grafikkarte eher schwierig werden kann - mir ist nach so einer Aktion schonmal eine Karte nicht mehr angelaufen (hat aber vorher schon 'nen Knacks weggehabt).
So hier ein paar Screenshots von BF3 da geht es komischerweise wieder flüssig fragt mich nicht warum !!?
Sorry wegen dem weißen Balken.
In GTAIV ist das Problem weiterhin vorhanden:
du spielst bf3 singleplayer ,das ist uninteressant und vernachlässigbar, flüssig läuft das spiel erst bei 64/64 spielern im multiplayer bei conquest large
achja die 4870 ist ne hitzige graka, wie alles aus der zeit damals, stromsparen war da noch nich so das thema wie heute wo direkt bei 3watt weniger nen fass aufgemacht wird
dein pc ist einfach alt, find dich damit ab, crysis lohnt sich nicht zuspielen, damals wars nur wegen der grafik so hammer, heute ist die auch nixmehr so atemberaubendes, story ist sowieso müll
ati treiber sind generell mist. probier mal alle möglichen catalyst durch, vllt sorgt einer für nen boost.
ati treiber sind generell mist. probier mal alle möglichen catalyst durch, vllt sorgt einer für nen boost.
jetzt geht der scheiss wieder... warte
ja ati treiber waren damals echt scheisse, zumindest hat AMD was das angeht ziemlich nachgeholt
übrigens hatte ich im leben mit den treibern von nvidia mehr probleme als mit dem Catalyst, lag nich zuletzt daran dass der aktuelle nvidia treiber (letzten hatte ich glaub ich 2013 oder anfang 2014 benutzt) mehr probleme, enttäuscht war ich übrigens auch dass das nvidia control panel da noch so aussah wie das von meiner alten geforce 4 mx anno 2003 oder so
ob er nen aktuellen nimmt, oder einen von vor 3 jahren, who cares? ist immernoch der selbe treiber, an dem ding wurde seit jahren nixmehr treibertechnisch gemacht, etwaige bugs wurden einfach mitgenommen von a nach b
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
