Welche Dateisysteme nutzt ihr unter GNU/Linux?

% mount | cut -d' ' -f5 | sort | uniqautofsbinfmt_miscbtrfscgroupconfigfsdebugfsdevptsdevtmpfsext4fusectlfuse.gvfsd-fusehugetlbfsmqueuenfsdprocpstorerpc_pipefssecurityfsselinuxfssysfstmpfs
Also effektiv ext4 für /boot und BtrFS für den Rest, was nix an „virtuellen“ Dateisystemen ist.

Zitat von tk1908

Wäre dann ein BTRFS auf nem LVM auf nem LUKS.

Das sind noch zu wenig verwirrende Layer, pack doch noch ein bisschen md-RAID und nochmal ne Paritionstabelle dazwischen.

Zitat von tk1908

Gibt es bei BTRFS irgendetwas wichtiges zu beachten?

Diverses, Wiki und co lesen.

Zitat von mrshadowtux

Auf Linux nutze ich ext4, auf IRIX hingegen XFS.

IRIX ist jetzt keine klassische Linux-Distribution im engeren Sinne.

2T: ext4.

u0_a237@mako:/ $ mount | cut -d' ' -f3 | sort | uniqcgroupdebugfsdevptsext4fuseprocrootfsselinuxfssysfstmpfsvfat
Kein Standard Linux aber ich hab nix anderes.

wynton@Server:~$ mount | cut -d' ' -f5 | sort | uniq
autofs
cgroup
debugfs
devpts
devtmpfs
ext4
fusectl
hugetlbfs
mqueue
proc
pstore
securityfs
sysfs
tmpfs
wynton@Server:~$

Zitat von tk1908

Gibt es bei BTRFS irgendetwas wichtiges zu beachten?

Ich persönlich will von btrfs wieder wegkommen, es nicht kompatibel mit meiner Anwendung:

Bist du ein User wie ich, der die Platte immer ziemlich voll hat und ab und auch mal komplett ausfüllt, dann rate ich davon ab, da btrfs nur funktioniert wenn es ein paar Prozente zum rumscheffeln hat. Bei mir läuft der entsprechende Kernelthread dann auch auf 100%, wenn ich mal wieder keinen Plattenplatz habe, was essentiell jegliches I/O massiv ausbremst.

Ausserdem haben einige Anwendungen andere Annahmen über die Konsistenzgarantien vom Dateisystem als das was btrfs bietet.

Zitat

Something to note here is that while btrfs’s semantics aren’t inherently less relaible than ext3/ext4, many more applications corrupt data on top of btrfs because developers aren’t used to coding against filesystems that allow directory operations to be reordered (ext2 is perhaps the most recent widely used filesystem that allowed that reordering).

http://danluu.com/file-consistency/

Ich kann es auf meinem btrfs fast zuverlässig reproduzieren, dass wenn bei mir die Platte voll ist, Firefox seine Cookie-Datei danach zerschossen ist.

Zitat von thosch97

Das sind noch zu wenig verwirrende Layer, pack doch noch ein bisschen md-RAID und nochmal ne Paritionstabelle dazwischen.

Unter Arch würde ich davon abraten, btrfs direkt im LUKS zu fahren. Erstens gibt es dann kein verschlüsseltes Swap, denn waren die mkinitcpio Hooks vor einem Jahr nicht darauf ausgelegt zwei Container mit einem Schlüssel zu entschlüsseln. Ausserdem bin ich mir nicht sicher, ob die Hooks mit den Subvolumes automatisch klarkommen.

Ich nutze was das Setup vorschlägt! Als Noob gehe ich davon aus, dass der Distributor das beste für seinen User vorgibt.

root@debdevt60:/home/benjamin92# mount | cut -d' ' -f5 | sort | uniq
autofs
btrfs
cgroup
debugfs
devpts
devtmpfs
fusectl
fuse.gvfsd-fuse
hugetlbfs
mqueue
proc
pstore
securityfs
sysfs
tmpfs

Meine aktuelleren Linux-Kisten nutzen nahezu alle ext4. Nur eine Testinstallation mit ZFS habe ich am Laufen. Bei älteren Distris sind auch ext3 und ext2 dabei - was halt damals "aktuell" war. Andere Systeme sind unter Linux nicht in Nutzung.

Zitat von crasbe

IRIX ist jetzt keine klassische Linux-Distribution im engeren Sinne.

IRIX ist überhaupt keine Linux-Distribution - das ist 'n Unix.