Netbook als Fileserver

Da die CPU auch bremst, dürfte USB 2.0 nicht voll wirken. Hat die Kiste überhaupt Gigabit?
Fritzbox als USB 2.0 Fileserver taugt auch nicht viel. Ist auch sehr langsam, weil die CPU dort primär schon mit anderen Sachen beschäftigt ist, bzw der aufgabe angemessen dimensioniert ist.

Aber kann funktionieren, wird aber alles nicht so schön sein, wie eine echte NAS. Die kostet aber dummerweise immer Geld.

Wäre ne Icy Box nicht eher was?

Zitat von Dirk

Da die CPU auch bremst, dürfte USB 2.0 nicht voll wirken. Hat die Kiste überhaupt Gigabit?
Fritzbox als USB 2.0 Fileserver taugt auch nicht viel. Ist auch sehr langsam, weil die CPU dort primär schon mit anderen Sachen beschäftigt ist, bzw der aufgabe angemessen dimensioniert ist.

Aber kann funktionieren, wird aber alles nicht so schön sein, wie eine echte NAS. Die kostet aber dummerweise immer Geld.

Mein TP-Plasterouter lastet den 2.0 Bus voll aus.

Jo, bei ca. 33 MB/s ist dann Schluss.

Ich hab die Erfahrung gemacht, dass man ungefähr 8 bis 10 MB/s erzielen kann mit nem Via C3, 100 Mbit Netzwerkkarte und einer USB 2.0 Festplatte. Weiß aber auch nicht wirklich, wie das bei einem Intel Atom so aussieht.

Bei mir packt das ein Qualcomm Atheros QCA9558 mit 720 MHz, also bitte. Flaschenhals wird eher Fast Ethernet sein.

Das Netbook hat bloß USB 2.0 und 100 Mbit LAN, Im Netzwerk wird es um die 12 MB/s schaffen.
Festplatte sollte kein Problem sein, 2,5" SATA Platten lassen sich einbauen, ich vermute mal mit 7mm Bauhöhe, HDD's mit 1TB gibt es mit 7 mm Bauhöhe, falls 9,5 mm Festplatten in das Netbook passen sind auch 2 TB denkbar.

Wenn 10mb/s reichen, ist doch USB gar kein Problem.
Installier ein Linux, FreeNas oder Windows Server und los gehts.

Könntest gleich noch Owncloud drauf einrichten, dann kannst du auch Handys damit Synchronisieren.

Zitat von ComputerDennis

Ich dachte an einen Fileserver für Systembackups und Daten die von mehreren PCs benötigt werden,

Bedenke Folgendes:
USB 2.0 und 100Base-TX sind für diesen Zweck nicht mehr zeitgemäße Systembremsen. Wenn allen Nutzern wirklich egal ist, dass größere Backups 'ne gefühlte Ewigkeit dauern, mach es. Meine Erfahrung mit Backupservern ist aber die, dass Anzahl und Regelmäßigkeit von Backups in einem umgekehrten Verhältnis zur Geschwindigkeit der Backups stehen.

Da kann man aber auch dran drehen, wie man die macht. Bei nen komplettbackup jedes mal stimmt es. Wenn aber nur änderungen gespeichert werden, dann könnte der leidensdruck geringer sein.

Wie gesagt ich würde zu ner NAS greifen, bevor ich ne lose Platte extra kaufen würde. Der Aufpreis ist jetzt nicht so endlos hoch (bei einsteigermodellen). Wenn kein Geld in die Hand gebommen werden soll, dann kann man es mal probieren und sieht ja dann, was draus wird. ich wäre auch skeptisch, ob nen netbook im dauerbetrieb sich so wohl fühlt.

Zitat von Pain

Jo, bei ca. 33 MB/s ist dann Schluss.

34,5 MB/s hatte ich bei USB 2.0

Zitat von clik!84

34,5 MB/s hatte ich bei USB 2.0

Praktisch wären wohl sogar noch ein paar MB/s mehr drin - aber ich glaube kaum, dass es einen so großen Unterschied macht, obs nun 31,5 MB/s, 33 MB/s oder 34,5 MB/s sind. Kommt letztlich sowohl auf den Controller und seine Anbindung an als auch auf die Komponenten, die dran hängen.