Der allgemeine Benchmark-Thread

Zitat von Alpha

Jemand mal ein RPi3 mit nbench als Vergleich? Würde mal wissen, ob die Werte in etwa passen?

Das Netzteilkabel war faul, die Werte sind deutlich besser und kommen gut an Conis ran.
/edit: Jetzt aber.

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   
                    :                  : Pentium 90* 
--------------------:------------------:-------------
NUMERIC SORT        :          656.74  :      16.84  
STRING SORT         :          75.741  :      33.84  
BITFIELD            :      1.9976e+08  :      34.27  
FP EMULATION        :          139.41  :      66.89  
FOURIER             :          8571.7  :       9.75  
ASSIGNMENT          :          10.581  :      40.26  
IDEA                :          2055.4  :      31.44  
HUFFMAN             :          993.67  :      27.55  
NEURAL NET          :          11.543  :      18.54  
LU DECOMPOSITION    :          386.17  :      20.01  
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==
INTEGER INDEX       : 33.317
FLOATING-POINT INDEX: 15.349
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, W
==============================LINUX DATA BELOW=======
CPU                 : 4 CPU ARMv7 Processor rev 4 (v7
L2 Cache            : 
OS                  : Linux 4.1.19-5-ARCH
C compiler          : 
libc                : 
MEMORY INDEX        : 7.316
INTEGER INDEX       : 9.151
FLOATING-POINT INDEX: 8.513
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, g
* Trademarks are property of their respective holder.

SSD im T460p.

Und wo wir grad dabei sind, die im Desktop auch noch.

Irgendwie ist der 4K-Thread ziemlich seltsam bei der SSD im T460p?

Zeit für ne SSD.

Zitat von mrshadowtux

850 Pro schafft mehr

13:58 afeld@feldibook /home/afeld
% sudo hdparm -t /dev/sda
[sudo] Passwort für afeld:

/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 1570 MB in 3.00 seconds = 523.19 MB/sec

/dev/sda:
 Timing buffered disk reads: 1542 MB in  3.00 seconds = 513.76 MB/sec

Ich muss ja sagen, die 2% mehr rechtfertigen für mich den Aufpreis gegenüber einer 850 Evo nicht. Interessant wäre mal, wie hoch der Filesystem overhead ist:

man hdparm


This measurement is an indication of how fast the drive can sustain sequential data reads under Linux, without any filesystem overhead.

matthias@kirino ~ % sudo hdparm -t /dev/sda


/dev/sda:
 Timing buffered disk reads: 1554 MB in  3.00 seconds = 517.75 MB/sec

850 EVO 500 GB.

root@THINKPADX300:~$ hdparm -t /dev/sda


/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 394 MB in  3.01 seconds = 130.77 MB/sec

Samsung PM800 128 GB (MMCRE28G8MXP-0VBL1).

Zwar kein Bench, aber ist doch ganz brauchbar, das olle 08/15 FreeNAS (immer noch i3-530).

T460p, mittlerweile mit Bitlocker. Das könnte man sogar noch mit dem Wetter erklären.

850 EVO

Das kann ich auch

Hier die 850 Evo von Dezember 2015:

Und hier meine 830 von September 2011:

Meine Intel 530 von 2013:

Kingston SSDNow KC380 120 GB (SKC380S3120G) mit irgend 'nem SandForce-Controller:

root@grml ~ # hdparm -t /dev/sda


/dev/sda:
 Timing buffered disk reads: 718 MB in  3.00 seconds = 238.99 MB/sec

3DMark Time Spy: 5303 Punkte

750 EVO im L540
Edit:

Intenso SSD im Thinkpad Z61m

Schade das es fürs Z61m kein Middleton-MOD gibt. Der Controller packt SATA II rein technisch.

Zitat von Pain

Schade das es fürs Z61m kein Middleton-MOD gibt. Der Controller packt SATA II rein technisch.

Das wohl eher nicht, Das T61 ne SATA II-Taugliche SB, das Z61m hat noch die Technik vom T60 und dementsprechend hat es nur SATA I.