Bin jetzt bei mir auf 7 Stück gekommen:
https://www.winhistory.de/more/win95.htm#ovpWobei auch ne 3/97 mit C dabei ist.
Deine 11.10.1995 kenne ich aber garnicht.ist das das datum der Setup exe?
ne, das sind die Daten des Win95-Ordners auf der CD. 
Die 397 als C hab ich gar nicht.
sind wir noch im Benchmark Thread?
Ich habe vor einiger Zeit eine nagelneue M2 SATA-SSD (Hersteller HP, gehört als Austausch zu einem HP Notebook) mit 256GB geschenkt bekommen. Mangels Einbauplatz in meiner Z420 Workstation habe ich zu dem Teil noch eine PCI-E Karte bestellt und das Teil eingebaut. Etwas ernüchternd ist die Geschwindigkeit im Vergleich zu der verbauten Samsung Evo schon.
Naja, als Datenhalte für die paar Steam Spiele reichts schon aus.
M2sata != nvme aber ja nichtmal 300 mbs ist mies
M2sata != nvme aber ja nichtmal 300 mbs ist mies
Ich weiß.
Möglich, dass das an dem SATA Kabel liebt was ich genommen habe. Ich hatte zu dem Zeitpunkt als ich es eingebaut habe kein SATA III Kabel da. Die hab ich aber schon bestellt.
Mobile AMD Athlon 64 2800+:
AMD Athlon 64 3000+ Sockel 754 NewCastle CG
winhistory-forum.net/core/attachment/5560/winhistory-forum.net/core/attachment/5561/
Neue SSD am Rechner von Freundin, bin etwas enttäuscht, aber soweit ich weiß, war bisher jeder SSD Bench an diesem Rechner was für den Arsch.
Neue SSD am Rechner von Freundin, bin etwas enttäuscht, aber soweit ich weiß, war bisher jeder SSD Bench an diesem Rechner was für den Arsch.
na ja der Wert ist in Ordnung kratzt halt die 1000 Punkte an
kommt halt auf den SATA Controller und die CPU an aber 500 MB/s sind durchaus OK
WD Blue SSD M.2 SATA 500 GB - an einem SATA300-Port auf 'nem nForce-680a-SLI-basierten Board. Nicht überragend, aber vollkommen akzeptabel.
Ich betreibe recht schmerzfrei DRAM-lose SATA-600 SSD an SATA-150 Geräten.
Jo, ist verständlich. Ich wollte hier aber 'nen vernünftigen Kompromiss aus Geschwindigkeit (Hauptsächlich der Ladezeiten wegen) und Größe. Eigentlich sollte 'ne Samsung SSD 840 Evo mSATA 1 TB rein (war mal in einem gebraucht erworbenen Notebook dabei) - da hab' ich aber keinen Adapter drin. Und die 500 GB von der WD Blue reichen auch vollkommen aus.
Leider findet man bei so manchen SSDs keine Angaben darüber, ob die 'nen Cache haben - oder nicht. Die WD Blue hier (was imho die erste WD-Blue-SSD-Generation sein dürfte) steht auch nix bei.
Einmal die Samsung Evo 860, läuft als System Datenträger:
winhistory-forum.net/core/attachment/5586/
und die Crucial MX500, die für Steam Games verwendet wird 
winhistory-forum.net/core/attachment/5587/
na ja der Wert ist in Ordnung kratzt halt die 1000 Punkte an
kommt halt auf den SATA Controller und die CPU an aber 500 MB/s sind durchaus OK
Die CPU ist ein I3-4150, das Board ist ein Gigabyte GA-H81M-D2V
Vor vs. nach dem Aufrüsten am A285:
SanDisk SD9SN8W-128G-1001 (via SATA-600) vs. WD WDS512G1X0C-00ENX0 (via PCIe 1.0, nicht 3.0)
Mehr Platz und mehr Geschwindigkeit - sehr schön. 
Die sandisk war sata 3?
Jupp, wie geschrieben 600 MBit/s.
Vor vs. nach dem Aufrüsten am A285:
SanDisk SD9SN8W-128G-1001 (via SATA-600) vs. WD WDS512G1X0C-00ENX0 (via PCIe 1.0, nicht 3.0)
Mehr Platz und mehr Geschwindigkeit - sehr schön.
NVMe Karte via PCIe?
NVMe Karte via PCIe?
Falls du noch nie davon gehört hast, ja, es gibt M.2 SSDs mit PCIe-Interface. Dafür wurde M.2 auch ursprünglich entwickelt, das ist quasi das „Stamminterface“. Es gibt auch Adapter von PCIe (-Slots) auf M.2, es gibt aber auch PCIe-SSDs, die die SSD direkt auf der Platine haben (eigentlich genau das gleiche wie eine Adapterkarte, nur ohne den Adapter-Part und die Chips können besser gekühlt werden, was zu mehr Performance verschafft)
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
