Asus Eee Box. Meine Neuanschaffung

Im Praktikum hatten wir IPCs mit ähnlichen Daten, eine Aufrüstung auf 2 GB RAM und eine SSD haben das System deutlich beschleunigt unter Windows 7.
Da ist aber nur ein Programm für Betriebsdatenerfassung gelaufen und sonst nichts weiter.

HD? Vergiss es. Ich hab einen Foxconn Nettop mit Atom D525 (2x 1,6 GHz) hier. Der Hersteller hat extra einen Decoder von Broadcom draufgelötet damit entsprechendes auflösendes Material wiedergegeben werden kann.

Mein EEE PC 1000H hatte den N270. Die sind mit Videos schnell überfordert. Es fehlt einfach an der Beschleunigung moderner Codecs H265 glaub ich garnicht. Bei Youtube hatte ich schnell Probleme. Hatte auch immer überlegt den mit SSD Auszustatten, hatte aber einige Test gelesen, dass es kaum was bringt, weil die CPU so lahm sein. Hatte 2 GB Drin, hatte auch schon wenig gebracht. Wenn Win 7 mal geladen war, war es okay, aber bis dahin...

Meiner Mutter ihr N550 mit Windows 7 Starter war auch eher pain in the ass.

Hab hier noch 3x N150 "Vodafone Edition" und ein Medion der ersten Netbook Generationen.. glaub 230 oder N270..

Hab mal ne fast identische Schachtel zu Scripplers hier gehabt (ebenfalls N270):

Die meisten Northwood Pentium 4 sind schneller.

https://browser.primatelabs.com/geekbench3/2458053

Ein günstiger NUC mit Pentium N3700 macht deutlich mehr Sinn und könnte alles mögliche Streamen.
Der uralte Atom kann doch ohne Decoder nichtmal HD ansatzweise..

Kauf dir doch einfach n aktuellen Raspberry Pi, oder n Fire TV Stick.

nen pi ist doch zu bastelig. zumal auch nicht günstig wenn man nen gehäuse, ne nic und netzteil noch braucht. Ich schau mir inzwischen alles lokale und von der nas mit dem Blurayplayer von Samsung an. Hatte noch kein Video gehabt, was der nicht abspielen konnte. Beim Fernseher (nen paar Jahre älter) scheiterte der schon öfters.

Der Player ist inzwischen das vorrahresmodell. Samsung BD-H5500. hat damals 47 € als b-ware gekostet.wenns irgendwann H266 gibt, ist das ding natürlich hinne. aber was solls.

Zitat von Scrippler

Jetzt hab ich den Eee PC da rumstehen, den hab ich nun grad bekommen und der muss auch jetzt herhalten. Das was ich von euch über den Pi hier lese, schreckt mich eher ab, er scheint eher was für echte EDV ler zu sein die sich auf mit programmieren, compilieren usw auskennen... Damit kenn ich mich nicht aus und will ich auch nicht. Ich will nen stabiles herkömmliches Betriebssystem, wo mein Zeug ohne grosse Frickelei läuft. Ubuntu ist noch ok aber so eher die Schmerzgrenze. Alles andere ist eher uninteressant. Ich bin selbst mit ner Dosbox überfordert, dann lieber nehm ich nen alten Rechner her.

Es gibt z.B. OpenElec.
Das ist ein Linux, was genau dafür getrimmt ist. Da startet ein XBMC Media Center und dadrin kannst du alles installieren und einstellen, was du willst.
Das kannst du auch auf deinem EEEPC testen. Aber ohne Hardware Decoder geht wohl nix über 720p.

Naja. Mich wunderts grad nur, dass Win7 auf dem Teil halbwegs flüssig läuft. Auf meinen N230 im Netzbetrieb tuts das ned, trotz höchstleistung.

Wie gesagt, auf meinem EEE-PC lief es auch ganz gut, wenn es denn geladen war. nur war bis dahin ne ganze Zeit vergangen. Kann es sein, das der n230 nur nen 32 Bit Speicherinterface hat, dann kann der da nochmal leistung liegen lassen.

Wobei Alex damals nen 230 als Homeserver hatte.. Und war super zufrieden damit.

Kommt glaublich darauf an wie jeder flüssig definiert und wie genügsam jeder ist. Ich mein wenn ich am PowerMac G5 Dual sitze würden auch 90% der WHFler schreien wegen der Performance.

Naja, der G5 ist von der reinen "Nutzperformance" schon OK, aber spätestens wenn ich dem damals mit Screenflow oder irgendwas mit Video gekommen bin, hat's halt aufgehört.

Naja da haben wir auch wieder das Problem, winfreak. "Nutzperformance"

Das dass Web aufwändiger wird und selbst die Apps geht nicht Spurlos an so einer Kiste vorbei.

Ist ja schön, das es TenFourFox gibt, aber die Performance ist so unterirdisch, frag mich nicht wie das auf einem G3 bloß laufen soll. Letztens hab ich ja Omniweb gefunden, okay ist schneller scheiss, aber dafür fehlen wieder Features.

Also es ist schon alles im Rahmen der Nutzbarkeit, aber eigentlich traurig das sich alles auf Hardwareperformance entwickelt, anstatt das es sich selbst auf Geschwindigkeit entwickelt.

Ich wette das Web lässt sich im aktuellen Zustand viel Performancefreundlicher entwickeln, so dass es auch problemlos auf älteren Rechnern laufen würde. Aber ja, wer will das schon, Geldmacherei.

Und ja die Kiste hat 2000 GB2 Punkte, vor 3 Jahren hätten wir uns darauf noch einen gekeult. Selbst mein T500 mit 3000 GB2 Punkten ging die Puste aus im Web. Als ich den vor 3 Jahren gekauft hab, war das noch richtig performant.