Der "Ich habe was auf dem E-Schrott gefunden!"-Thread

was war denn die Speicherkapazität von so nen Band?

Zitat von Coburg-M

was war denn die Speicherkapazität von so nen Band?

Damals in den 90ern um die 200 mb, wenn die komprimierung an ist

mit dat und dlt geht aber heutztage deutlich mehr

ok... nicht die welt.

Zitat von Coburg-M

ok... nicht die welt.

Mit "deutlich mehr" meinte ich aber _deutlich_ mehr - hab mal gegoogelt: bis zu 800 gb bei dlt

also meiner damals hat normal 400MB, komprimiert 800MB gespeichert. leider weiss ich nicht mehr wie damals der Typ hiess, aber ich glaube der hatte dieselben Bänder wie dein Seagate Streamer da. google halt mal nach dem Typ, dann weisst du was der Für Kapazitäten hat. Du musst dir halt dessen bewusst sein, ob du tatsächlich etliche GB Backup Speicherkapazität brauchst und du kannst die Daten nicht mal eben abrufen wie bei ner Floppy.

Das Problem ist ja bei den Streamern, dass die Kapazität ja nicht on the fly bereit steht, sondern mühsam umher gespult werden muss und daher alle vorgänge ewig dauern. Zumal verschleißen Bänder und Laufwerke relativ schnell. Vor 5 Jahren war es damals im praktikum schon gruselig sowas bei kunden anzutreffen. und auch recht fehleranfällig. glaube wurde dann vorgeschlagen auf hdd umzusteigen. Beim ständigen Tapewechsel (3 Bänder, 2 für die tage und eins pro woche) und dann noch der wöchentliche kalibrierungs und wartungslauf ging immer mal was schief.

für das backuppen zum hausgebrauch war das aber damals sicher sinnvoller als über 200 disketten zu verwenden^^

damals als die Kapazitäten anders waren, waren Streamer das nonplus ultra. aber heutzutage wenn Festplatten im TB Bereich schon unter 100 Euro kosten und die relativ problemlos an jeden 0815 Rechner angschlossen werden können, sind wie gesagt Streamer komplett sinnlos geworden.

Komplett sinnlos sind sie keineswegs - nur im Privatbereich haben sie de facto keinen Nutzen mehr.

Zitat von mrshadowtux

So ist es. Für revisionssichere Archivierung werden sie ja immernoch genutzt.

Dafür werden SANs verwendet. (für kleinere Firmen reicht auch nen NAS)

Zumindest Firmen die nicht in den 90ern stecken geblieben sind haben keine Lust mehr auf anfällige Band-Wechsler mehr.

Dazu sind natürlich noch Vorteile bei Geschwindigkeit, Kapazität und Bandbreite (beim Beschreiben bzw. Lesen der Daten)

es is halt so, dass man heutzutage auf Backup Daten nichtsdestotrotz schnell zugreifen will, die Datenmengen werden immer mehr. Entweder legt man seine Daten online auf irgendwelchen Rechenzentren ab (mir fällt grad diese Werbung ein: NETZHEIMER!!!!), man hat ein eigenes Rechenzentrum bzw als kleine Firma nen Server mit Platten drin. Also ich kenne keine Streamer Geschichten mehr in Firmen. Aber gut das soll ja hier auch nicht das Thema sein. Streamer sind was für Freaks die die alte HArdware lieben. heutzutage benutzt man auch noch gerne mal nen alten Amiga oder so, auch einfach mal aus just for Fun...aber ich denke aus dem alltäglichem Leben sind diese Massenspeicher verschwunden

bei dieser gfelegenheit fällt mir ein braucht jemand nen SCSI Streamer von tandberg? xd

Zitat von mrshadowtux

In der Realität schreibt man erst auf Platten und danach wirds auf Band weggeschrieben. Für Archivierung sind Tapes glaube ich sogar vorgeschrieben.

Es ist wirklich sinnlos, versuchen dir etwas beizubringen wenn du mit deiner Meinung andere Meinungen kategorisch ausschließt, sinnbefreite Argumente hinzu fügst und am Ende auch noch die Aussage nicht akzeptierst.

Fakt ist: Online-Speicherplatz (auf Platten) wird heutzutage für Backups, Archivierung und auch Speicherung verwendet (i.d.R. eben getrennte Systeme) bei Firmen die nicht ein völlige konservative IT haben, das relativ erfolgreich einsetzen.

Zitat von kitsune

bei dieser gfelegenheit fällt mir ein braucht jemand nen SCSI Streamer von tandberg? xd

schlechter Thread um sowas loszuwerden