2 Fragen bezüglich Windows ME und CF

Windows 98 kann bis zu 128 GB ansprechen, ich glaub offiziell 64 GB, das dürfe auch so für ME gelten.
Bei 750 Mhz und 384 MB RAM würde ich von XP abraten, das läuft bei der Hardware nicht mehr so toll ab SP2.
Windows 2000 SP4 wäre da besser, das läuft selbst auf einem ollen 166 Mhz Pentium MMX 64 MB RAM und einer 20 GB HDD in einem Toshiba Satellite Pro 460CDT ganz passabel.
Auf meinem Tecra 8000 mit Pentium II 366 und 256 MB läuft auch Windows 2000 SP4

Ach ich würde XP draufprügeln. aber halt so dünn wir möglich, wenn das Gerät kein USB 2.0 hat reicht SP0 oder 1. Und dann halt Updates, Themes usw. dekativieren und nur keinen Virenscanner.

Wegen Karte. Probier die größte. Du wirst wahrscheinlich beim Setup schon feststellen, ob die zu langsam ist. Dann hat die Installation meist auch keienn Wert abzuschließen. Trimm ist auch so nen Ding, dass man auf so einem Rechner vernachlässigen kann. Es sorgt ja im Prinzip ja für eine bessere Auslastung von Sektoren, die auch mal beschrieben waren, damit statistisch die zumindest annähernd belastet werden. Ich weiß garnicht, ob die Karten wie SSDs von vornerein so unglaublich viele Reservesektoren haben, aber ich denke man wird mit so nen Klassikbetriebssystem einfach nicht genügend Schreiboperationen hinbekommen, als das der Effekt des Langsamerwerdens eintritt. Schlicht weil man sich gelandweilt abwendet.

Hatte in nen Via Thinclient verschiedene CF Probiert und die meisten waren zu lahm und beim Setup ging schon nichts vorwärts. Musste dann schon nen hochwertigere von ner Spiegelrelflex sein...

Nimm die 8gb. Vom speed der 4gb profitiert ata-66 (oder hat es schon 100?) nicht.64gb ist overkill.

Darf ich fragen, warum du nicht einfach eine gute IDE Festplatte nimmst?

ist doch langweilig....
Inzwischen aber auch schwer gute Laptop Platten zu finden. Hab auch eher klein/laut/langsam oder sata.

Zitat von Fuexline

bei SSDs gibts ja TRIM, gehe ich richtig in der Annahme das die CF mit der Zeit einfach ausfällt bzw kaputt geht bzw super langsam wird wenn ich nicht regelmäßig den AS SSD Cleaner drauf laufen lasse?

Damit man TRIM überhaupt auf einer CF-Karte nutzen kann, muss man sowohl eine Karte gemäß Revision 6.0 haben, die dies überhaupt unterstützt, und einen PATA-Controller, der diese Befehle durchreicht.
Das ist in der Regel selbst mit den neusten nachgerüsteten Controllern (max. ATAPI-6) und CF-Kartenlesern mit Cardbus-Express-Anschluss nicht gegeben, also kannst du nur darauf bauen, dass deine Karte einigermaßen gute Garbage Collection hat.

Laut und lahm ? Bei meiner Fujitsu Platte muss ich manchmal lauschen, ob die überhaupt läuft.
Dann muss man eben Busmaster Treiber installieren, um den schnelleren DMA-Modus zu aktivieren.

Würde auch die 8GB nehmen.
Übergrosses FAT32 als Systemplatte, naja... Die 64GB Karte im Cardbus Slot für ISO's usw würde sich als Datenfestplatte empfehlen.

Die 8GB CF eventuell partitionieren: 2GB für ME, 6GB für XP SP1.
ME hat sich als Laptop System gut bewährt, weil Cardbus 'IDE' Treiber inkludiert bzw Treiber für Cardbus Karten gut verfügbar.

Dann auf die 2te Partition XP. Das dann noch auf die schnellere Win2000 Shell umstellen und passt. So rennt das mit 750 Mhz wie eine 1.

Im NT-Bootloader steht dann:
1. Windows Millennium Edition
2. Windows XP Home/Professional Edition

Falls die Reihung umgekehrt, dann eben Boot.ini mit Notepad in ME bearbeiten.

Zitat von Dirk

Ach ich würde XP draufprügeln.

[…]

aber ich denke man wird mit so nen Klassikbetriebssystem einfach nicht genügend Schreiboperationen hinbekommen, als das der Effekt des Langsamerwerdens eintritt.

Das mit den Schreiboperationen gilt aber nur, wenn das OS nicht ständig am Auslagern ist. Und genau das dürfte WinXP mit nur 384 MiB RAM wohl machen.

Würde XP draufbügeln, Service Pack hin oder her.

Denkt mal dran Leute, was 2002 (SP0), 2002 (SP1), 2004 (SP2) und 2008 (SP3) state of the art waren. Da biste mit 384 MB gut dabei.

XP ist nicht das Problem, alles andere ist das Problem. Fancy Web 2.0 Internet brauchste damit nicht betreiben. Aber XP mit Office 2003 lüppt da 1a.

Zitat von Alex

Denkt mal dran Leute, was 2002 (SP0), 2002 (SP1), 2004 (SP2) und 2008 (SP3) state of the art waren. Da biste mit 384 MB gut dabei.

2002:
neu: Pentium 4 und Athlon XP
gebraucht: stärkere Pentium III (Coppermine, Tualatin) und Athlon

Windows XP mit damals üblichen Anwendungen (Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Präsentation, Bildbearbeitung, Audiobearbeitung, Internet, Email, …) und:

• 256 MiB RAM: unerträglich lahm = Schlaftablette ⊖⊖⊖⊖⊖⊖⊖⊖⊖⊖⊖⊖⊖⊖
• 512 MiB RAM: läuft immerhin mal so, dass man nicht gleich wieder ausschalten möchte
• 1 GiB RAM: aha, man kann damit auch vernünftig arbeiten

Damals so erlebt mit einem Athlon XP 1600+ Palomino auf Asus A7V266-E.

Zitat von Alex

XP ist nicht das Problem, alles andere ist das Problem. Fancy Web 2.0 Internet brauchste damit nicht betreiben. Aber XP mit Office 2003 lüppt da 1a.

Es geht hier nicht darum, dass das irgendwie läuft, sondern das es läuft ohne ständig auszulagern.

Klar gabs schon das die Leute alte Kisten noch stehen hatten. Aber 2002 war das Gigahertz Rennen schon nen weilchen rum und wir waren in der Blüte zeit des Athlon XP, und Intel probierte gerade mit dem P4 wieder auf die Beine zu kommen.

Trotzdem: Ja, gerade RAM überschätzt man im Nachhinein immer. Weil man später mit Aufgerüsteten Kisten aus der Zeit zu tun hat. Aber an Anfang ist der RAM meistens teuerer, als das man Maximalbestückung wählt. Hatte 2001 im Athlon 1400 2x256 MB und fühlte mich ganz gut dabei. Aber ein Jahr später oder so war RAM plötzlich billig. DDR gabs nen Überschuss und da hat man gerne verdoppelt. muss 2002 oder 2003 gewesen sein.

Kisten sind damals echt schnell veraltet. Gerade Sparbrötchen waren unglaublich schlecht. So nen Duron war schon ab Kauf nicht der Knaller, heute reichen ja selbst die billigsten Prozessoren für die Grundausstattung an Anwendungsfällen.

Zitat von Fuexline

in meinem tecra war keine HDD, kann es sein das in dem book n caddy mit spezial Adapter war?

Ja, siehe https://computermuseum.wordpress.com/2010/04/15/tecra-8100.