mein nächstes System wird wohl vermutlich AMD werden - nicht wegen der Leistung her an sich ich komme mit 2,5 Ghz wunderbar klar, aber mir gehts um die Cores - da bietet Intel halt einfach zu wenig
Ich merke es halt schon die 20 Threads die ich habe sind gut ausgelastet wenn man was anspruchsvolles in VR macht und das streamed - geht halt alles noch aber wer weiß welche irren Games und Apps noch kommen wenn AMD die Core Messlatte höher legt.
mei!ne leistubg reicht nicht brauch mehr ghz
Ist schon nen ziemlicher 2005 satz
Du brauchst mehr ipc,
Würde an deiner Stelle auf die nächste Generation warten
Mal ein paar Ergebnisse vom ThinkPad A275. Zuerst unter Linux (Arch) und dann unter Windows 10 (1909) - man merkt einen Unterschied.
Und auch mal unter Windows 10 die IGP - unter Arch krieg' ich da 'nen Segmentation Fault, wenn ich Geekbench mit ./geekbench_x86_64 --compute starten will.
| Xaar | 4554 | AMD Radeon R7 IGP (Mobile PRO A10-9700B) | Link |
So, nochmal der EPYC, dieses Mal aber mit Föhn. Kommt nun beim Benchmark kaum über die 30 °C hinaus - vorher waren es eher 70 °C 
| Xaar | 3637 | 808 | ✓ | AMD EPYC 3151 | 4 | 8 | 2,70 | Link |
Sind nicht so viel mehr Punkte - aber immerhin. Kann also ausgetauscht werden, das Ergebnis 
So, nochmal der EPYC, dieses Mal aber mit Föhn. Kommt nun beim Benchmark kaum über die 30 °C hinaus - vorher waren es eher 70 °C
Xaar 3637 808 ✓ AMD EPYC 3151 4 8 2,70 Link Sind nicht so viel mehr Punkte - aber immerhin. Kann also ausgetauscht werden, das Ergebnis
hat aber nur um cirka 0.5 Prozent mehr gebracht
hat aber nur um cirka 0.5 Prozent mehr gebracht
Nö, ~0,14 % im Multi-Core und ~0,37 % im Single-Core. Dafür ist's aber deutlich kühler auf der CPU - und man läuft nicht Gefahr, dass irgendwann doch mal das Throtteling eingreift.
ja schon Kühlung ist wichtig, ich dachte nur dass es sich so anhörte als würde der Prozessor die ganze zeit runtertakten und sobald der Kühler da ist eben nochmals einen gewaltigen Boost bekommen
Sind nicht so viel mehr Punkte - aber immerhin. Kann also ausgetauscht werden, das Ergebnis
Es waer auch mal schoen wenn die Ergebnisse die noch fehlen (wie z.B. meines) noch nachgetragen werden 
Nur mal gebencht, Kundenrechner.
| Wynton | 9522 | 1303 | ✓ | AMD Ryzen 7 3800X | 8 | 16 | 3.9 GHz | Link |
| Xaar | 886 | 240 | ✓ | Intel Celeron J1900 | 4 | 4 | 2,00 | Link |
Liegt leicht unter 'nem Athlon 5370, welcher zwar einen höheren Basistakt (2,20 GHz statt 2,00 GHz), aber keinen Turboboost wie der Celeron hat. Dafür kommt der Celeron mit passiver Kühlung aus - der Athlon möchte schon einen kleinen Lüffi drauf haben.
| Xaar | 652 | 332 | ✓ | AMD E2-3200 | 2 | 2 | 2,40 | Link |
| Xaar | 1371 | 374 | ✓ | AMD Athlon II X4 631 | 4 | 4 | 2,60 | Link |
| Xaar | 799 | 542 | ✓ | AMD Athlon X2 340 | 2 | 2 | 3,20 | Link |
| Xaar | 709 | 457 | ✓ | AMD A4-4000 | 2 | 2 | 3,00 | Link |
| Xaar | 839 | 542 | ✓ | AMD A6-5400K | 2 | 2 | 3,60 | Link |
Auch hier zeigt sich (wie schon bei Geekbench 4 zu sehen), dass die 12h-CPUs in Sachen Multi-Core deutlich besser skalieren als die neueren Piledriver-CPUs.
| Xaar | 836 | 228 | ✓ | 2x AMD Opteron 275 | 4 | 4 | 2,20 | Link |
Endlich ein Sockel-940-Board, was auch die Dual-Core-Opterons verträgt und noch dazu ordentlich Speicher (DDR-400 bis 16 GB, DDR-266 sogar bis 32 GB). Leider kein AGP (oder gar PCIe), wie bei dem Tyan-Workstation-Board, was ich hier schon habe - aber besser als das Single-Sockel MSI-Workstation-Board
| Xaar | 707 | 403 | ✓ | Intel Mobile Core 2 Duo SP9400 | 2 | 2 | 2,40 | Link |
Was so ein anderer Buchstabe ausmacht. Der SU9400 kommt auf nur rund die Hälfte der Punkte (hat aber auch nur 1,40 GHz - und 'ne TDP von 10 W statt 25 W).
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
