Geekbench 5.x

Zitat von Blue

Wer auch immer das war, hat auf jedenfall innerhalb von 2 Stunden es fertig gebracht den kompletten Startpost zu zerficken

oops das war wohl ich, bei mir schien aber noch alles ok zu sein? wtf

Das ist moderne Kunst

ICH HAB KEINE AHNUNG WAS ICH DA GEMACHT HABE

Da war nur ein table-Tag zu viel drin (um die erste Datenzeile), ist wieder in Ordnung - zumindest optisch, inhaltlich nicht geprüft :D.

meine rx6800 ist nur knapp lahmer in vulkan als tals fette bonzenkarte
https://browser.geekbench.com/v5/compute/3367292

Apple MacBook Air 2020 mit M1 Prozessor:

dessen GPU:

iPhone 13 Pro Max:

dessen GPU:

Ja wie jetzt, jetzt werden schon unsere Notebooks und Desktops von der Handyvariante beschämt

also die m1 gpu is schon in opencl irgendwo auf ddr4-3200 vega mobile graphics vollausbau niveau eines ryzen 3gen

not bad. muss sagen das AMD und Apple in den letzten Jahren echt nice shit rausgebracht haben.

Mal wieder was aus dem Mobil-Bereich:

CPU:

Interessant, dass der Core i7 8750H im Single Core fast genauso schnell ist wie mein Xeon E3-1575M v5 - obwohl der i7 im Turbo Boost mit 200 MHz mehr takten sollte. Im Multi Core hätte ich auch etwas mehr erwartet - immerhin ist auch hier der i7 bei allen Kernen im Turbo Boost mit 200 MHz mehr dabei - und hat zwei Kerne bzw. vier Threads mehr.

GPU - OpenCL:

GPU - Vulkan:

Was kurios ist: Beim Vulkan-Benchmark ist die genutzte Grafikkarte in der Auswahl vertauscht. Wähle ich die GeForce aus, wird die UHD Graphics gebenchmarkt und andersrum.

Hab hier noch was aus selbigem… aber vermutlich "Nur mal gebencht"-Segment (Da es nicht mein Rechner ist) mit dem Vergleich von Single- und Dualchannel:

Der RAM könnte theoretisch 3200MHz… aber es sind keine XMP/AMP-Profile im EFI hinterlegt… somit läuft der RAM auch nur auf 2666… was einiges an Speicherbandbreite und Latenz kostet.

Singlechannel:

CPU:

GPU - OpenCL:

GPU - Vulkan:

Dualchannel:

CPU:

GPU - OpenCL:

GPU - Vulkan:

Zitat von Xaar

Xaar

4450

1068

✓

Intel Core i7 8750H

6

12

2,20

Link

Interessant, dass der Core i7 8750H im Single Core fast genauso schnell ist wie mein Xeon E3-1575M v5 - obwohl der i7 im Turbo Boost mit 200 MHz mehr takten sollte. Im Multi Core hätte ich auch etwas mehr erwartet - immerhin ist auch hier der i7 bei allen Kernen im Turbo Boost mit 200 MHz mehr dabei - und hat zwei Kerne bzw. vier Threads mehr.

Hier ein Ergebnis mit dem selben CPU-Modell unter Linux. "Base Frequency" taucht in den Linux-Ergebnissen als 4,1 GHz auf und unter Windows als 2,2 GHz. Throttling ist bei dem i7 (vor allem im XPS) an der Tagesordnung.

Zitat von windowsneptune

Hier ein Ergebnis mit dem selben CPU-Modell unter Linux. "Base Frequency" taucht in den Linux-Ergebnissen als 4,1 GHz auf und unter Windows als 2,2 GHz. Throttling ist bei dem i7 (vor allem im XPS) an der Tagesordnung.

Basis-Takt sind beim 8750H 2,20 GHz - die 4,10 GHz sind im maximalen Turbo Boost für max. 2 aktive Kerne. Bei 3-4 aktiven Kernen sinds maximal 4,00 GHz und bei 5-6 aktiven Kernen maximal 3,90 GHz.

Dass die CPU ausgebremst wird, ist gut möglich - die Lüfter vom Notebook hier sind ordentlich hochgetourt. Aber an sich scheint das Kühlkonzept ganz okay zu sein - mit separater Kühlung für CPU und GPU.