Lenovo Notebook

ungelogen? zu langsam. wirklich.

Nehm lieber ein X230.

ich würde ja nichtmehr in sowas investieren, die i5 mobile sind ja nur 2kerner mit ht, und die krächzen jetzt schon auf youtube rum

Zitat von Spit

die i5 mobile sind ja nur 2kerner mit ht, und die krächzen jetzt schon auf youtube rum

Was für Auflösungen fährst du denn, dass du 'nen Ivy Bridge i5 mit Youtube zum Ruckeln bekommst? 720p (mehr ergibt bei dem Display vom X230 auch keinen Sinn) mit 30 fps sind locker mit 'nem Low Voltage Core 2 Duo mit 1,4 GHz und IGP machbar - sehe ich jeden Tag an meinem alten ThinkPad X301. 60 fps (die imho auch nicht so viel mehr bringen, kommt aber auch auf den Videoinhalt an) sind für den Core 2 Duo LV schon etwas dünn, mit einem Core i3/i5 sollte das aber auch gut gehen.

Wobei das jetzt Angaben für Linux sind - unter Windows krieg' ich das nicht hin, das frisst an sich schon zu viel Ressourcen, nur für den eigenen Betrieb.

Zitat von Xaar

Was für Auflösungen fährst du denn, dass du 'nen Ivy Bridge i5 mit Youtube zum Ruckeln bekommst? 720p (mehr ergibt bei dem Display vom X230 auch keinen Sinn) mit 30 fps sind locker mit 'nem Low Voltage Core 2 Duo mit 1,4 GHz und IGP machbar - sehe ich jeden Tag an meinem alten ThinkPad X301. 60 fps (die imho auch nicht so viel mehr bringen, kommt aber auch auf den Videoinhalt an) sind für den Core 2 Duo LV schon etwas dünn, mit einem Core i3/i5 sollte das aber auch gut gehen.

Wobei das jetzt Angaben für Linux sind - unter Windows krieg' ich das nicht hin, das frisst an sich schon zu viel Ressourcen, nur für den eigenen Betrieb.

Videos laufen einwandfrei, mein altes Book, Full HD, i5 4200m
sorry aber es lief, aber der weg, navigation und co in youtube, war schon echt hakelig.

Warum kein Dell?

z.B. E6440 https://www.ebay.de/itm/283843016258 (aufpassen das es einen 1600x900 LCD hat)

Macht auch weniger Probleme, wenn man ne modere WLAN-Karte oder aehnliches einbauen will.

Zitat von Spit

Videos laufen einwandfrei, mein altes Book, Full HD, i5 4200m
sorry aber es lief, aber der weg, navigation und co in youtube, war schon echt hakelig.

Bei nem Sandy/Ivy Bridge i5 Dualcore ruckelt da gar nix.

also alles ab 4GEN ist super gut, darunter brauchbar nur first gen ist halt Mist

aber X230 ist schon n guter Anfang

Zitat von Pain

Bei nem Sandy/Ivy Bridge i5 Dualcore ruckelt da gar nix.

hab ich aber anders im gefühl. schnell war was anderes

Wenn man 30 Toolbars und 20 "Antivirusprogramme" hat vielleicht, aber meiner Erfahrung nach ist selbst ein 1. gen i3 mit ausreichend RAM und SSD noch ausreichend für YouTube und co.

Ich besitze Notebooks aller Generationen bis Skylake, das einzige was ruckelig ist sind Core i der ersten Generation und drunter.

Sitze grad an einem i5-3320M, da ruckelt absolut gar nix auf Youtube, alle dynamischen Inhalte sind verzoegerungsfrei da. Dasselbe auf einem i7-2620M. Alle Systeme mit SSD und RAM auf Anschlag (8 bzw. 16 GB RAM; SSD)

Erst auf einem i5-530M und i3-370M merke ich das es etwas laggt und Inhalte mit ein wenig delay nachladen.

Zitat von BW89

Wenn man 30 Toolbars und 20 "Antivirusprogramme" hat vielleicht, aber meiner Erfahrung nach ist selbst ein 1. gen i3 mit ausreichend RAM und SSD noch ausreichend für YouTube und co.

Sicher, ich müll hier meinen scheiss voll.

Es ist lahm, es ist benutzbar, aber es macht einfach keinen sinn mehr in 10 jahre alte CPUs zuinvestieren, wenn man für einen geringen aufpreis mehr bekommt

first gen geht gar nicht, fängt schon mit der Grafik an, hier ist oft noch n verkrüppelter GMA 4500 MHD im Einsatz - ich weiß noch das Upgrade Board vom x201T im X200T brachte eigentlich nur mehr Hitze und 200 score mehr im CPU Benchmark bzw mehr HT Cores - sonic Adventure laggte immer noch vor sich hin, durch die CPU zwar weniger schlimm aber immer noch mit 22 FPS

zweite GEN war wirklich erst das wo es bergauf ging weil der Grafikchip intern war und eben schon mehr taugte, ein X220 spielte das selbe sonic Game flüssig mit 34 - 40 FPS ab

mein X1 Carbon 2 GEN mit 4 GEN I5 langweilte sich regelrecht und das Game lief mit 59 FPS

hab nen Haswell 4200U.
Es reicht zum arbeiten aber komplett flüssig ist auch anders. Drunter würd ich's nicht mehr machen was produktives arbeiten angeht.

Zitat von Fuexline

first gen geht gar nicht, fängt schon mit der Grafik an, hier ist oft noch n verkrüppelter GMA 4500 MHD im Einsatz

Die GMA X4500HD ist doch 'ne GPU aus 'nem Core-2-Chipsatz (G*40/G*45-Serie), wie willste die in 'nem Core-i-System der ersten Generation finden? Die Westmere-CPUs hatten dann 'ne GPU mit auf der CPU - als Weiterentwicklung der X4500HD ("Ironlake"). (Und ja, ich weiß, dass die Sandy-Bridge-GPUs merklich mehr Leistung bieten als die Ironlake-GPUs).

Gaming habe ich auch nicht gemeint mit ausreichend. Das Spiele außer vielleicht OpenTTD oder ähnlichem nicht laufen oder unspielbar sind steht nicht zur Diskussion.

Den Workflow den ich gemeint habe war E-Mails schreiben, mal ein Video schauen oder etwas auf simplen Seiten (Wikipedia, Newsseiten etc) surfen. Dafür reicht ein 1. gen i3 aus. Logischerweise nicht so schnell wie auf einem aktuelleren Gerät, aber eine Sekunde länger warten bis eine Seite komplett geladen ist, ist für mich noch nicht "geht gar nicht"

Zitat von CDW

hab nen Haswell 4200U.
Es reicht zum arbeiten aber komplett flüssig ist auch anders. Drunter würd ich's nicht mehr machen was produktives arbeiten angeht.

In Sachen Energieffizienz und Ausstattungen gehe ich mit.
Aber ansonsten zieht ja bei Compute-Benchmarks ja jeder Sandy Bridge mit einem Haswell-U mindestens gleich oder ist schneller.

Mein X220T mit i7-2620M liegt on par mit einem T450s mit i5-5200U in Geekbench.

Und Spaß mit in Hardware gegossene Dekoder für HiRes-Krams und modernem Web wie VP9 haste eh erst mit Skylake.