Trotzdem gewonnen
ein aufgebohrter arm prozessor für tablets und smartphones von apple ist deinem stromschluckendem monster dicht auf den fersen, amd röstet das gesamte HEDT lineup von intel und du redest von gewonnen.
egal was du nimmst, nehm weniger davon oder teil mit mir. das muss der richtig gute shit sein.
ein aufgebohrter arm prozessor für tablets und smartphones von apple ist deinem stromschluckendem monster dicht auf den fersen, amd röstet das gesamte HEDT lineup von intel und du redest von gewonnen.
egal was du nimmst, nehm weniger davon oder teil mit mir. das muss der richtig gute shit sein.
den Maxi triggern, so einfach
Desktop
| 310 | 186 | Sje | 1 | 2 | 1,6 Ghz | HP Compaq DX 2420 | Pentium Dual-Core |
| 807 | 385 | Sje | 1 | 2 | 3,06 Ghz | HP Compaq DX 2420 | Core 2 Duo E7600 |
| 864 | 461 | Sje | 1 | 2 | 3,0 Ghz | HP Compaq DX 2420 | Core 2 Duo E8400 |
| 2071 | 781 | Sje | 1 | 2 | 3,2 Ghz | Eigenbau | Athlon 200GE | ✓ |
------------------------------------------------------------------------------------------------
Mobil
| 1403 | 539 | Sje | 1 | 2 | 2,5 Ghz | HP Elitebook 8460p | Core i5-2520M | ✓ |
| 12204 | 1045 | tk1908 | 1 | 16 | 3,50Ghz | Eigenbau | AMD Ryzen Threadripper 2950X | ✓ |
Yay, mit neuer WLP geht wieder was, sauberer Turbo auf 3,95 GHz bei Single Core 
| 3769 | 1031 | michi | 1 | 4 | 2 | Lenovo Thinkpad X280 | Intel Core i7-8550U | ✓ |
EDIT: Ich glaub wenn Zen 3 für Notebooks da ist hol ich mir das Thinkpad X mit Octacore. Die jetzigen Zen2 sind ja schon richtig cool (Octacore im Subnotebook :OO) aber derweil ist das gute X280 noch zu jung für die Ablöse fürcht ich.
| 9798 | 1088 | Spit | 1 | 8 | 3,7 | Eigenbau | Ryzen 2700x | ✓ |
Noch ein paar mobile Gerätchens:
| 2497 | 752 | Xaar | 1 | 4 | 2,00 GHz | Lenovo ThinkPad A285 | AMD Mobile Ryzen 3 PRO 2300U | |
| 1408 | 578 | Xaar | 1 | 2 | 2,50 GHz | Apple MacBook Pro 13" (Mid 2012) | Intel Mobile Core i5 3210M | ✓ |
| 1047 | 434 | Xaar | 1 | 4 (2 FPU) | 2,50 GHz | Lenovo ThinkPad A275 | AMD Mobile PRO A10-9700B |
_-_cinebench_r23.png)
_-_cinebench_r23.png)
Schon schick, so ein kleiner 1st Gen Mobile Ryzen 3. Verputzt den Xeon Gold 5218R in Sachen Single-Core-Performance locker 
Schon schick, so ein kleiner 1st Gen Mobile Ryzen 3. Verputzt den Xeon Gold 5218R in Sachen Single-Core-Performance locker
Das Schaft selbst mein 50 € Athlon 200GE 
also das supermicro Board verschluckt irgendwie Turboboost somit rennt das ganze auf fixen 2,1 Ghz mal 20 natürlich gut mal 1 scheiße - ich muss das die tage noch fixen anpassen whatever
Das Schaft selbst mein 50 € Athlon 200GE
In der Tat. Wobei es hier 'n bisschen verwunderlich ist, dass der Athlon mehr Punkte im Single Core kriegt als der Ryzen 3 - immerhin hat der Ryzen noch die Turbo-Boost-Option bei 1-2 aktiven Kernen auf 3,40 GHz. Aber vermutlich setzt hier irgendwo schon das Throtteling ein - müsste man mal während des Benchmarks nebenbei beobachten.
In der Tat. Wobei es hier 'n bisschen verwunderlich ist, dass der Athlon mehr Punkte im Single Core kriegt als der Ryzen 3 - immerhin hat der Ryzen noch die Turbo-Boost-Option bei 1-2 aktiven Kernen auf 3,40 GHz. Aber vermutlich setzt hier irgendwo schon das Throtteling ein - müsste man mal während des Benchmarks nebenbei beobachten.
Mein Athlon 200GE kühle ich mit einem überdimensioniertem Xilence A402 Towerkühler, der ist laut Hersteller bis 130 Watt TDP ausgelegt, der Athlon 200 GE hat 35 Watt TDP 
Und auch mein Core i5-3330 der eigentlich recht lahm ist, schlägt den Xeon Gold bei der Single Core-Leistung.
| 2282 | 636 | Sje | 1 | 4 | 3,0 Ghz | Eigenbau | Core i5-3330 |
Mal mein Spielerechner mit 1st Gen Ryzen 7:
| 8744 | 973 | Xaar | 1 | 8 | 3,40 GHz | Eigenbau | AMD Ryzen 7 1700X | ✓ |
_-_cinebench_r23.png)
Liegt im Multi-Core-Ranking etwas unter dem Cinebench-eigenen Vergleichswert vom 1700X - dafür im Single-Core-Ranking etwas darüber 
Btw.: Die Spaltenüberschrift der letzten Spalte ist nicht ganz korrekt. "HyperThreading" haben die AMD-CPUs nicht
| 4182 | 906 | smaecks | 1 | 4 | 3,3 GHz | Eigenbau | Intel Xeon E3-1230 v3 | ✓ |
der singlecore score zeigt einfach, dass intel in den letzten 10 jahren wenn überhaupt nur neue kerne rangeflanscht hat und den single core bereich gar nicht beschleunigt hat.
Btw.: Die Spaltenüberschrift der letzten Spalte ist nicht ganz korrekt. "HyperThreading" haben die AMD-CPUs nicht
Ja, das stimmt. Hab die Spalte jetzt auch neben die Frequenz geschoben weil sie da ein bisschen besser hinpasst denke ich.
Ich bin jetzt einfach mal davon ausgegangen dass die Rechner von Fuexline Eigenbauten sind, wenns nicht stimmt bitte Bescheid geben
| 32927 | 1305 | FSMaxB | 1 | 24 | 3,8 | ✓ | Eigenbau | AMD Ryzen Threadripper 3960X |
Was der M1-Prozessor so abliefert ist echt enorm. Da stellt man sich echt die Frage ob es sich gelohnt hat den Threadripper zu kaufen, wenn es jetzt schon Gerüchte gibt, dass es 2021 einen 32-Kern Mac Pro von Apple geben soll. Das rechnet sich ja wahrscheinlich schon durch die Stromrechnung. Beim Cinebench hat mein Threadripper einfach mal >500W geschluckt!
32927 1305 FSMaxB 1 24 3,8 ✓ Eigenbau AMD Ryzen Threadripper 3960X
Was der M1-Prozessor so abliefert ist echt enorm. Da stellt man sich echt die Frage ob es sich gelohnt hat den Threadripper zu kaufen, wenn es jetzt schon Gerüchte gibt, dass es 2021 einen 32-Kern Mac Pro von Apple geben soll. Das rechnet sich ja wahrscheinlich schon durch die Stromrechnung. Beim Cinebench hat mein Threadripper einfach mal >500W geschluckt!
Damit ist der olle Xeon Gold etwa um das doppelte geschlagen
gelinde gesagt hat man damit die tröte zerfickt.
Ach ja Neid ist die höchste Form der Anerkennung, und wenn es dazu führt das rein zufällig sich jemand hier anmeldet der seit 6 Jahren nicht mehr aktiv war nur um seine Heizung zu posten, dann fühlt sich das doch schon sehr gut an
Es wird immer nen besseren geben und hier ist es halt der doppelte Mhz Takt , die mehr Kerne und die 400W Mehrverbrauch der Gewinner.
Früher gab es halt eine Zeit da hat jeder noch gefappt weil Intel die bessere Strom Effizienz hat, Heute scheint das egal zu sein.
trotzdem Glückwunsch @FSBMaxB würdest du noch nen Geekbench fahren, würde mich aj echt interessieren was der da packt
Früher gab es halt eine Zeit da hat jeder noch gefappt weil Intel die bessere Strom Effizienz hat, Heute scheint das egal zu sein.
Heute ist es halt nicht mehr Intel 
Heute ist es halt nicht mehr Intel
ich hab durchaus Respekt vor den AMDs keine Frage aber bei 400W mehrverbrauch kann man halt nicht mehr von Effizienz reden - ich habe zumindest für mich einen guten Mittelweg gefunden aus ausreichender Multicore Performance und Stromverbrauch
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
