Cinebench-Benchmarks (R23)

Zitat von michi

Der Threadripper ist auf jeden Fall beeindruckend, für Spiele und Workstation gleichermaßen geeignet mit der hohen Leistung pro Core und Multicoreleistung. Das konnte der Zen 1 noch nicht!

ja und ausgerechnet dein Ryzen ist in diesem Benchmark der mit dem besten single Core Ergebnis, da hätte ich mir vom TR mehr erwartet muss ich zugeben,

erstaunt bin ich aber wirklich nur vom M1 das ist aber halt von der Architektur gegeben während x86 halt nur 2 Tasks pro Thread kann, kann ARM halt 8 - bin gespammt wann auch dieses System an seine Grenzen kommen wird

Zitat von Fuexline

ich hab durchaus Respekt vor den AMDs keine Frage aber bei 400W mehrverbrauch kann man halt nicht mehr von Effizienz reden - ich habe zumindest für mich einen guten Mittelweg gefunden aus ausreichender Multicore Performance und Stromverbrauch

Wenn ich das recht sehe, sind die 500 W auf das ganze System bezogen - und was da alles drin steckt steht hier nirgends. Und ich kann mir bei deinem Xeon beim Besten Willen nicht vorstellen, dass das Ganze System nur 100 W unter CPU-Volllast gezogen hat.

Zitat von michi

Der Threadripper ist auf jeden Fall beeindruckend, für Spiele und Workstation gleichermaßen geeignet mit der hohen Leistung pro Core und Multicoreleistung. Das konnte der Zen 1 noch nicht!

Öhm, wieso konnte der Zen 1 das noch nicht? Die erste Generation Fadenreißer gab's immerhin auch schon als 16-Kerner mit 32 Fäden. Und die Skalierung (zumindest hier bei Cinebench) ist da auch nicht wirklich schlechter (sieht man ja am 1700X von mir).

okay hörte sich so an als würde die CPU 500W ziehen ich hab aber nicht nachgeschaut muss ich zugeben, der XEON selbst ist auf Last mit 105W angegeben hab aber turbo boost aus weil mein Board spackt, gibt wohl bald ein Bios Update hoffe ich.

ok der hat max 300W sehe ich gerade

Intels fressen mehr strom als amds...

https://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106…ssoren-1341682/

wieso sagen die Portale dann was anderes?

Zitat von michi

Stimmt eigentlich, der Threadripper 1950X hatte nen ähnlichen Single Core Score wie der 1700X. Dann muss es andere Gründe haben, weil die ersten Threadripper waren für ihre schlechte Performance beim Spielen schon bekannt...

Ich hab' das nur am Rande mitbekommen, dass es da manche Leute gab, die da massive Probleme hatten. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass das an der doch zunehmenden Kern-/Threadzahl lag - und es da noch massive Probleme in der Koordinierung im Zusammenhang mit Spielen gab. Generell waren ja im "Enthusiast"-Bereich vorher bei AMD mit den FX max. 8 Kerne drin. Und bei Intel waren mehr als 8 Kerne damals auch noch eine Seltenheit (wenn ich die Listen so angugge eigentlich nur der Core i7-6950X von Mai 2016 und der Core i9-7900X vom Juni 2017, die mehr als 8 Kerne hatten abseits der Xeons).

Zitat von Fuexline

Ach ja Neid ist die höchste Form der Anerkennung, und wenn es dazu führt das rein zufällig sich jemand hier anmeldet der seit 6 Jahren nicht mehr aktiv war nur um seine Heizung zu posten, dann fühlt sich das doch schon sehr gut an

Zu meiner Verteidigung: Ich wurde von winfreak dazu aufgefordert hier mal mitzubenchen, sonst wäre ich gar nicht auf den Post aufmerksam geworden um ehrlich zu sein. Aber ja, besonders aktiv war ich nicht, seit ich mich hier 2015 mal angemeldet habe.

Ich kann übrigens nicht wirklich empfehlen sich so nen Prozessor zu holen wenn es nicht unbedingt sein muss. Den zu kühlen ist eine Wissenschaft für sich und vermutlich wegen der geringen Verbreitung gehen die Mainboards dafür eher in Richtung Beta-Ware (oder liegt es vielleicht am Chipsatz, keine Ahnung).

Ansonsten lieber entweder auf besagten ARM Mac Pro warten (und darauf, dass da jemand Linux drauf zum laufen bekommt), oder einen AMD Ryzen 9 5950X. Ist denke ich beides die bessere Wahl.

Zitat von Fuexline

@FSBMaxB würdest du noch nen Geekbench fahren, würde mich aj echt interessieren was der da packt

$ geekbench --no-upload
Geekbench 5.3.1 : https://www.geekbench.com/


System Information
  Operating System              Arch Linux 5.9.15.a-1-hardened x86_64
  Model                         Micro-Star International Co., Ltd. MS-7C59
  Motherboard                   Micro-Star International Co., Ltd. Creator TRX40 (MS-7C59)
  BIOS                          American Megatrends Inc. 1.20


Processor Information
  Name                          AMD Ryzen Threadripper 3960X
  Topology                      1 Processor, 24 Cores, 48 Threads
  Identifier                    AuthenticAMD Family 23 Model 49 Stepping 0
  Base Frequency                3.80 GHz
  L1 Instruction Cache          32.0 KB x 24
  L1 Data Cache                 32.0 KB x 24
  L2 Cache                      512 KB x 24
  L3 Cache                      16.0 MB x 8


Memory Information
  Size                          62.7 GB




Single-Core
  AES-XTS                        2332              3.97 GB/sec
  Text Compression               1422              7.19 MB/sec
  Image Compression              1291         61.1 Mpixels/sec
  Navigation                     1299             3.66 MTE/sec
  HTML5                           952       1.12 MElements/sec
  SQLite                         1082          338.9 Krows/sec
  PDF Rendering                  1199         65.1 Mpixels/sec
  Text Rendering                 1132             360.5 KB/sec
  Clang                          1240          9.66 Klines/sec
  Camera                         1410          16.3 images/sec
  N-Body Physics                 1509          1.89 Mpairs/sec
  Rigid Body Physics             1307               8099.0 FPS
  Gaussian Blur                  1546         85.0 Mpixels/sec
  Face Detection                 1452          11.2 images/sec
  Horizon Detection              1282         31.6 Mpixels/sec
  Image Inpainting               2780        136.4 Mpixels/sec
  HDR                            2702         36.8 Mpixels/sec
  Ray Tracing                    1789         1.44 Mpixels/sec
  Structure from Motion          1169         10.5 Kpixels/sec
  Speech Recognition             1328           42.5 Words/sec
  Machine Learning               1241          48.0 images/sec


Multi-Core
  AES-XTS                       13388              22.8 GB/sec
  Text Compression              34314             173.5 MB/sec
  Image Compression             32471         1.54 Gpixels/sec
  Navigation                    10916             30.8 MTE/sec
  HTML5                         28521       33.5 MElements/sec
  SQLite                        29427           9.22 Mrows/sec
  PDF Rendering                 24260         1.32 Gpixels/sec
  Text Rendering                14180              4.41 MB/sec
  Clang                         36800         286.7 Klines/sec
  Camera                        23943         277.5 images/sec
  N-Body Physics                13100          16.4 Mpairs/sec
  Rigid Body Physics            42929             265964.5 FPS
  Gaussian Blur                 22082         1.21 Gpixels/sec
  Face Detection                33441         257.5 images/sec
  Horizon Detection             24873        613.1 Mpixels/sec
  Image Inpainting              43699         2.14 Gpixels/sec
  HDR                           50913        693.8 Mpixels/sec
  Ray Tracing                   24195         19.4 Mpixels/sec
  Structure from Motion         27084        242.6 Kpixels/sec
  Speech Recognition            21721          694.4 Words/sec
  Machine Learning               7963         307.7 images/sec


Benchmark Summary
  Single-Core Score             1379
    Crypto Score                  2332
    Integer Score                 1216
    Floating Point Score          1574
  Multi-Core Score             24106
    Crypto Score                 13388
    Integer Score                24425
    Floating Point Score         25202

Zitat von FSMaxB

Zu meiner Verteidigung: Ich wurde von winfreak dazu aufgefordert hier mal mitzubenchen, sonst wäre ich gar nicht auf den Post aufmerksam geworden um ehrlich zu sein. Aber ja, besonders aktiv war ich nicht, seit ich mich hier 2015 mal angemeldet habe.

Ich kann übrigens nicht wirklich empfehlen sich so nen Prozessor zu holen wenn es nicht unbedingt sein muss. Den zu kühlen ist eine Wissenschaft für sich und vermutlich wegen der geringen Verbreitung gehen die Mainboards dafür eher in Richtung Beta-Ware (oder liegt es vielleicht am Chipsatz, keine Ahnung).

Ansonsten lieber entweder auf besagten ARM Mac Pro warten (und darauf, dass da jemand Linux drauf zum laufen bekommt), oder einen AMD Ryzen 9 5950X. Ist denke ich beides die bessere Wahl.

Code

$ geekbench --no-upload
Geekbench 5.3.1 : https://www.geekbench.com/


System Information
  Operating System              Arch Linux 5.9.15.a-1-hardened x86_64
  Model                         Micro-Star International Co., Ltd. MS-7C59
  Motherboard                   Micro-Star International Co., Ltd. Creator TRX40 (MS-7C59)
  BIOS                          American Megatrends Inc. 1.20


Processor Information
  Name                          AMD Ryzen Threadripper 3960X
  Topology                      1 Processor, 24 Cores, 48 Threads
  Identifier                    AuthenticAMD Family 23 Model 49 Stepping 0
  Base Frequency                3.80 GHz
  L1 Instruction Cache          32.0 KB x 24
  L1 Data Cache                 32.0 KB x 24
  L2 Cache                      512 KB x 24
  L3 Cache                      16.0 MB x 8


Memory Information
  Size                          62.7 GB




Single-Core
  AES-XTS                        2332              3.97 GB/sec
  Text Compression               1422              7.19 MB/sec
  Image Compression              1291         61.1 Mpixels/sec
  Navigation                     1299             3.66 MTE/sec
  HTML5                           952       1.12 MElements/sec
  SQLite                         1082          338.9 Krows/sec
  PDF Rendering                  1199         65.1 Mpixels/sec
  Text Rendering                 1132             360.5 KB/sec
  Clang                          1240          9.66 Klines/sec
  Camera                         1410          16.3 images/sec
  N-Body Physics                 1509          1.89 Mpairs/sec
  Rigid Body Physics             1307               8099.0 FPS
  Gaussian Blur                  1546         85.0 Mpixels/sec
  Face Detection                 1452          11.2 images/sec
  Horizon Detection              1282         31.6 Mpixels/sec
  Image Inpainting               2780        136.4 Mpixels/sec
  HDR                            2702         36.8 Mpixels/sec
  Ray Tracing                    1789         1.44 Mpixels/sec
  Structure from Motion          1169         10.5 Kpixels/sec
  Speech Recognition             1328           42.5 Words/sec
  Machine Learning               1241          48.0 images/sec


Multi-Core
  AES-XTS                       13388              22.8 GB/sec
  Text Compression              34314             173.5 MB/sec
  Image Compression             32471         1.54 Gpixels/sec
  Navigation                    10916             30.8 MTE/sec
  HTML5                         28521       33.5 MElements/sec
  SQLite                        29427           9.22 Mrows/sec
  PDF Rendering                 24260         1.32 Gpixels/sec
  Text Rendering                14180              4.41 MB/sec
  Clang                         36800         286.7 Klines/sec
  Camera                        23943         277.5 images/sec
  N-Body Physics                13100          16.4 Mpairs/sec
  Rigid Body Physics            42929             265964.5 FPS
  Gaussian Blur                 22082         1.21 Gpixels/sec
  Face Detection                33441         257.5 images/sec
  Horizon Detection             24873        613.1 Mpixels/sec
  Image Inpainting              43699         2.14 Gpixels/sec
  HDR                           50913        693.8 Mpixels/sec
  Ray Tracing                   24195         19.4 Mpixels/sec
  Structure from Motion         27084        242.6 Kpixels/sec
  Speech Recognition            21721          694.4 Words/sec
  Machine Learning               7963         307.7 images/sec


Benchmark Summary
  Single-Core Score             1379
    Crypto Score                  2332
    Integer Score                 1216
    Floating Point Score          1574
  Multi-Core Score             24106
    Crypto Score                 13388
    Integer Score                24425
    Floating Point Score         25202

Alles anzeigen

okay danke diese Info kam unerwartet ich wunderte mich bloß

danke für den bench aber könntest du ihn noch auf die geekbenck website packen, der Übersichtlichkeit wegen und eben um zur Geekbench community was beizutragen

danke

Zitat von Fuexline

okay hörte sich so an als würde die CPU 500W ziehen ich hab aber nicht nachgeschaut muss ich zugeben, der XEON selbst ist auf Last mit 105W angegeben hab aber turbo boost aus weil mein Board spackt, gibt wohl bald ein Bios Update hoffe ich.

---

ok der hat max 300W sehe ich gerade

Max TDP sind 280W, die 500W sind das ganze System inklusive zwei Monitoren. Hab da so ein Messgerät vor der Mehrfachsteckdose stecken. Aber für die Stromrechnung ist das was zählt. Ich denke aber mal die 280W wurden schon voll ausgereizt beim Cinebench-Score.

beim Multocore Benchmark auf jeden Fall - aber gut wer braucht im Alltag so viel Rechenleistung das man sie dauernd belegen müsste? interessant wäre die TDP bei daily usage Szenarien

Zitat von Fuexline

danke für den bench aber könntest du ihn noch auf die geekbenck website packen, der Übersichtlichkeit wegen und eben um zur Geekbench community was beizutragen

Bitte sehr: https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5528636

Zitat von FSMaxB

Bitte sehr: https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5528636

top danke, noch jemand der MSI Boards zu mögen scheint

Zitat von Fuexline

top danke, noch jemand der MSI Boards zu mögen scheint

Hast du nie probleme gehabt? ich hatte 3x MSI und bin 3x auf die fresse geflogen
von ein auf den anderen tag kein screen mehr und so quatsch

aus dem grund kaufe ich ja eigentlich nur noch gigabyte. mit anderen herstellern hatte ich immer so mystische probleme oder eine kurze lebensdauer der mainboards.

Zitat von Smaecks

aus dem grund kaufe ich ja eigentlich nur noch gigabyte. mit anderen herstellern hatte ich immer so mystische probleme oder eine kurze lebensdauer der mainboards.

naja, hab hier das teuerste x470 board von gigabyte (TM) und das ist auch ne frechheit, wenn ich ehrlich bin, hat mich in all den jahren, wenn man von Sockel A absieht, Asrock, Abit und DFI am wenigsten enttäuscht

traurigerweise hats ja die besten hersteller, die du auch genannt hast, zerrissen. EPoX war auch noch ordentlich, gibts auch nicht mehr.

das z87 oc formula was ich von asrock habe ist auch ordentlich, aber bisher das erste mainboard von asrock was mich überzeugt hat. das deutet darauf hin, dass man entsprechend geld auf dem tisch lassen muss, dass, auch bei asrock, was ordentliches bei rum kommt.

Zitat von Fuexline

top danke, noch jemand der MSI Boards zu mögen scheint

Das Board ist ZUM KOTZEN!

• Es hängt sich manchmal beim Reboot auf (sodass nicht mal mehr die Reset-Funktion tut und man am Netzteil den Strom wegnehmen muss
• Es braucht eeewig zum Booten
• Die BIOS-Batterie ist unter dem f**ing Heatsink des Mainboards und das habe ich nur rausgefunden weil ich im Internet gesucht habe, in der Anleitung steht nix davon
• Warum interessiert mich wo die Batterie ist? Weil das niegelnagelneue Mainboard seine Uhrzeit nicht hält (ist mir erst nach ein paar Monaten aufgefallen, nicht sicher ob es schon von Anfang an so war)

Ich hatte davor eines von Gibabyte, hab ich leider mit Liquid-Metal zerstört, aber das hat deutlich besser performt, hatte allerdings auch kein 10GBit Ethernet, aber das kann man sich ja auch als PCIe-Karte holen, also kein Kaufgrund für das MSI-Board.

Ich weiß nicht ob ich nach der Erfahrung jemals wieder ein Mainboard von MSI kaufen will ehrlich gesagt.

strange was ihr beschreibt hatte ich damals anno 2005 - 2013 Kondensatorfäule kaputte Biosse etc, seit 2014 sind die DInger aber eigentlich ganz gut, irgendwie ist ASUS schrecklich geworden total viele sudden deaths Gigabyte ist eigentlich ganz solid Asrock hat sich auch gut gemacht aber MSI läuft bisher immer gut hier

Reboot Probleme können wirklich durch faule Bios Updates kommen, hatte ich einmal Bios drüber flashen und defaults laden half dann

ja das mit dem laaaaangen Boot ist irgendwie ne MSI Krankheit hat ewig gedauert dahinter zu kommen aber: je mehr Ram man hat umso länger dauert dieser blöde interne Check da gibts in den Ram Einstellungen ne Art verify Option dazu noch diverse andere Bremsen wie aktivierter LAn Stack etc

das mit der Heatsink Batterie ist wirklich mal das dümmste was ich je hörte - ist mir aber so noch nicht untergekommen

Das "perfekte" Board wirds aber wohl nie geben