Windows Server 2003 EE -> [s]2008 R2[/s]

Zitat von Diamant001

Silvester ist wohl irgendwas ausm Server schiefgelaufen.
[…] und sind jetzt alle meine Daten weg?

ich musste deine beiden postings 10mal lesen um zu verstehen was du jetzt möchtest.
der titel ist ebenso panne

wer einen solchen schrotthaufen mit einen antiken server-os produktiv betreibt, sollte wissen was die Meldungen bedeuten und was er hätte tun sollen. daher wie arnulf sagt, alles in ordnung, problem ist behoben.

Zitat von Diamant001

Das ist kein Schrott.
Wenn das für dich Schrott ist, was machst du dann hier im Forum?

History bedeutet historisch. Man begutachtet dies, analysiert dinge, lernt daraus.

Ich habe allerdings noch keinen Archäologen kennengelernt der eine Teekanne von 2000 v Christus ausgegraben hat, diese genommen hat und sein Tee drin zubereitet hat.

oder einfach gesagt: man nutzt historische Systeme nicht produktiv, besonders nicht wenn es um "wichtige" Daten geht.

Und ein Athlon 64 mit VIA Chipsatz, davon mal abgesehen das dies eine schrottige Kombo ist, könnte auch ein aktuelles Betriebsystem fahren. Dazu hängt die Kiste auch aktiv im Netz. Als Datenhalde super.

Was ich hier noch im Forum mache? Mir zerreißt es nun mal mein Herz, das ich mit anschauen muss, was hier mittlerweile für flachspaten rumlaufen. Das hat mit "Winhistory" schon lang nichts mehr am Hut. Ehr "ICH NUTZ ALTEN SCHEISS WEIL DIE NSA MICH HACKT UND DER MOND NICHT EXISTIERT YOLO, AU?ERDEM HAB ICH KEINE KOHLE WEIL ICH MICH WEIGERE RICHTIG ZU ARBEITEN"

So wahr...

Zitat von Diamant001

Darauf antworte ich jetzt nicht.
Dafür habe ich jetzt keine nerven!

Komisch.. die habt ihr Leute nie, aber wenn es um euren geistigen Dünnschiss geht, dann müssen wir alle Wach sein und die Wahrheit herausfinden? ooof.

Schwache Leistung von dir.

Ein Altes consumer System als wichtiges Datenspeichersystem zu nutzen ist wirklich eher suboptimal. Als 2. oder 3. Backup vielleicht aber sonst ist man ein wenig selber schuld wenn was verloren geht.

Ich würd dir empfehlen, dass du dir als allererstes eine Externe Platte besorgst und dann mit dem Live-Linux alle Daten sicherst.
Dann kannst du rumdoktern ohne Datenverlust zu riskieren.

Wenn du unter keinen umständen neue Hardware verwenden kannst schau dich nach gebrauchter Server-Hardware um. Die ist für diesen Einsatz gebaut und wird vermutlich länger halten als 15 Jahre alte Consumer-Hardware mit nem VIA chipsatz. Ich habe schon mehrmals lokal für unter 50€ 5-10 Jahre alte Serversysteme mit Xeon CPUs und ausreichender Menge RAM gefunden. Da selber 2 HDDs rein und ein modernes OS drauf und man hat ein verhältnismäßig zuverlässiges System. Das das nicht an ein ordentliches NAS System rankommt ist eh klar, aber besser als ein Athlon 64 allemal.

Für eine Simple Datenhalde wär eigentlich ein NAS System oder zumindest ein modernes OS (FreeNAS,...) definitiv die richtige Wahl...

Gegen die Produktive verwendung älterere Systeme spricht nichts, wenn die Daten am Ende des Tages auf einem Modernen, Sicheren System gesichert werden.

"Ich ersetze den asbach uralten Server 2003 durch einen etwas weniger alten Server 2008 R2"

War doch nur ein Abriss der Dinge, die jetzt passieren. bringt doch nix von ein asbach uraltes system auf ein etwas jüngeres system umzusatteln, was aber auch out of support ist.

guck dir doch mal linux an oder so, idk.

Kauf dir so eine karte:

https://www.ebay.de/itm/Dell-LSI-F…K%3AMEBIDX%3AIT

du willst die fujitsu d2607.

und ein paar Mini SAS SFF-8087 Kabel. Werden besser sein als die meisten (man lese alle) SATA Karten, die du so geschossen bekommst.

Zitat von Diamant001

Bei Linux habe ich dazu noch viel zu wenige Kenntnisse.

Irgendwann muss man mal anfangen, wenn aktuelle Software, die kein Geld kosten soll, drauf laufen soll.
Diese nicht mehr unterstützten Windows-Server kann man offline sicherlich nutzen, bis es Nacht wird. Ans Internet schließt man so etwas aber nicht mehr an, denn wenn so etwas gehackt wird, wird das durchaus auch dazu benutzt anderen Schaden (Spam-Schleuder, Virenschleuder, DDoS-Angriffe, Kipo-Hoster, …) zuzufügen.

Zitat von Diamant001

Bei der Karte muss ich mal schauen.
Ansonsten kann ich nur nutzen was ich da habe.

Wozu eigentlich soll da noch so eine Karte rein? Das MS-7512 hat sechs SATA-Ports. Vier davon gehen für die beiden RAID weg, bleiben einer für die SSD mit dem Betriebssystem und einer z. B. für ein optisches Laufwerk.

kauf dir bitte eine synology wenn du nicht rumeiern willst mit konfiguration und linux.
windows server ist overkill für deinen einsatzzweck - alleine schon preislich in der aktuellen version.

Vor allem wird sich eine Synology allein durch den geringeren Stromverbrauch abzahlen. Hab "meine" im Elternhaus zurückgelassen, Vater nutzt die auch sehr regelmäßig und läuft und läuft und läuft. Das mein ich vor allem auch Softwareseitig (automatische Updates und so).

so eine synology ist wirklich set it and forget it im positivsten sinne. auch die kleinste bude reicht für einfaches filesharing innerhalb des netzwerks aus.

dürfte wartungs-, strom- und kostentechnisch binnen ein jahr ammortisiert haben im vergleich zu den dicken geschützen wenn die mit server 2008 r2 und dedizierten raid controller karten aufgefahren werden, wenn der einzige zweck wirklich die dateiablage ist.