Das Begraben der 32-Bit-Version mit Windows 11 wäre eine sinnvolle Anwendung des Versionswechsels.
Ich würde sogar einen Schritt weiter gehen und endlich damit anfangen, 32-Bit Unterstützung unter 64-Bit langsam rauszuwerfen, damit die Hersteller gezwungen wären, 64-Bit zu fahren.
Schlechte Idee, dann heulen die ganzen Ewiggestrigen rum, weil ihre Software von 1997 nicht mehr läuft 
Windows lebt von seiner absurd langen Abwärtskompatibilität und den ganzen Altlasten, die weiterhin vorhanden sind:
SO viele Reste aus vorherigen Versionen, die sie immernoch rumschleppen. Ich hoffe, dass das alles bei der FInal mal weg ist, was nicht dem aktuellen 11er-Stil entspricht. Insbesondere die nicht-resizebaren Windows 95-Fenster und die an ekelhaft veraltet aussehende mmc sowie Systemsteuerung müssen jetzt mal raus und konsistent(!) in die neue Designsprache überführt werden. Wird Microsoft aber mal wieder nicht machen und einen wilden Mischmasch aus zig Generationen machen.
Immer dran denken, manche Dialoge sind noch von Windows 3.11:
Da sind KDE, GNOME und macOS viel konsequenter und haben alle Sysatemfenster im jeweils aktuellen Stil konsequent durchgesetzt.
64 Bit macht auch in manchen Programmen kein Sinn, sondern erzeugt mehr overhead.
Programmintern trifft das sicherlich in recht vielen Fällen zu, z. B. wenn keine 64-Bit-Variablen benötigt werden. Dafür schleppt 32-Bit aber diverse Einschränkungen bei der Nutzung des Arbeitsspeichers mit, die sich mit 64-Bit erübrigen. Daher habe ich mittlerweile auch kein Verständnis mehr dafür, dass neue Software¹ für aktuelle PC-Betriebssysteme immer noch in 32-Bit programmiert wird.
¹z. B. Notensatzprogramm "capella"
Windows lebt von seiner absurd langen Abwärtskompatibilität und den ganzen Altlasten, die weiterhin vorhanden sind:
mach dir aus qualitätsgrunden fürs auge wenigstens die mühe reverse image search zu betreiben
https://www.computerbase.de/forum/attachme…71-png.1092584/
lustig, dass just der gerätemanager als beispiel für nt4 dienen soll, hatte der doch keinen.
lustig, dass just der gerätemanager als beispiel für nt4 dienen soll, hatte der doch keinen.
Im Bild geht's wohl eher um die Microsoft Management Console ("MMC"), der Gerätemanager ist da nur ein Beispiel für 'nen Anwendungsfall.
Auf jeden Fall veralteter Scheiß, der die aktuelle Designsprache in keiner Form repräsentiert.
Auf jeden Fall veralteter Scheiß, der die aktuelle Designsprache in keiner Form repräsentiert.
Das Grundproblem von MS ist, dass diese nie in Windows ein Design konsequent umsetzen. Das nervt massiv!
Das Grundproblem von MS ist, dass diese nie in Windows ein Design konsequent umsetzen. Das nervt massiv!
Genau darauf will ich hinaus! Wenn zum Beispiel KDE oder auch macOS eine neue Designsprache einführen, setzen sie die konsequent um. Microsoft hingegen fängt die neue Designsprache an manchen Stellen an, verliert irgendwann die Lust und released dann einen wilden Mischmasch.
Das Grundproblem von MS ist, dass diese nie in Windows ein Design konsequent umsetzen. Das nervt massiv!
also win95 war aus einem designguss bishin zu win2k.
bei xp habens angefangen icons nicht auf die ab da neue designsprache zu aktualisieren...bishin zu 2k haben die alten 9x icons ja noch bestens gepasst.
also win95 war aus einem designguss bishin zu win2k.
bei xp habens angefangen icons nicht auf die ab da neue designsprache zu aktualisieren...bishin zu 2k haben die alten 9x icons ja noch bestens gepasst.
Ja, bis Windows 9x gehe ich mit. Selbst mit Windows 2000 gab es schon kleinere Stilbrüche. Und mit XP ging es dann richtig los 
Also hier unter Oracle VirtualBox läuft es (hab die Version 6.1 am laufen). Allerdings ist das Host-System ein Debian auf meinem Ryzen-PC und ich hab der VM 8 GB RAM zugewiesen.
hat jemand in der oracle vm es installiert bekommen? hängt bei mir einfach?
nimm virtualbox und mach eine vm für win10x64
selbst die gasterweiterungen gehen..
Nehmt meine Anleitung mit Diskpart+DISM+BCDboot.exe und es wird klappen. 
Dann geht Windows 11 OHNE Secure Boot+UEFI+TPM 2.0
Nehmt meine Anleitung mit Diskpart+DISM+BCDboot.exe und es wird klappen.Dann geht Windows 11 OHNE Secure Boot+UEFI+TPM 2.0
das interessiert jetzt im emulator virtualbox aber absolut niemanden, auch wenn es dir spaß gemacht hat das raus zu finden.
Die Systeminformationen sind wie in der geleakten Build. Also man braucht TPM 2.0 und Secure Boot. Kann man auch von Windows 10 mit DISM auf 11 updaten?
Edit: ich teste es.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
