Suche Software zum Klonen von Festplatten (486 Systeme)

Für alte Rechner hab' ich PowerQuest's Drive Image in Nutzung - gibt aber bspw. auch Norton Ghost in alten Versionen. Die passen z. T. auch einfach auf 'ne Diskette.

Ich habe den Threadtitel mal mit mehr Mühe und Liebe versehen.

Nochmal als Hinweis: Das On-Topic ist keine 0815 Chat Plattform (wie wir schon seit Jahren versuchen dir zu vermitteln... nebenbei.), wir erwünschen etwas Qualität in den Beiträgen.. das beinhaltet auch den Threadtitel.

Zum Inhalt:

Um wieviel Speicherplatz geht es den? Übliche Festplatten lagen ja gut und gerne bei ~500MB. Da geht das clonen vom Zeitumfang noch, ab >1GB würd ich doch die externe Variante empfehlen, da der IDE/SCSI-Controller gut und gerne stark limitiert. Da kannst du wahrscheinlich in der Zeit wo die Kiste eine Spiegelung durchführt 10mal die Platte ein und ausbauen und im anderen Rechner klonen.

Übrigens: Meist machen die alten Tools nur reine RAW Formate, mit VHD und co ist da nichts. Geschweige Komprimierung.

Zitat von Diamant001

Welches PowerQuest's Drive Image haste da genau, und kann man da mit einer Bootdiskette "voraus fahren" das es dann die SCSI Treiber sich lädt und dann die eigentliche Software?

Also ich hab' hier Drive Image 4.0. Hab' ich mal günstig auf eBay als gebrauchte Software erworben. Ist etwas größer als 1 MB, da wird's also etwas eng mit DOS-Startdiskette + SCSI-Treiber + Drive Image in Einem. Ist aber an sich kein Problem, sich 'ne DOS-Startdiskette anzulegen, von dieser zu starten und dann auf die Diskette mit Drive Image zu wechseln.

Zitat von Blue

Übrigens: Meist machen die alten Tools nur reine RAW Formate, mit VHD und co ist da nichts. Geschweige Komprimierung.

Ich möchte meinen, dass das Norton Ghost, was wir damals(TM) ~2001/2002 bei uns in der Schule zum Sichern unserer DOS- und Windows-95-PCs (486 DX/4, Pentium MMX) genutzt haben (Ghost 6.0 oder 7.0 müsste das gewesen sein) durchaus die Option bot, Komprimierung zu nutzen. Lt. Wikipedia-Eintrag zu Ghost scheint Komprimierung wenigstens seit Ghost 4.0 oder 4.1 verfügbar gewesen zu sein.

Das wäre ja schon Pentium 3 Zeitalter..

Kompression auf einen 486DX stell ich mir qualvoll vor, besonders bei wenig RAM

okay, dann drück ich mich anders aus, Kompression lässt wohl junge Leute zum Rentner werden

Ja, die Software ist schon aus Pentium-III-Zeiten, das stimmt. Ist aber für 'n 486er geeigenet. Das Drive Image 4.0 braucht lt. Verpackung mindestens einen 486 DX.

Wäre es zum clonen nicht einfacher nen XP System zu nehmen, wo die platten temporär reinkommen? muss halt nur IDE/SCSI bieten. Dafür ist es da leicht den Platz bereitzustellen und die images weiterzusichern.

https://archive.org/details/symant…st_6_german_dos
bitte danke die boot floppy reicht eigentlich
https://archive.org/download/syman…Boot%20Disk.zip

wenn du das handbuch liest kannst du es so konfigurieren, dass es auf netzlaufwerke (ntlm v1 aktivieren am host oder ein xp host nutzen - kann auch eine VM in virtualbox sein, die direkt auf eine HDD zugreift am host) rüber sichert.

Zitat von Dirk

Wäre es zum clonen nicht einfacher nen XP System zu nehmen, wo die platten temporär reinkommen?

Für so etwas ist ein (Live-)Linux besser geeignet, da es die temporär angestöpselten Platten von Haus aus erst mal in Ruhe lässt. Außerdem ist dd zum Klonen bei Linux dabei.

Zitat von Dirk

muss halt nur IDE/SCSI bieten. Dafür ist es da leicht den Platz bereitzustellen und die images weiterzusichern.

Da muss man bei IDE aufpassen. Neuere IDE-Controller, die mehr als udma2 (Ultra ATA/33) beherrschen, kommen mit den ganz alten IDE-Platten (PIO-mode only, no DMA, no LBA) oftmals nicht mehr zurecht. Die Uralt-IDE-Platten werden nicht korrekt erkannt, statt dessen sinnfreie Geometrien angezeigt.

Zitat von Diamant001

Kannste da was geeignetes mit GUI empfehlen, Arnulf?

Nein, da ich zum Klonen einer Festplatte gar keine GUI benutze, weil sie schlicht nicht gebraucht wird und nur unnötig Ressourcen¹ frisst. dd läuft direkt auf der Console. Außerdem nutze ich englischsprachige² Linuxe, was auch nicht so Dein Ding sein dürfte.

Auf zum Klonen von Uralt-IDE-Platten geeigneter Hardware¹ läuft eine knoppix v5 vernünftig.

¹Hier kommt das Thema IDE-Controller & Uralt-IDE-Platten ins Spiel. Ich nehme für den temporären Umgang mit Uralt-IDE-Platten ein Sockel-Super-7-System (AMD K6-2+ 550 @ 600 MHz / 100 MHz FSB; Shuttle HOT-591P (Via Apollo MVP3 Chipset); 512 MiB RAM; Ati Radeon 9200; IDE-DVD-ROM). Da ist es mit Ressourcen nicht ganz so Dicke, um auch noch X & GUI laufen zu lassen. Bei Sockel-370/Slot-1/Slot-A muss man schon aufpassen, dass der Onboard-IDE-Controller nur maximal udma2 unterstützt.

²Als ich mit Linux anfing, war die deutschsprachige Unterstützung praktisch unbrauchbar. Das sollte heutzutage anders sein, aber ich bin bei englisch geblieben.

wenn ein knoppix geht, dann tuts doch sicher auch n clonezilla?

Tut mir leid Leute, aber in welcher Sprache ihr ein Betriebssystem installiert, tut nun wirklich nichts zur Sache.