Geekbench 6.1
-
-
Eher was für's "Nur mal gebencht":
Xaar 684 419 Intel Pentium Dual-Core E5800 2 Kerne, 2 Threads 3,20 GHz - Eigenbau, Fujitsu D2840-A11 (Intel G41), DDR2-800 Link Xaar 664 410 Intel Pentium Dual-Core E5800 2 Kerne, 2 Threads 3,20 GHz - Eigenbau, Gigabyte EP35-DS3 (Intel P35), DDR2-800 Link Xaar 298 171 Intel Pentium Dual-Core E5800 UC 2 Kerne, 2 Threads 3,20@1,20 GHz - Eigenbau, ABit I-N73V (nForce 610i), DDR2-800 Link -
Der A10-9700 hier (die Desktop/AM4 Variante) lief auf AVX2 durch. Xaar ich glaube deine mobile Variante hat schon auch 2 Module (4 ALU, 2 FPU).
michi 1744 705 AMD A10-9700 4 Kerne (4 ALU, 2 FPU), 4 Threads 3,50 GHz - Eigenbau Link michi 311 171 AMD Athlon 64 X2 4200+ 2 Kerne, 2 Threads 2,20 GHz - Eigenbau Link EDIT Und Mobilgerät (Android) aus dem allgemeinen Benchmarkthread:
-
Der A10-9700 hier (die Desktop/AM4 Variante) lief auf AVX2 durch. Xaar ich glaube deine mobile Variante hat schon auch 2 Module (4 ALU, 2 FPU).Stimmt, hab' ich mich verschrieben - sind 2 Module.
Hast du die Möglichkeit, deinen A10-9700 mal unter Linux mit der 6.2.1 zu benchmarken?
-
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/3616275
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/3627818
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/3627854Blue 3375 1290 Apple M1 Max 8P+2E Kerne, 10 Threads 3,22GHz + 2,06GHz ✓ für SMT/HT Apple MacBook Pro 2021 - Stromsparbetrieb Akku 3% Link Blue 11708 2265 Apple M1 Max 8P+2E Kerne, 10 Threads 3,22GHz + 2,06GHz ✓ für SMT/HT Apple MacBook Pro 2021 Link Blue 13513 2702 Intel Core i9-12900K 8P+8E Kerne, 24 Threads 3,20GHz + 2,40GHz ✓ für SMT/HT Eigenbau Link -
-
ok, das nice
-
Hab noch einen, aber irgendwie glaube ich, dass mindestens der CPU Score BS ist?!
Single Core würde ich mir ja gefallen lassen, aber Multi Core passt irgendwie einfach nicht.
GPU OpenCL
winfreak 140507 Sapphiere Radeion 7800 XT 16GB Link GPU Vulkan
winfreak 153185 Sapphiere Radeion 7800 XT 16GB Link Desktop/Server
User Multicore Singlecore CPU-Modell Kerne, Threads Basistakt SMT/HT Gerät Ergebnis winfreak 11673 2143 Ryzen 9 5950X 16 Kerne, 32 Threads 3,40 GHz ✓ Eigenbau Link -
Kontrastbeispiel:
Xaar 215 185 Intel Pentium 4 531 1 Kern, 2 Threads 3,00 GHz ✓ Acer Veriton 7700GX Link -
Selbe CPU, anderes Board - und dafür mit 4 GB (bzw. ~3,2 GB nutzbar) DDR-400 Dual Channel statt 4 GB (bzw. ~2,9 GB nutzbar) DDR2-533 Dual Channel:
Xaar 211 184 Intel Pentium 4 531 1 Kern, 2 Threads 3,00 GHz ✓ Eigenbau Link Mal schauen, wenn ich die anderen Boards von Dirk durch hab', werd' ich wohl auch mal ein paar mehr 775er Netburst-Prozessoren durch Geekbench 6 jagen. Läuft ja scheinbar ganz gut drauf - dauert nur 'ne Halbe bis Dreiviertelstunde pro Durchlauf
-
wettrennen um die langsamste cpu
-
Wenn die neueste Version auf dem AMD E-240 vom ThinkPad X120e durchläuft hab ich gute karten in der Notebook Tabelle
EDIT: Der M3 Pro dürfte übrigens 6 "große" und 6 "kleine" Cores haben.
-
Ja, hast tatsächlich recht. Habe das mit den 10+2 irgendwo gelesen und nicht verifiziert, dabei wäre es nur ein Ausflug in den Activity Monitor gewesen...
-
Sje 143 131 Intel Celeron D 341 1 Kern, 1 Thread 2,93 GHz - Eigenbau Link
Die langsamste CPU im Desktop-Bereich,obwohl ich bestimmt noch was habe das langsamer ist
-
Sje 143 131 Intel Celeron D 341 1 Kern, 1 Thread 2,93 GHz - Eigenbau Link
Die langsamste CPU im Desktop-Bereich,obwohl ich bestimmt noch was habe das langsamer istIch hätte noch einen Celeron D 326, der dürfte das nochmal unterbieten können - und müsste aus dem "klassischen" Desktop-Bereich das unterste der Gefühle im Intel-Bereich sein. Nimmt man die Atom-Nettop-/-Desktop-Serie rein, dürfte 'n Atom 230 ziemlich low-endig sein.
Bei AMD wäre im "klassischen" Desktop wohl der Sempron 2500+ mit Palermo-E6-Kern für den Sockel 754 (SDA2500AIO3BX) das Langsamste der Gefühle sein. Oder der Athlon 64 1500+
-
Sje 166 143 Athlon 64 3000+ 1 Kern, 1 Thread 2,0 GHz - Eigenbau (Sockel 754, 2 GB DDR-400) Link
Der ist ein bisschen Schneller als der Celeron -
Ich hätte noch einen Celeron D 326, der dürfte das nochmal unterbieten können - und müsste aus dem "klassischen" Desktop-Bereich das unterste der Gefühle im Intel-Bereich sein. Nimmt man die Atom-Nettop-/-Desktop-Serie rein, dürfte 'n Atom 230 ziemlich low-endig sein.
Bei AMD wäre im "klassischen" Desktop wohl der Sempron 2500+ mit Palermo-E6-Kern für den Sockel 754 (SDA2500AIO3BX) das Langsamste der Gefühle sein. Oder der Athlon 64 1500+
hatten die richtig alten amd64 viecher irgendwie kein richtiges 64bit? oder fehlte den nicht irgendwas? die starten ja auch nicht ab win8 aufwärts.. -
-
Mal alle meine Sockel FM1-/FM2-/FM2+-CPUs durch Geekbench gejagt:
Xaar 1039 345 AMD Athlon II X4 631 4 Kerne, 4 Threads 2,60 GHz - Eigenbau, DDR3-1600 Link Xaar 546 306 AMD E2-3200 2 Kerne, 2 Threads 2,40 GHz - Eigenbau Link Xaar 565 316 AMD A4-3300 2 Kerne, 2 Threads 2,50 GHz - Eigenbau Link Xaar 709 318 AMD A6-3500 3 Kerne, 3 Threads 2,10 GHz - Eigenbau, DDR3-1600 Link Xaar 1097 374 AMD A8-3850 4 Kerne, 4 Threads 2,90 GHz - Eigenbau, DDR3-1600 Link Xaar 633 472 AMD Athlon X2 340 2 Kerne (2 ALU/1 FPU), 2 Threads 3,20 GHz - Eigenbau Link Xaar 1409 557 AMD Athlon X4 860K 4 Kerne (4 ALU/2 FPU), 4 Threads 3,70 GHz - Eigenbau, DDR3-1600 Link Xaar 595 424 AMD A4-4000 2 Kerne (2 ALU/1 FPU), 2 Threads 3,00 GHz - Eigenbau Link Xaar 615 463 AMD A4-5300 2 Kerne (2 ALU/1 FPU), 2 Threads 3,40 GHz - Eigenbau, 4 GB DDR3-1600 Single Channel Link Xaar 677 495 AMD A6-5400B 2 Kerne (2 ALU/1 FPU), 2 Threads 3,60 GHz - Eigenbau, DDR3-1600 Link Xaar 680 495 AMD A6-5400K 2 Kerne (2 ALU/1 FPU), 2 Threads 3,60 GHz - Eigenbau, DDR3-1600 Link Xaar 1333 533 AMD A8-7600 4 Kerne (4 ALU/2 FPU), 4 Threads 3,10 GHz - Eigenbau, DDR3-1600 Link Xaar 1234 534 AMD A10-5700 4 Kerne (4 ALU/2 FPU), 4 Threads 3,40 GHz - Eigenbau, DDR3-1600 Link Der A4-5300 hat leider einen abgebrochenen Pin, weswegen ein RAM-Channel nicht mehr nutzbar ist, daher nur 4 GB statt 8 GB. Mehr als DDR3-1600 habe ich auch nicht hier (bzw. kriege ich nicht zum Laufen), sonst wäre sicher noch das Eine oder Andere Pünktchen mehr rausholbar gewesen. Hab' ich speziell beim Athlon II X4 631 gut gemerkt, da irgendwie das FM1-Board den RAM bis auf den A8-3850 immer standardmäßig als DDR3-1066 takten wollte. Manuell auf DDR3-1600 gesetzt läuft das Ganze aber auch stabil.
Eine Carrizo-FM2+-CPU habe ich noch hier, aber die wird von meinem FM2+-Board nicht unterstützt: Der A8-7680 kam irgendwie sehr spät raus, als der Sockel FM2+ eigentlich schon beerdigt war (im Oktober 2018!), aber ein BIOS-Update, was den unterstützt, gibts für mein Board nicht mehr. Das unterstützt nur die Anfang 2016 rausgekommenen Carrizos Athlon X4 835 und 845.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!