Hast du die Möglichkeit, deinen A10-9700 mal unter Linux mit der 6.2.1 zu benchmarken?
Grade mal mit nem Live Lubuntu probiert: bleibt stecken, bei "Ray Tracer".
Geekbench 6.1
-
-
Grade mal mit nem Live Lubuntu probiert: bleibt stecken, bei "Ray Tracer".
Wimre genau da ist er auch bei mir abgeschmiert
Im x64-Modus läuft's aber durch? -
Ich muss bei Gelegenheit dann mal den Boxed Kühler auf den A10 flanschen. Der gute Noctua ist gerade zum Shyzen 1200 übergegangen.
-
Alpha 5334 1566 Intel Xeon E3-1275 v6 4 Kerne, 8 Threads 3,8 GHz - Eigenbau, DDR4-2400 Link -
Mal alles, was hier mit verlöteten CPUs auf ITX-Boards oder in sonstigen Desktop-/Thin-Client-Geräten rumfliegt und nicht in Notebooks verbaut ist:
Xaar 85 86 AMD Mobile Sempron 2100+ 1 Kern, 1 Thread 1,00 GHz - Fujitsu-Siemens Futro S550, 2 GB DDR2-800 Link Xaar 92 92 AMD G-T44R 1 Kern, 1 Thread 1,20 GHz - Fujitsu Futro S700 Link (Ergebnis vermutlich inkorrekt) Xaar 220 121 AMD E-350 2 Kerne, 2 Threads 1,60 GHz - Eigenbau Link Xaar 259 145 AMD E1-6010 2 Kerne, 2 Threads 1,35 GHz - Eigenbau Link Xaar 577 185 AMD GX-415GA 4 Kerne, 4 Threads 1,50 GHz - Fujitsu Futro S920 Link Xaar 8370 1403 AMD 4700S 8 Kerne, 16 Threads 3,60 GHz ✓ AMD 4700S Desktop Kit Link Xaar 115 79 Intel Atom D410 1 Kern, 2 Threads 1,67 GHz ✓ Eigenbau Link Xaar 115 79 Intel Atom N455 1 Kern, 2 Threads 1,67 GHz ✓ Eigenbau, 2 GB DDR3-667 Link Xaar 610 199 Intel Pentium N3700 4 Kerne, 4 Threads 1,60 GHz - Intel NUC5PPYH Kit Link Xaar 612 195 Intel Celeron J1900 4 Kerne, 4 Threads 2,00 GHz - Eigenbau Link Xaar 126 126 VIA Nano L2200 1 Kern, 1 Thread 1,60 GHz - Eigenbau, 3 GB DDR2-667 Link Xaar 309 173 VIA Nano X2 L4350E 2 Kerne, 2 Threads 1,60 GHz - Eigenbau Link Beim G-T44R wurde 2 Mal bemeckert, dass das Ergebnis vermutlich nicht stimmt - beim dritten Ergebnis (hier nicht verlinkt) kam das Selbe Ergebnis wie die beiden Male zuvor raus, aber das "invalid"-Flag wurde nicht gesetzt.
Ansonsten find' ich die Leistung vom VIA Nano durchaus bemerkenswert - schlägt sich v. A. ggü. den Atoms sehr gut - wenn auch mit tlw. der doppelten TDP. Schön auch zu sehen, dass zwischen dem Atom D410 und dem N455 nicht wirklich ein Unterschied existiert - obwohl der N455 nur mit 2 GB bestückt ist.
Damit wäre das untere Ende der Fahnenstange der Mobile Sempron 2100+ im Futro S550 - oder im Single Core der Atom D410 bzw. N455
-
GPU OpenCL
winfreak 5420 Intel UHD Graphics 620 Link Mobilgeräte
User Multicore Singlecore CPU-Modell Kerne, Threads Basistakt SMT/HT Gerät Ergebnis winfreak 3852 1256 Intel Core i5 8350U 4 Kerne, 8 Threads 1,70 GHz ✓ HP EliteBook 840 G5 Link Keine Entdeckung der Langsamkeit, das Teil. Aber natürlich auch nichts gegen brandaktuelle HW. Alle Benches mit Netzteil und "Leistungsoptimiert"er Einstellung unter Windows 11.
-
-
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/4449075
rpi5 8gb mit original kernel 6.1
-
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/4449075rpi5 8gb mit original kernel 6.1
Nice - liegt damit ja im Multicore etwa auf dem Niveau eines AMD Phenom II X6 1055T, nur mit zwei Kernen weniger und vermutlich einem Bruchteil der Energieaufnahme
-
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/3845075 --> https://browser.geekbench.com/v6/cpu/4449391
Zen 1 --> Zen 2
1036 --> 1578
3001 --> 5842System fühlt sich deutlich snappier an, auch der SSD benchmark ist hochgegangen durch bessere CPU/RAM. Zen2 war schon ein ordentlicher Schritt bei AMD.
-
System fühlt sich deutlich snappier an, auch der SSD benchmark ist hochgegangen durch bessere CPU/RAM. Zen2 war schon ein ordentlicher Schritt bei AMD.Mal zwei doofe Fragen: Machen die verschiedenen Powerpläne ("Ausbalanciert" beim 1200; "H(ö)chstleistung" beim 3100) einen signifikanten Unterschied bei sonst identischen Systemen? Und wie schauts beim RAM aus? Der 1200 hatte ja scheinbar 16 GB DDR4-2400 am Start (müsste aber DDR4-2666 können?), während der 3100 auf 32 GB DDR4-3200 zurückgreifen kann.
Außerdem dürfte sicherlich das beim 3100 vorhandene SMT auch gut was an Mehrleistung gegenüber dem 1200 bringen
-
Das mit den Power Plans hab ich auch im Nachhinein gesehen, ich hab die eigentlich nie angefasst :D. Vermutlich durch das BIOS-Update? Mich interessiert auch vor allem wie der 3100 mit DDR4-2400 CL17 ausgebremst werden würde (sieht man bei Spielebenchmarks sicher mehr). Das möchte ich auf jeden Fall dann ausprobieren, Ausbalanciert kann ich auch machen
-
Ausbalanciert (ist, denke ich innerhalb Messtoleranz): https://browser.geekbench.com/v6/cpu/4463906
mit DDR4-2400CL17 (etwa -400 Multi; -40 Single): https://browser.geekbench.com/v6/cpu/4464107
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!