64-Bit ein Thema??

Zitat von meekee7

32bit vom aussterben bedroht (es gibt gerüchte um ein 128-bit Windows 8 :))

Hast du überhaupt im entferntesten eine Ahnung, von was du gerade redest?

Zitat von gandro

Hast du überhaupt im entferntesten eine Ahnung, von was du gerade redest?

Nö wieso er meint physx is zukunft

Ich bezweifle, das Intel/AMD oder VIA sich bis Windows 8 zu x128 zusammenraffen, zumal sich x64 ja noch nicht endgültig durchgesetzt hat. Es ist ein dummes Gerücht gewesen...

Alter les mal die WinFuture Nachrichten wennst se scho anklickst

Da gehts in erster Linie um Server und wieder um so Itanum eudas

Zitat von Dany

also bei meinem deskjet 845c, den ich seit 8 jahren habe, musste ich bisher nur die patronen wechseln, sonst 1a druckbild mit einer druckmenge von 4-5 seiten / woche etwa

also generell hab ich keine schlechten erfahrungen mit "tintenpissern"

aber zu 64bit: das mit XP treibern probieren is schwachsinn, da die auch nur 32bit sind und es nicht funktioniert.. außer ich kann von XP x64 die druckertreiber irgendwie exportieren und in win7 x64 / vista 64 wieder als treiber nutzen.. ob das geht?

HP Deskjet 845c on windows 7 64bit - Windows® 7 Beta and test - HP Support Forum
Irgendwie steht da was anderes

Zitat von meekee7

Ich bezweifle, das Intel/AMD oder VIA sich bis Windows 8 zu x128 zusammenraffen

mal so gefragt: was sollte 128bit bei normalen Prozessoren bringen?
64bit gibts seit den frühen 90ern in breitem Ausmaße, aber 128bit gibts bis heute vermutlich nichtmal Pläne oder prototypen.
64bit ist notwendig, weil man an der 32bit-grenze für Arbeitsspeicher angekommen ist, für was anderes gibt es kein 64bit in PCs. Die größere Arbeitsbreite hilft nur den allerwenigsten (meist wissenschaftlichen) Programmen, andere werden davon sogar negativ beeinflusst, weil größere Breite = größerer Speicherbedarf = langsamerer Speicherzugriff bei gleicher Speicherbandbreite.

es gibt DSPs und andere formen von ASICs, die illustre Arbeitsbreiten haben, nicht zu vergessen sowas wie SSE-Einheiten, das ist alles nicht general purpouse und da wird sicherlich nie ein Windows drauf laufen

Dumm ist wohl die richtige Bezeichnung

Jeder, der sich 3 Minuten über den Begriff "64 Bit" im Zusammenhang mit Prozessoren Gedanken macht, weiss, dass es in den nächsten zwanig Jahren mal auch bei 64 Bit bleiben wird.

Denn: Der einzige Grund, warum man 64 Bit haben wollte, war dass man damit mehr als 4GB RAM adressieren kann. Mehr steckt in "64 Bit" im Bezug auf die Prozessoradressierung nämlich nicht drin.

Mit 64 Bit sind bis zu 16 Petabyte (= 16 Millionen Gigabyte) möglich, bis man solche Speichermengen verbaut, vergeht jetzt erstmal einzige Zeit, ob es dann noch Windows gibt, ist dahingestellt.

Dass AMD bei der Entwicklung ihrer 64 Bit-Erweiterung noch ein paar andere Dinge wie standardmässiges SSE oder PC-relative Adressierung eingeführt hat, macht 64 Bit Intel-kompatible Prozessoren zwar interessanter, hat aber mit der Bitzahl rein gar nichts am Hut.

Nachtrag, da stand ja wirklich mal was auf WinFuture.
http://winfuture.de/news,50494.html
Die Leute nehmen auch den grössten Unsinn auf die Frontseite. Wird von Tag zu Tag schlimmer mit deren Nachrichten. Fakt is: is Fake.

Wenn 128 Bit kommt, dann als reiner Marketingterm, der absolut gar nichts mit der Speicherbreite zu tun hat. Wär aber schade, noch ein Missbrauchter Begriff mehr.

Wie Dirk sagte, wir sind momentan noch nicht einmal bei echten 64 Bit.

Ja mir den Treibern unter Win7 sieht es im allgemeinen Schlecht aus, Vista hat mehr.

Ja aber das wird noch, das wird noch mit den Treibern, ganz bestimmt
(wenn auch nicht für gewisse ältere Sachen)

Um ehrlich zu sein, mir ist nur eine einzige Anwendung bekannt die mehr als 4GB verbraucht. Die rede ist vom Cinematic Mod 9/10 für Half Life 2 von FakeFactory (oder so). Ansonsten gibt es nicht wirklich etwas das x64 rechtfertigt, zumindest nicht bei Win7.
Der große nachteil von x86 ist ja das man max 3,5 GB nuten kann. Außerdem kann eine 32 bit version nur 2 gb pro anwendung vergeben. Hinzu kommt noch das der Adressraum auch an die Grafikarte vergeben wird und bei einer Karte mit 1 GB bleibt leider nicht viel für Ram überig. Der springende punkt ist aber das es trotzdem noch für Absolut jedes PC game ausreicht (mit außnahme des Cinematic mods).
Der Speedunterschied ist kaum bemerkbar. Dafür aber darf man sich mit Treiberproblemen rumschlagen. Bei XP ist das ne ganz andere Geschichte. Da ist der Speedunterschied deutlich bemerkbar. Deshalb würde ich sagen es lohnt sich momentan mehr bei einer Win7 32bit version zu blieben.

Ich benutze seit Vista nur noch 64 Bit Versionen und habe keine Treiberprobleme oder ähnliches. Ich sage es mal so, es sprichst nichts dafür noch 32 Bit zu verwenden.

Ich selbst nutze im moment auf meinem Lappi Windows 7 Enterprise 64bit und Windows Vista Home Premium 32bit die Platte ist 250 GB und ich habe 2 GB RAM so nach und nach mache ich immer mehr mit windows 7 nur im firmennetzwerk nutze ich noch vista (wegen rechnungs programm läuft nur unter 32 bit)

Zitat von Alchima

Um ehrlich zu sein, mir ist nur eine einzige Anwendung bekannt die mehr als 4GB verbraucht.

Dann mach dich mit einer zweiten bekannt. Cinema 4D von Maxon (3D-Anwendung) kann bis zu 64GB RAM nutzen. Ob man diese in jedem Falle braucht und das nicht jeder diese Anwendung hat, ist eine andere Sache.

Und Datenbank-Server können ohne weiteres mehrere GB RAM verbrauchen. Aber Server sind ja ein ganz anderes Thema.
(Server 2008 R2 ist x64-only, kurze Randnotiz)

Mir ist aufgefallen, das recht viele Win7-Notebooks die x64-Version vorinstalliert haben, auch im Home-Bereich.

Zitat von meekee7

Dann mach dich mit einer zweiten bekannt. Cinema 4D von Maxon (3D-Anwendung) kann bis zu 64GB RAM nutzen.

Ich meinte das anders. Cinema 4D kann dann eben 64 GB nutzen aber die Software funktioniert doch bestimmt auch unter 32 bit Systemem. Der Cinematic mod ist 64 bit only. Unter 32 bit gibts Abstürze und Freezes am laufenden Band.

Ich wollte x64 von Windows 7 auch installieren. Aber auf einer VMware Workstation 7 die ich als testversion benutze VM kann auch Aero dank neuer vmware vga II-treiber. da kann man es testen BEVOR man es auf seinem PC/Laptop installiert. Vista x64 ist mit SP1 laufend bei mir abgekackt. Da hatte ich es auf meiner 2. Partition installiert. Deswegen hab ich jetzt Win7-32 Bit installiert. ich finde 32 Bit persönllich besser. Jede Anwendung gibt es für 32-Bit. Und wegen dem Arbeitsspeicher... es gibt vemutlich genügend tools, die mehr Arbeitsspeicher unter x32 ermöglichen anstatt 3,5 GB

Zitat von clik!84

es gibt vemutlich genügend tools, die mehr Arbeitsspeicher unter x32 ermöglichen anstatt 3,5 GB

64bit adressierung ist bisschen etwas härteres, als dass man es mit einem kleinen tool einfach so nachrüsten könnte
wie bereits genannt stellt windows mit PAE nen weg zur verfügung mehr als 4gb unter 32bit zu adressieren, aber das ist eher ein hack und geht mit verminderter performance und anderen nachteilen einher

übrigens heißt die prozessorarchitektur x86, nicht x32

Wenn ich mich recht erinnere ist nicht nur der Server 2008 R2 auch der Exchange 2010 64-bit only.

Ja, C4D geht auch unter 32bit.

Viel RAM lohnt sich auch beim Multitasking mit vielen speicherhungrigen Anwendungen, auch eher was im professionellen Bereich/Servern.