Wie sehen eure Desktops aus?

Blue

Es läuft gar nicht sooo schlecht wie vermutet, trotzdem die FX5200 ist halt in Core Image verdammt lahm Unterstützt und genutzt wird es aber, sieht man auch an der CPU Auslastung.

Nix lernresistent, gib mir den Apple Link wo es offizell drin steht, zudem hab ich gerade die Rage128 drin und merke ein _deutlichen_ unterschied in Sachen Grafik

Das einzige was google zu mir sagt ist: Das die FX5200 sehr langsam ist für Core Image, aber dasses nicht deaktiviert wird.

Krüppeliges CI heißt nicht kein CI

"Those cards should render most effects, but not the translucent menu bar."

Und ehrlich gesagt wenn nur die scheiss Menübar nicht rendert wird, ist mir das latte³, hauptsache der rest wird rendert, was ja auch wohl bestätigt wird.

"aber kein OpenGL" <- Die Karte kann sogar OpenGL 2.0, man glaubt es nicht. Es fehlen einfach nur paar Befehle die, die Scheiss Menübar braucht. Was ich aber auch nicht verstehe, den die FX5200 Ultra hat einfach mehr Takt, mir ist über ein besseren Chip nix bewusst.

Das ich das noch mal erleben darf…
Die Kiste soll ich zur Schreibmaschine machen (und Spielmaschine für die Kinder – nur fällt mir außer Duke Nukem 3D nix ein, was ich draufspielen könnte :D), aber angesichts einer vermurksten Installation (Windows startete wegen angeblichen Inkompatibilitäten mit dem IDE-Controllern ab dem dritten Start nur noch im MS-DOS-Kompatibilitätsmodus) werd ich das wohl mal komplett neu aufsetzen. Von der zu sichernden Datenmenge ists überhaupt nicht viel (die Festplatte ist ja gerade mal 1,2 GB groß), aber das Ding hat an schreibfähigen Laufwerken gerade mal ein Diskettenlaufwerk. Entweder schleppe ich das Zip-Laufwerk an (wofür meine 6 Zip-Disketten allerdings immer noch nicht reichen), alternativ ziele ich auf Linux-CD + PCI-Netzwerkkarte ab. Wobei ich dabei wohl dringend über eine temporäre Auslagerungsdatei in mehrfacher Größe des RAMs auf dem bestehenden Dateisystem nachdenken sollte.

Was installiertet ihr (wenn ihr die Kiste nicht verschrotten würdet) für ein OS darauf? Wieder 95b? Hatte auch schon mal Linux oder NetBSD im Sinn, aber ein Xorg mit nur 16 MB macht wohl nur mäßig Laune und gleich die nächste Generation mit einer Konsole aufwachsen zu lassen, wäre zwar löblich, aber vom Kita-Plan wohl nicht ganz vorsehen.

Krass o_O

Windows 95 läuft schon erstaunlich schnell auf so alten Kisten und bietet das allernötigste. Soferns auch nichts mit Internet ist, dürfte 95 auch sicher genug sein. Spiele gibts ja für DOS einige Klassiker (Prince of Persia, Monkey Island 1-3 (3 ist Win32), paar gute Autorennen etc). Nur was hast du vor da als Schreibprogramm zu installieren? Office 95 hat ja noch das alte .doc-Format, erst Office 97 das neue.

Zitat von gandro

Nur was hast du vor da als Schreibprogramm zu installieren? Office 95 hat ja noch das alte .doc-Format, erst Office 97 das neue.

Also drauf installiert ist zur Zeit Corel WordPerfect 7.0, ich denke mal, ein etwas zurechtgestutztes Office 97 + Service Release 1 und 2 sowie neuer Rechtschreibung sollte ebenfalls ausreichend gut laufen. Wenn man darunter versteht, dass Word ggf. 20–30 Sekunden zum Starten benötigt und während des Betriebs ab und zu auslagert.

Würd 95C ohne IE Update raufballern öö

Daten kannste so mittels ner kompatiblen NE2000 Karte rüber jagen, brauchste doch kein linux für.

Zitat von DosAmp

Das ich das noch mal erleben darf…
Die Kiste soll ich zur Schreibmaschine machen (und Spielmaschine für die Kinder – nur fällt mir außer Duke Nukem 3D nix ein, was ich draufspielen könnte :D), aber angesichts einer vermurksten Installation (Windows startete wegen angeblichen Inkompatibilitäten mit dem IDE-Controllern ab dem dritten Start nur noch im MS-DOS-Kompatibilitätsmodus) werd ich das wohl mal komplett neu aufsetzen. Von der zu sichernden Datenmenge ists überhaupt nicht viel (die Festplatte ist ja gerade mal 1,2 GB groß), aber das Ding hat an schreibfähigen Laufwerken gerade mal ein Diskettenlaufwerk. Entweder schleppe ich das Zip-Laufwerk an (wofür meine 6 Zip-Disketten allerdings immer noch nicht reichen), alternativ ziele ich auf Linux-CD + PCI-Netzwerkkarte ab. Wobei ich dabei wohl dringend über eine temporäre Auslagerungsdatei in mehrfacher Größe des RAMs auf dem bestehenden Dateisystem nachdenken sollte.

Was installiertet ihr (wenn ihr die Kiste nicht verschrotten würdet) für ein OS darauf? Wieder 95b? Hatte auch schon mal Linux oder NetBSD im Sinn, aber ein Xorg mit nur 16 MB macht wohl nur mäßig Laune und gleich die nächste Generation mit einer Konsole aufwachsen zu lassen, wäre zwar löblich, aber vom Kita-Plan wohl nicht ganz vorsehen.

Wie wärs mit mehr RAM? Kostet sehr wenig (is ja wahrscheinlich SD-RAM) und bringt viel...:up

Eher EDO

aah, edo hab ich noch n modul da rumliegen.... keine ahnung, wieviel mb... steht nix mehr dran
denk mal eher, wird nix bringen, weil edo paarweise eingesetzt wurde?

Zitat von Vorstadtgangschder

Wie wärs mit mehr RAM? Kostet sehr wenig (is ja wahrscheinlich SD-RAM) und bringt viel...

Zitat von michi

Eher EDO.

Exakt. Wenn also jemand 2×16 MB oder so an EDO-RAM für aufgerundetes Porto abzugeben hätte, wäre ich sehr dankbar. Da das aber sehr unwahrscheinlich ist, ergebe ich mich dieser Hardwarebeschränkung.

naja, kommt auf den Chipsatz an, 486er Chipsätze geben sich mit jeweils einem, und die späteren Pentium immer mit 2 gleichen zufrieden (hab btw. noch etwas EDO-Zeugs da...)

EDIT: 2x16 hab ich sicher; 2x32 müsst ich schaun, Aufgerundetes Porto ja, obs aus Ö lohnt ka.

Wenn jemand mit folgender Chip-beschriftung was anfangen kann:
Hersteller: waffer
Obere Zeile neben Hersteller: WF2617405-6
Untere Zeile neben Hersteller: BJ 9816

Leider hab ich halt nur ein einzelnes Modul da. Wers braucht, dem verschenk ich es. Halt keine Ahnung, ob des noch funktioniert. War Verschenkware von meinen ersten Betrieb damals, wo ich gearbeitet hab.
Wie mein Vorredner gesagt hat: für nen 486er vielleicht.

Btw: Win95 und Works 3.0 funktionieren. Siehe Bild.

http://myblackbox.net/quickupload/upload/Bildschirmfoto1.png