Was kann man da am besten nehmen?
Ich will für den stylistic, der zwar ne neue bios batterie braucht - aber egal, nen text reader schreiben. an liebsten für dos. die texte wären ebooks, also sehr lang/groß
für turbo pascal hab ich schon etwas code gestrickt. aber ideal scheint die sprache garnicht zu sein. man kann zwar textdateien öffnen aber man kann nur lesen. also nen read befehl als vorwärtsbewegung nutzen. zurück geht garnicht. ausschnitte laden (eigentlich seek) geht auch nur mit c't code von 92 absatzweise. aber die absätze in der textdatei passen natürlich nicht mit der dos anzeige (80 zeichen breit). wodurch die wörter mittendrin unterbrochen werden.
warum jetzt was programmieren und nicht word nehmen? der stylisic hat ja nen stift und ich will erreichen das man mit den vor und zurück blättern kann. das macht man normalerweise mit der bild hoch und runter taste. soll aber nicht angeschlossen werden.
java fällt wohl unter 3.1 flach. aber eigentlich will ich windows vermeiden. dos ruled.
programme oder sprachen oder ideen sind gerne gehört. obwohl ich mir word wirklich mal anschauen sollte.
Programmieren für DOS oder 3.1?
-
Zitat
dos ruled.
Jap!
Als Sprachen: Wie wäre es mit FreeBasic (zur Not auch das ältere QBasic), C oder C++ ?
-
FreePascal mit Extender evtl. wenn du eh schon Pascal kannst.
Unter Windows 3.1 würde sich Visual Basic 3.0/4.16 anbieten
-
Jo, Visual Basic 4.0 16bit Version (32bit gabs auch, "Hybrid"-Version :D) bietet sich wohl am besten unter 3.x an.
Unter DOS vll QuickBasic, ich liebe das Teil^^
-
Für DOS wäre MS-DOS QBasic geeignet. (ist mit QuickBasic das gleiche gemeint?)
Kommt natürlich auch immer drauf an, für was man es verwenden möchte. -
Zitat von husan
Für DOS wäre MS-DOS QBasic geeignet. (ist mit QuickBasic das gleiche gemeint?)
Nein. QuickBasic ist ein älteres Produkt von Microsoft, aus dem für MS-DOS >=5.0 QBasic 1.1 abgeleitet wurde (dem auch der Compiler fehlt).Ich bezweifele mal aber, dass QBasic ohne weiteres dazu geeignet ist, da die standardmäßigen PRINT-Anweisungen extrem lahm sind. Allerdings gibts da gute Bibliotheken dafür (zum Beispiel im QBasic-Cafe).
-
Zitat von husan
Für DOS wäre MS-DOS QBasic geeignet. (ist mit QuickBasic das gleiche gemeint?)
Nein, QBasic ist die abgespeckte Variante, die bei DOS beiliegt und nur nen Interpreter hat
QuickBasic hat mal was gekostet, kann mehr und kann vor allem echte EXEn compilieren.DosAmp: es gibt von QuickBasic durchaus auch neuere versionen (zwar trotzdem alles noch DOS), die QBasic in praktisch allem überlegen sind
-
Gibt auch GWBasic, habe aber keine Ahnung ob das für deine Zwecke geeignet ist.
-
GWBasic kann doch afaik noch viel weniger als QBasic, was ja noch viel weniger kann als QuickBasic, welches schonmal noch weniger kann als C/C++
-
Das weiß ich alles nicht. Ich weiß nur das GWBasic unter DOS läuft, deswegen hab' ich's erwähnt.
Das haben wir damals in der Schule im "Informatik"-Unterricht verwendet. Wir haben damit so "tolle" Sachen gemacht wie ein Programm zur Lösung quadrat. Gleichungen oder auch bspw. "Visitenkarten". -
Ich habe Programme für dich
Schick mir einfach ne PN -
Für Windows kann ich Delphi 1.0 Anbieten
-
tststs, das gehört sich aber nicht b2!
-
Zitat von Dirk
java fällt wohl unter 3.1 flach. aber eigentlich will ich windows vermeiden. dos ruled.für 3.1 gabs doch ein Java SDK, bestimmt ne Erfahrung damit zu arbeiten
zu finden auf gaby.de in den Downloads
-
Es gab auch Visual Basic für DOS. Habe ich auch mal irgendwo zum Download gesehen, wurde als Abandonware bezeichnet, weiß aber nicht inwieweit die Angabe korrekt ist (Und weiß auch nicht mehr wo das war. Ist lange her.)
-
hab vb für dos noch
-
Zitat von Alex
tststs, das gehört sich aber nicht b2!
Was gehört sich nicht? -
Zitat von Blue_Fox
Was gehört sich nicht?
Die Verbreitung von Abandonwarez.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!