Warum, alte SSD klonen fertig.
Mag nicht jeder. Hab' bspw. auch aktuell den Fall, dass ich in meinem ThinkPad P70 die SSD nicht klonen, sondern neu aufsetzen würde, wenn ich den Startdatenträger wechseln müsste. Ist so Manches an der Installation kaputt, aber nicht so kaputt, dass es von sich aus für eine Neuinstallation reichen würde. So ein SSD-Tausch wäre da also durchaus ein willkommener Anlass für eine komplette Neueinrichtung.
Hab grad einfach die SSD vom i5-3570K so in die neue Ryzen 5600X Maschine gesteckt, lief alles auf anhieb. Windows 10 is da echt gut geworden.
Daher hat Nadines Kiste jetzt nen Ryzen 5 5600X mit B450 Board bekommen 
Schick. Tu dann mal Geekbench und Cinebench R23. Mal neue Standards für Single Core setzen 
Software-Ausprobierrechner:
AMD nee Ati Radeon HD6570 (2 GiB GDDR3) → AMD nee Ati Radeon R7 240 (2 GiB GDDR5)
Die HD6570 wird in den Backup-Server wandern, damit auch da Schluss mit nouveau ist.
Glückwunsch zum Downgrade
Why Downgrade?
Laut Grafikkartenrangliste ist diese um 2 Plätze besser.
Ist zwar nicht viel aber sehe es nicht als Downgrade.
Laut Grafikkartenrangliste ist diese um 2 Plätze besser.
Wobei die dort mit GDDR3 drin steht, die verbaute hat GDDR5 drauf.
Backupserver:
nvidia GeForce GT630 → AMD nee Ati Radeon HD6570
Schluss mit nvidia-Krampf, wobei die Entwickler von nouveau dafür nix können.
die Gleitkomma Leistung ist bei der 6xxx Graka besser, sie braucht zwar bisschen mehr Strom und hat mehr NN im Herstellungsverfahren, overall ist sie aber leicht besser.
die Gleitkomma Leistung ist bei der 6xxx Graka besser, sie braucht zwar bisschen mehr Strom und hat mehr NN im Herstellungsverfahren, overall ist sie aber leicht besser.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass Arnulf jetzt nicht derjenige ist, der in einem Software-Test-Rechner die brachiale Grafikleistung braucht. Er sucht wohl mehr Karten, für die die Linux-Kompatibilität besser gegeben ist. Er schreibt ja nicht umsonst, dass er vom nouveau-Treiber (d. h. nVidia-Karten) weg will.
Warum, alte SSD klonen fertig.
Hab nun ne andere SSD verbaut aber kB alles neu zu installieren, hab die SSD geklont, hat super geklappt :>
Dell OptiPlex 790 SFF: HGST HDS721050CLA362 (500 GB HDD 3,5") -> SanDisk SD6SF1M-128G-1022 (128 GB SSD mSATA auf 2,5"-Adapter)
Die Festplatte wurde durch einen Hardware-Absturz des Rechners geschrottet, daher hab' ich flux die eh nicht wirklich genutzte mSATA-SSD aus meinem ThinkPad X230i umgewidmet. Hat gleich auch den Vorteil, dass das (nun wieder neu) installierte Lubuntu 20.04 LTS deutlich flotter läuft. Und 128 GB reichen für den Rechner locker aus.
Meinen nur noch sehr selten genutzten Desktop im Chieftec Dragon CS-601 Tower:
MSI Z77-Board mit Xeon E3-1235 mit 32 GB DDR3 RAM => ASUS Z270-Board mit i5-7600K und 32 GB DDR4 RAM.
Das restliche Innenleben habe ich unverändert übernommen.
Eventuell stecke ich noch eine M.2 Samsung 980 rein, die aktuell in einem externen USB-C Case schlummert, weiß noch nicht ob mir die Kiste das noch wert ist und bei der Nutzungshäufigkeit auch ne 08/15 SATA SSD reicht.
Monitor-Bestückung am Arbeits-PC:
2x HP L1730 (1280x1024@17", BJ 2003) -> 1x HP ZR22w (1920x1080@22", BJ 2011) + 1x HP L1730 (1280x1024@17", BJ 2003)
Was für ein Fortschritt 
So halbwegs. Bei uns werden alle Arbeitsplätze nach und nach mit zwei 24" Samsung Monitore umgestellt. Die Mitarbeiter sind sehr glücklich damit, tlw. haben die Leute auch noch 19" und 21" Flachbildschirme. Auch auf dem Amt werden wir modern. Wenn auch teils nur langsam.
ich weiß eh nicht wie wir jahrelang mit 15"-19" überlebt haben, ich will vom 27" in der arbeit und 32" zaus nicht mehr weg.
ich weiß eh nicht wie wir jahrelang mit 15"-19" überlebt haben,
Da merkt man Dein jugendliches Alter. 
Du hast also nicht jahrelang vor der 14"-Flimmerkiste gehockt. Da war der Wechsel zu 15" CRT mit 75 Hz vsync schon eine Wohltat und der Wechsel zu 17" oder gar 19" CRT mit 85 Hz vsync geradezu eine Revolution.
ich will vom 27" in der arbeit und 32" zaus nicht mehr weg.
Zu Hause bin ich mittlerweile auch bei 32" angekommen, ist halt der fortschreitenden Vergreisung geschuldet. 
ich weiß eh nicht wie wir jahrelang mit 15"-19" überlebt haben, ich will vom 27" in der arbeit und 32" zaus nicht mehr weg.
Ich bin zuhause mit 1x 24" @ 1920x1200 + 1x 22" @ 1920x1080 sehr zufrieden. 27" oder 32" wären mir deutlich zu groß - auch bei gleicher Pixeldichte (sprich höherer Auflösung).
Die Mitarbeiter sind sehr glücklich damit, tlw. haben die Leute auch noch 19" und 21" Flachbildschirme.
Ooch, ich hab' vor vielen Jahren 'nen älteren Kollegen davon überzeugt, meinen 19"er zu nehmen und mir dafür seinen 17"er mit selber Auflösung (1280x1024) zu geben. Er war zufrieden dass das Ganze größer geworden ist - und ich war zufrieden, dass ich zwei gleich große Monitore bekommen habe.
Allerdings bin ich mittlerweile der Einzige, der noch die 17"er hat - die anderen haben wenigstens die 19"er (mit der selben Auflösung wie meine 17"er). Ich wäre liebend gerne auf zwei 19"/20"er mit 1600x1200 gewechselt - aber die haben wir leider nütt. Und 1920x1200 gibt's leider auch nicht, nur 1920x1080.
27" oder 32" wären mir deutlich zu groß
Warte, warte nur ein Weilchen. Dann kommt die Alterssichtigkeit auch zu Dir.
Warte, warte nur ein Weilchen. Dann kommt die Alterssichtigkeit auch zu Dir.
Ich spreche vom jetzigen Zustand - was die Zukunft bringt, kann ich nicht vorhersagen. Vor 10 Jahren bspw. war ich mit meinen beiden 19"ern mit 1280x1024 privat auch sehr zufrieden - und hätte nie einen 16:10- oder 16:9-Monitor haben wollen. Mittlerweile wären mir diese zu klein.
also ich find 27 zoll schon großzügig als bildfläche. aber kleiner darf die kiste für 4k nicht sein. 
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
