• Zitat von TAL

    is halt in Progress ;)

    Was will denn DosAmp im Progess? Die fliegen doch eigentlich unbemannt o_O

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • Woah eh hab nochma unter Seven gebencht, von 5127 auf 8703 Punkte rauf :D:D:D



    Edit: seh grad das er auf dem bild runtergetaktet ist, es waren beim bench natürlich 3,35ghz ;)

    IBM Thinkpads: 340CSE, 360PE, 240, 701CS, 380XD, 760XD, 600X, R30, T23,T30, X30, 2x X40, X60s, T41, T43p, R50e, R52, R61, T500, X200s, X201, X220.

    Einmal editiert, zuletzt von Oldie-schrauber (10. Januar 2010 um 19:45)

  • War doch irgendwie klar, wenn man mit nem völlig veralteten Sys bencht, auf dem noch die Treiberleichen von der vorherigen Installation liegen :fresse:

  • Zitat von oreissig

    ich glaube TAL meinte eher das bsd-tool progress

    Hm, kenn ich net, aber warum nicht..

    Btw.: Haut immernoch net hin. N. m. E. sind 1345 Punkte (Mein AXP3000+) und 1251 Punke (Blue-Fox' AXP2000+) mehr als 1056 Punkte (Sje's Dual-Duron 1300)..

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • So, ich hab mein Bier endlich ausgetrunken und Update Nr. 16 ist dementsprechend jetzt fertig – und die Reihenfolge sollte definitiv stimmen. Entschuldigung für den zweimaligen Fehlgriff.

    Zitat von Blue

    warum mein amd64 immernoch so abfucked weiß ich immernoch nüscht Q_Q


    Ist doch plausibel – Benjamins Athlon 64 X2 zum Beispiel hat bei minimal höheren Einzelkerntakt durch die zwei Kerne nahezu einen doppelt so hohen Score wie deine übertaktete Singlecore-CPU. Sämtliche Rechner, die in einem Chip-Gehäuse nur einen Kern unterbringen, landen hier auf den hinteren Plätzen – im Falle von Sje zum Beispiel zu Unrecht, der eher auf Platz 17 landen sollte (und von Easteregg, dessen Dual-Quadcore in jedem Fall Oldies i7 ausstechen sollte).

  • Desktop: QuadSilver
    gandro: 6313 Pkt. Intel Core 2 Quad Q6600 @ [color=Red]4 × 3.00 GHz (9×333)[/color]
    Linux PC (Intel Core 2 Quad Q6600) : Geekbench Result Browser
    /proc/cpuinfo:

    Spoiler anzeigen

    Irgendwie funktioniert jetzt auch Speedstep...

  • Zitat von Blue

    DosAmp schau mal nach unten in die Score nicht nachoben ._:


    Ich vernein ja nicht, dass die Liste insgesamt ein paar … nun, sagen wir mal, Anomalien besitzt. ;)

    Zitat

    14. Royal-Design-Freak: 3251 Pkt. @ Athlon 64 X2 6000+ 2×3,1 GHz
    15. Benjamin92: 2913 Pkt. @ Athlon 64 X2 4600+ 2×2,4 GHz

    18. Xaar: 1345 Pkt. @ Athlon XP 3000+ 2,17 GHz
    19. Blue-Fox: 1251 Pkt. @ Athlon XP 2000+ 1,67 GHz

    21. DosAmp: 802 Pkt. @ P4 Willamette 1,40 GHz
    22. Commodore-Freak: 701 Pkt. @ PowerPC G4 1,33 GHz

  • Zitat von Blue



    wo sind die 2 ghz :b2:



    Du wolltest es nicht anders :D ^^


    1876 Punkte mit Turion X2 1,66ghz @ 2ghz (cpu z hat just im Moment beim Screenshot 2,6 ghz angezeigt, läuft aber auf 2 ;) )

    IBM Thinkpads: 340CSE, 360PE, 240, 701CS, 380XD, 760XD, 600X, R30, T23,T30, X30, 2x X40, X60s, T41, T43p, R50e, R52, R61, T500, X200s, X201, X220.

  • Also bei manchen AMD Leuten (Benjamin 92 *hust*) würde mich mal interessieren, welche Kerne sie haben. Mich interessiert noch wie wohl ein 6000+ mit Windsor Kern abschneidet, man beachte den Cacheunterschied bei verschiedenen Taktfrequenzen.

  • son scheiß dass geekbench nich opensource is, würds theoretisch gern mal auf paar meiner Kisten laufen lassen, aber IRIX 5-binaries werden die ja kaum machen
    werd ich wohl doch bei nbench bleiben müssen

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!