Zitat von ggeretsae
mist, ich wolltn gegen meinen via antreten lassen, aber da willer nicht ;Dmeiner is allerdings nen c3
Öh.. lies mal die Fehlermeldung genau durch.. mit der CPU hat die gar nichts am Hut.
Geekbench 2.1
-
-
Zitat von gandro
Öh.. lies mal die Fehlermeldung genau durch.. mit der CPU hat die gar nichts am Hut.hab ich doch auch nich gesagt, das liegt am alten system, ipcop is eben nich zum bencehn da.
ich meinte nur die unterscheidung das meiner nen c3 is und deiner nen c7, daher wäre der vergleich ganz nett gewesen!und da die lib da ziemlich elementar fürs system is, isses auch net so einfach die mal eben auf nen anderen stand zu bringen ;D
-
Die meisten Distros liefern mehrere Versionen der C++-Lib mit. Und so essentiell fürs System ist die eigentlich auch nicht, denn kein Unix-Programmierer der was von sich hält programmiert in C++
Lese: Installier die doofe Bibliothek, will wissen wie ein C3 vs. C7 mit gleichem Takt so aussieht.
-
So, nun auch noch die Ergebnisse vom Geekbench für die 11 Prozessoren, die schon bei SuperPi drinnen waren. Nach Punkten sortiert:
Xaar: 535 Pkt. @ Intel Pentium III E 1000 MHz (@ 100 MHz FSB, 'Coppermine')
Xaar: 495 Pkt. @ Intel Celeron II 1000 MHz (@ 100 MHz FSB, 'Coppermine')
Xaar: 257 Pkt. @ Intel Pentium III 450 MHz (@ 100 MHz FSB, 'Katmai')
Xaar: 237 Pkt. @ Intel Pentium II 450 MHz (@ 100 MHz FSB, 'Deschutes')
Xaar: 164 Pkt. @ Intel Celeron A 300 MHz (@ 66 MHz FSB, 'Mendocino')
Xaar: 160 Pkt. @ Intel Pentium II 300 MHz (@ 66 MHz FSB, 'Deschutes')
Xaar: 160 Pkt. @ Intel Pentium II 300 MHz (@ 66 MHz FSB, 'Klamath')
Xaar: 149 Pkt. @ Intel Celeron 300 MHz (@ 66 MHz FSB, 'Covington')
Xaar: 136 Pkt. @ Intel Celeron 266 MHz (@ 66 MHz FSB, 'Covington')
Xaar: 129 Pkt. @ Intel Pentium II 233 MHz (@ 66 MHz FSB, 'Klamath')
Xaar: 116 Pkt. @ VIA Cyrix III 600 MHz (@ 100 MHz FSB, 'Samuel')
Scheint auch hier so, als wäre die Ente vom Dienst der Cyrix III. Leider nicht mit neuem Negativ-Rekord. Selbst der Pentium II 233 ist noch zu schnell
Auch hier kann der Celeron A 300 auftrumpfen. Er überflügelt - dank des mit vollem Prozessortakt laufende L2 Caches - sogar die beiden großen Brüder.
-
Spoiler anzeigen
System Information
Platform: Linux x86 (32-bit)
Compiler: GCC 4.1.2 20070925 (Red Hat 4.1.2-33)
Operating System: Linux 2.6.31.9-174.fc12.i686 i686
Model: Linux PC (AMD Athlon 64 3200+)
Motherboard: Unknown Motherboard
Processor: AMD Athlon 64 3200+
Processor ID: AuthenticAMD Family 15 Model 47 Stepping 2
Logical Processors: 1
Physical Processors: 1
Processor Frequency: 1.00 GHz
L1 Instruction Cache: 64.0 KB
L1 Data Cache: 64.0 KB
L2 Cache: 512 KB
L3 Cache: 0.00 B
Bus Frequency: 0.00 Hz
Memory: 971 MB
Memory Type: N/A
SIMD: 1
BIOS: N/A
Processor Model: AMD Athlon 64 3200+
Processor Cores: 1Integer
Blowfish
single-threaded scalar 1402 |||||
multi-threaded scalar 1499 |||||
Text Compress
single-threaded scalar 1235 ||||
multi-threaded scalar 1117 ||||
Text Decompress
single-threaded scalar 1250 |||||
multi-threaded scalar 1268 |||||
Image Compress
single-threaded scalar 1106 ||||
multi-threaded scalar 1084 ||||
Image Decompress
single-threaded scalar 869 |||
multi-threaded scalar 888 |||
Lua
single-threaded scalar 1578 ||||||
multi-threaded scalar 1578 ||||||Floating Point
Mandelbrot
single-threaded scalar 1389 |||||
multi-threaded scalar 1414 |||||
Dot Product
single-threaded scalar 2018 ||||||||
multi-threaded scalar 2132 ||||||||
single-threaded vector 2067 ||||||||
multi-threaded vector 2394 |||||||||
LU Decomposition
single-threaded scalar 822 |||
multi-threaded scalar 831 |||
Primality Test
single-threaded scalar 1480 |||||
multi-threaded scalar 1135 ||||
Sharpen Image
single-threaded scalar 4432 |||||||||||||||||
multi-threaded scalar 4496 |||||||||||||||||
Blur Image
single-threaded scalar 5797 |||||||||||||||||||||||
multi-threaded scalar 5842 |||||||||||||||||||||||Memory
Read Sequential
single-threaded scalar 1564 ||||||
Write Sequential
single-threaded scalar 1109 ||||
Stdlib Allocate
single-threaded scalar 1977 |||||||
Stdlib Write
single-threaded scalar 368 |
Stdlib Copy
single-threaded scalar 503
Stream
Stream Copy
single-threaded scalar 706
single-threaded vector 745
Stream Scale
single-threaded scalar 745
single-threaded vector 714
Stream Add
single-threaded scalar 673
single-threaded vector 736
Stream Triad
single-threaded scalar 728
single-threaded vector 549Integer Score: 1239 ||||
Floating Point Score: 2589 ||||||||||
Memory Score: 1104 ||||
Stream Score: 699Overall Geekbench Score: 1630 ||||||
AMD Athlon 64 Venice 3200+ 2,0GHZ mit Fedora 12 XFCE
Edit: Achja CnQ hat zugeschlagen, 1GHz.. sind aber 2
-
** Update **
Und Blue kann ja versuchen, mit ’nem 64-Bit-Linux (z.B. Gentoo-/Arch-Live-CD) und entsprechendem Keks in der Bestenliste noch Xaars P4 zu überflügeln.
-
Wollte mit meinen ThinkPad gerade schöne Rekorde machen, aber iwie kommt das ding nur auf 400 Punkte, ganz ehrlich so fühlt sich das Teil auch an oO
CPU Auslastung immer 40-50%, aber kein Prozess zieht soviel..
-
Beitrag von Xaar (
16. Januar 2010 um 11:53 )Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar. -
Zitat von Xaar
Irgendwie finde ich es aber doof, dass die 64 Bit-Version nicht verfügbar ist
Hab mal im Startbeitrag ein wenig lauter gehüstelt. Ansonsten: Ergebnis eingetragen. -
Beitrag von Xaar (
16. Januar 2010 um 12:09 )Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar. -
Ein neues Ergebnis für den Laptop. DosAmp: Das alte ist somit obsolet...
Xaar: 1569 Pkt. @ Turion 64 MT-34 1.8 GHz (diesmal unter Xubuntu 9.10 AMD64)
Linux PC (AMD Turion 64 MT-34) : Geekbench Result BrowserIrgend wie will Geekbench die Geschwindigkeit nicht richtig erkennen. Das macht permanent nur 800 MHz
Oder das C'n'Q ist zu schnell /proc/cpuinfo:
Spoiler anzeigen
processor : 0
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 15
model : 36
model name : AMD Turion(tm) 64 Mobile Technology MT-34
stepping : 2
cpu MHz : 1800.000
cache size : 1024 KB
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx mmxext fxsr_opt lm 3dnowext 3dnow up rep_good pni lahf_lm
bogomips : 3581.68
TLB size : 1024 4K pages
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management: ts fid vid ttp tm stc -
Zitat von Blue
den ich wohl mit Gnome-system-monitor nicht sehe,
Wer nutzt auch schon so verschissene GUI-Programme, wenns top, htop und ps aux gibt.
-
Zitat von DosAmp
Blue: Also noch mal: Check mal, wie LukeGee vorgeschlagen hat, mit top [...] die Prozesse, optimal wäre ohnehin in einen GUI-losen Runlevel wie 3 herunterzuschalten (sudo killall X && sudo init 3).
Auch wenn ich nicht Blue bin, ich hab mich mal etwas betätigt und dank des obigen Hinweises Geekbench im Runlevel 1 laufen lassen und siehe da: Wieder ein besserer Wert
Und nebenbei noch etwas Übung im Umgang mit Linux 
Runlevel 2 und 3 sind bei Ubuntu scheinbar identisch, weil keinerlei Auswirkung bei dem Befehl sudo killall Xorg && sudo init 3. Bei init 1 musste ich dann zwar mit Strg-Alt-F2 auf eine andere Console wechseln, aber es hat geklappt
Xaar: 1594 Pkt. @ Turion 64 MT-34 1.80 GHz
Linux PC (AMD Turion 64 MT-34) : Geekbench Result Browser/proc/cpuinfo:
Spoiler anzeigen
processor : 0
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 15
model : 36
model name : AMD Turion(tm) 64 Mobile Technology MT-34
stepping : 2
cpu MHz : 1800.000
cache size : 1024 KB
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx mmxext fxsr_opt lm 3dnowext 3dnow up rep_good pni lahf_lm
bogomips : 3581.68
TLB size : 1024 4K pages
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management: ts fid vid ttp tm stc -
Hmm warscheinlich habe ich mich falsch ausgedrückt.
So nochmal DosAmp
Royale-Design-Freak: 1055 Pkt. @ AMD Duron 1800MHz (Desktop System)Royale-Design-Freak: 845 Pkt. @ AMD Athlon xp-m 1800+ (Notebook!)
Das sind zwei verschiedene Systeme! ;D
-
VIA Technologies, Inc. EPIA-V : Geekbench Result Browser
Ergebniss Aktualisierung VIA C3.. Samuel Prozzi
lold, obwohl ich nur 533MHz habe, hab ich Xaars 600MHz eingeholt
-
Zitat von Blue
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/205857lold, obwohl ich nur 533MHz habe, hab ich Xaars 600MHz eingeholt
Liegt hauptsächlich am Speicher. Bei der reinen Rechenleistung (Integer + Float) ist der Cyrix stärker, wenn du mal die Einzelwerte vergleichst. Deswegen (und nicht allein der Taktfrequenz wegen) bist du in der Bestenliste trotz gleichem Gesamtergebnis immer noch Letzter. -
Zitat von DosAmp
Liegt hauptsächlich am Speicher. Bei der reinen Rechenleistung (Integer + Float) ist der Cyrix stärker, wenn du mal die Einzelwerte vergleichst. Deswegen (und nicht allein der Taktfrequenz wegen) bist du in der Bestenliste trotz gleichem Gesamtergebnis immer noch Letzter.
Das liegt wohl auch am Systemtakt. Da der 533er VIA Cyrix III/C3 (der C3 ist nur ein später umbenannter Cyrix III) mit einem FSB von 133 MHz getaktet wird steigt automatisch der Durchsatz. Der Samuel 2 ist außerdem ein leicht verbesserter Samuel.
-
Mal sehen könnt sich gleich ändern..
Ja hab am Speicher feinoptimierung gemacht.. war alles auf Auto
Daher wohl der bessere Wert.. -
Dell Studio 1555 Laptop:
-----------------------
dancle: 3565 Pkt. @ C2D P8600 2×2,4 GHzDer 2,53er hätte damals 200€ zusätzlich gekostet, das Geld hatte ich einfach nicht, also isses der 2,4er geworden.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!