Geekbench 2.1

**DosAmp**

Zitat von YAL

Das ownibook?

Jup.

Zitat von Royale-Design-Freak

Also bei manchen AMD Leuten (Benjamin 92 *hust*) würde mich mal interessieren, welche Kerne sie haben. Mich interessiert noch wie wohl ein 6000+ mit Windsor Kern abschneidet, man beachte den Cacheunterschied bei verschiedenen Taktfrequenzen.

Eben. Und darum noch mal in groß, für alle zum Mitlesen:

Zitat

Bei AMDs ab der K7-Reihe (Athlon XP, Athlon 64, Athlon 64 X2, Opteron)~~, wenn möglich,~~ immer einen CPU-Z-Screenshot beifügen, da verschiedene Kerne unter demselben Namen/Geschwindigkeit verkauft worden sind.

Zitat von oreissig

son scheiß dass geekbench nich opensource is, würds theoretisch gern mal auf paar meiner Kisten laufen lassen, aber IRIX 5-binaries werden die ja kaum machen

Hmm ja, wenn man aus diesem Standpunkt das betrachtet, ist die Anzahl nativ unterstützter Betriebssysteme doch recht klein: Windows ab XP (unter 2000 SP4 hats bei mir auf Arbeit fehlende Kernel-Einstiegspunkte gemeldet), Solaris und Linux. Und selbst auf letzterem haben Coni und TAL bereits Segfaults berichtet.

Benjamin92

Zitat von Royale-Design-Freak

Also bei manchen AMD Leuten (Benjamin 92 *hust*) würde mich mal interessieren, welche Kerne sie haben. Mich interessiert noch wie wohl ein 6000+ mit Windsor Kern abschneidet, man beachte den Cacheunterschied bei verschiedenen Taktfrequenzen.

Hab jetzt mal von Eversest die CPU Seite gesucht:
Ist ein Windsor

Royale-Design-Freak

Mein Bastelrechner, unerkannter Duron:
Royale-Design-Freak: 1055 Pkt. @ AMD Duron 1800MHz

ASUSTeK Computer INC. A7N8X : Geekbench Result Browser

Targa Visionary 1800 Notebook, der Schuldige ist der FSB von 100MHz! Achja Power Now! war aktiv, also bitte nicht beachten, sonst sind es 1,5GHz
Royale-Design-Freak: 845 Pkt. @ AMD Athlon xp-m 1800+

56548 N341c2 : Geekbench Result Browser

**Spit**

Komisch, erannt werden 1 Prozessor und 2 threads, ist aber nen Dual Athlon MP 2000+
Unknown Unknown : Geekbench Result Browser

Direkt ma sje wegkicken

yo!

yo!: 6016 Pkt. @ Intel Core i5 4 x 2,67 GHz (sollten es sein)
Desktop
Windows 7 Home Prem 64-bit

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/204474

**Spit**

wann dein board mit cpu wohl wegfackelt

michi

Zitat von YAL

Das ownibook?

Kommt am WE, vielleicht ist der K6-2 in noch so nam alten zerfallenden Lap sogar noch lamgsamer...

YAL

Nochma mein EeePC
Linux PC (Intel Celeron M 900MHz) : Geekbench Result Browser

**DosAmp**

** Update **

Und bitte nicht wundern, bin die nächsten ~~zwei~~ drei Tage (bis Abend des 14.1.) wieder nicht zu Hause – und wegen Mitreisendem im Vergleich zum 8.1. wahrscheinlich auch nicht online.

**Xaar**

Zitat von Royale-Design-Freak

Mein Bastelrechner, unerkannter Duron:
Royale-Design-Freak: 1055 Pkt. @ AMD Duron 1800GHz

WOW! Ein Apfelbrot mit 1800000MHz!

Zitat von Spit

wann dein board mit cpu wohl wegfackelt

Wieso soll'n die Dinger eigentlich andauernd abbrennen?

Smaecks

Windows XP Professional : Schlafzimmer Kiste

Griggi

Zitat von Xaar

WOW! Ein Apfelbrot mit 1800000MHz!

Wieso soll'n die Dinger eigentlich andauernd abbrennen?

Google sagt wieso.

Einfach mal nach Sockel 1156 brennen oder sowas suchen, dann bekommt man Links wie diesen hier:

Forum de Luxx - Einzelnen Beitrag anzeigen - [Sammelthread] -= OC Prozessoren Intel Sockel 1156 Laberthread =-

und nein, das Problem ist immernoch nicht gefixt, selbst mit dem "besseren" 1156er Sockel.

ggeretsae

Linux PC (Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 1381) : Geekbench Result Browser

einer der server!

ggeretsae

so und nochmal für die workstation nachgelegent unter sinvolle testumgebungen!
das is auch gleich eher nen wert nach meinem geschmack

**Xaar**

Ein Paar hochheizender Pentium 4 im Duell mit einem Celeron S:

Xaar: 1656 Pkt. @ Intel Pentium 4 524 (3066 MHz @ 533 MHz FSB)

Xaar: 1934 Pkt. @ Intel Pentium 4 660 (3600 MHz @ 800 MHz FSB)

Xaar: 1841 Pkt. @ Intel Celeron S 450 (2200 MHz @ 800 MHz FSB)

Hier liegt der Celeron nun hinter dem 660er Pentium 4 zurück, ganz ungleich zum SuperPi-Ergebniss der beiden Prozessoren. Er liegt aber klar vor dem Pentium 4 524. Allerdings muss dazu gesagt werden, dass der Pentium 4 660 in einem komplett anderen Rechner läuft als der Celeron S 450 oder der Pentium 4 524.

**gandro**

For the lulz:

System Information Platform: Linux x86 (32-bit) Compiler: GCC 4.1.2 20070925 (Red Hat 4.1.2-33) Operating System: Linux 2.6.32-ARCH i686 Model: Linux PC (VIA C7) Motherboard: Unknown Motherboard Processor: VIA C7 Processor ID: CentaurHauls Family 6 Model 13 Stepping 0 Logical Processors: 1 Physical Processors: 1 Processor Frequency: 997 MHz L1 Instruction Cache: 64.0 KB L1 Data Cache: 64.0 KB L2 Cache: 128 KB L3 Cache: 0.00 B Bus Frequency: 0.00 Hz Memory: 231 MB Memory Type: N/A SIMD: 1 BIOS: N/A Processor Model: VIA C7 Processor Cores: 1

[...]

Overall Geekbench Score: [b]395[/b] |

Submit results to the Geekbench Result Browser? [Y/n] n

ggeretsae

Zitat von gandro

For the lulz:
System Information Platform: Linux x86 (32-bit) Compiler: GCC 4.1.2 20070925 (Red Hat 4.1.2-33) Operating System: Linux 2.6.32-ARCH i686 Model: Linux PC (VIA C7) Motherboard: Unknown Motherboard Processor: VIA C7 Processor ID: CentaurHauls Family 6 Model 13 Stepping 0 Logical Processors: 1 Physical Processors: 1 Processor Frequency: 997 MHz L1 Instruction Cache: 64.0 KB L1 Data Cache: 64.0 KB L2 Cache: 128 KB L3 Cache: 0.00 B Bus Frequency: 0.00 Hz Memory: 231 MB Memory Type: N/A SIMD: 1 BIOS: N/A Processor Model: VIA C7 Processor Cores: 1
[...]
Overall Geekbench Score: [b]395[/b] |
Submit results to the Geekbench Result Browser? [Y/n] n

mist, ich wolltn gegen meinen via antreten lassen, aber da willer nicht ;D

Zitat

root@pluto:~ # ./geekbench
./geekbench: error while loading shared libraries: libstdc++.so.6: cannot open shared object file: No such file or directory
root@pluto:~ # uname -a
Linux pluto.kosmos 2.4.36 #1 Tue Jul 22 13:13:24 GMT 2008 i686 CentaurHauls unknown GNU/Linux

meiner is allerdings nen c3

Zitat

root@pluto:~ # cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : CentaurHauls
cpu family : 6
model : 9
model name : VIA Nehemiah
stepping : 8
cpu MHz : 999.850
cache size : 64 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr sep mtrr pge cmov pat mmx fxsr sse xstore
bogomips : 1992.29

Alles anzeigen

**DosAmp**

** Update (das zwanzigste mittlerweile) **

@Stronghold Freak: Zu schlecht fotografiert, daher kursiver Eintrag. Der Screenshot enthält ja nicht mal die Taktfrequenz und ermöglicht damit nicht annährend die Unterscheidung zwischen einem Thoroughbred B mit 2250 MHz und einem Barton mit 2083 MHz, welche beide innerhalb eines Dritteljahres als AXP2800+ verkaufen wurden – auch wenn viele Athlons hier entgegen obigen Hinweises nicht mithilfe von CPU-Z genauer definiert wurden. -.-

Der Hinweis auf angeblich kritische Billigchipsätze wurde nach mehreren Tests mit alten Krücken (bzw. solchen Kisten, die zwar einen Duron 1333, aber nur 128 MB DDR-RAM haben ) wie folgt geändert:

Zitat

Bitte nicht mit ≤128 MB RAM testen. In diesem Fall wird nur euere Auslagerungsdatei in Anspruch genommen, was dazu führt, dass Geekbench entweder abstürzt oder unterirdische Ergebnisse liefert.

Außerdem hier mal zwei Ergebnisse „außer der Reihe“, d. h., die von mir heute offline auf Rechnern gebencht wurden, die nicht mir gehören / in meinem Haushalt stehen.

873 Pkt. @ Atom N270 1,6 GHz (eeePC 1000H) – im Vergleich zu 960 Pkt. von Commo (Ideapad S12) unter Linux
1114 Pkt. @ Athlon XP Thorton 2200+ 1,8 GHz (CPU-Z)

(Beides unter XP 32-Bit.)

**Xaar**

Zitat von DosAmp

[...]auch wenn viele Athlons hier entgegen obigen Hinweises nicht mithilfe von CPU-Z genauer definiert wurden. -.-

Also bei meinen Athlons (ist ja nur ein Athlon XP 3000+ :D) sind die Angaben vom Programm her identisch mit dem was, CPU-Z sagt. Aber extra für dich:

Xaar: 1345 Pkt. @ Athlon XP 'Barton' 3000+ 2,167 GHz @ 333 MHz FSB

Geekbench 2.1

Beitrag von Xaar (13. Januar 2010 um 22:59)

Jetzt mitmachen!

Benutzer online in diesem Thema