HTPC mit Intel Atom?

würd da wohl eher zu XP MCE raten. auf dem Atom steht zwar dick 1,6GHz, aber mein 1,5er Pentium-M ist nominell wohl mal ca doppelt so schnell wie der Atom

der Atom ist auf energiesparen und nicht auf Leistung optimiert und eigentlich nur für Surfstations gedacht.

Selbst der DualCore (fake Quad) der im September kommt hat weder DVI noch HDMI auf den Intel Essential Boards

Aber viele Hersteller (Gigabyte, Asus, etc) haben schon eigene Platinen gebracht mit 1x PCI und 1x PCIe

Wieso kommstn eigendlich jetzt erst drauf XP-FREAK :D?
"jetzt wo Intels Atom da ist", der ist schon zwei Monate oder mehr da

in der pcgh haben die den atom mal gegen den gleichteuren billigsten celeron antreten lassen. der celeron war haushoch überlegen. der atom dümpelt so auf celeron 900/1000 niveau. immerhin soll das hyperthreading was bringen.

Zitat von Dirk

in der pcgh haben die den atom mal gegen den gleichteuren billigsten celeron antreten lassen. der celeron war haushoch überlegen. der atom dümpelt so auf celeron 900/1000 niveau. immerhin soll das hyperthreading was bringen.

Jo, auf THG ist er mit HT in einigen Sachen doppelt so schnell, als wenn man HT deaktiviert.

In Cinebench ist er afaik doppelt so schnell.

Naja, mal schauen was der September mit den DualCoreHT Atoms bringt

In der Tat ist der Atom ein sehr schwacher Prozessor, der dafür kaum Energie verbraucht und nicht sehr heiß wird (nicht zuletzt wegen dem kleinen Chip).

Ich täte dir empfehlen, lieber eine PCI-MPEG2-Decoderkarte bei ebay zu ergattern und die Graka auf dem Board beizubehalten. Und vorher erstmal zu schauen, ob der Atom nicht doch ausreicht. Wer weiß...

Wenn es reicht, täte ich dir empfehlen, in eine bessere Soundkarte zu investieren. Das macht sich sicher besser beim Surroundsound. Eine Soundkarte wäre aber noch über USB realisierbar.

Oder über ein MoBo mit 1x PCI und 1x PCIe

Ich frag mich immernoch, warum die den alten i945 Chipsatz mit GMA950 (oder wars 900?!) nehmen, wo doch der G31 oder G33 Chipsatz irgendwie besser dran wäre.

ich mein... wenn man schon keine PCIe Graka nachrüsten kann... warum dann nicht G31 oder G33? die haben immerhin die DX9 fähige GMA X3100 drin

Naja, das ECS ITX Board hat PCIe (aber nur x1 :D)

Zitat von HOMEBOY87

Ich frag mich immernoch, warum die den alten i945 Chipsatz mit GMA950 (oder wars 900?!) nehmen, wo doch der G31 oder G33 Chipsatz irgendwie besser dran wäre.

ich mein... wenn man schon keine PCIe Graka nachrüsten kann... warum dann nicht G31 oder G33? die haben immerhin die DX9 fähige GMA X3100 drin

weil die Dinger nunmal nicht für High End Multimedia Anwendungen gedacht sind...

@ alex: das bringts lol

achja... der i945 verbrät zu allem überfluss noch bedeutend mehr saft als der G31/G33.
der i945 braucht ja je nach boarddesign (bei den atom boards mein ich) nen lüfter. oder nen vergleichsweise großen passivkühler.

dagegen ist mir nochnie ein aktiv gekühlter G31/G33 unter die augen gekommen...

immer nur passiv... mit nem kleinen alu kühler...

edit:

Zitat von Randy

weil die Dinger nunmal nicht für High End Multimedia Anwendungen gedacht sind...

als ob die X3100 high end wär
aber immerhin bedeutend besser als die alte GMA900/950

Zitat von Randy

weil die Dinger nunmal nicht für High End Multimedia Anwendungen gedacht sind...

Für High End Multimedia ist eine GMA3100 auch nicht geeignet:D, und wer was besseres will greift zu was Leistungsstärkeren, also bleibt es sich eh gleich.

Pff mir eigentlich wurst was für ne graka darin werkelt, ne 8500GT PCI tuts auch ;D

es passt net jeder chipsatz zu jedem sockel und kein atom ist fürn 775er...

Zitat von McKay

dann brauchste aber ne TV-Karte für USB.

Das ist wieder fürn Arsch.

Wozu brauch ich ne TV-Karte Ich habn Fernsehr?

Das Ding soll als Hauptpc dienen lol