Windows Neptune

Ich weiß ich kam im alten board damit extremst aggressiv rüber, dafür möchte ich mich nochmal entschuldigen. aber mich persöhnlich nervt es, wenn ne halbe million "kiddys" (nicht ihr, sondern solche "ich-intressiere-mich-nur-einen-tag-für-windows-danach-nicht-mehr-12 jährigen) das einfach immer wieder kopieren und das überall reingeschrieben wird.

der irrglaube dass neptune die 2000 home editon werden sollte, kommt damals aus dem OSBA. und jetzt mal eine kleine sache, die meiner meinung nach "verhindert", dass das wahr sein kann. windows 2000 war nt 5.0, windows neptune ist 5.50, keine version davor und danach hatte, nur als andere version (pro gegen server oder pro gegen home) ein anderes NT (bei server 2003 ist das anders, es ist ein eigenes system).

außerdem hab ich das hier gefunden (vom halloween dokumenten leak):

die dokumente sind relativ alt und deswegen ist nt 5 noch für 98 geplant, nt 5 war der final name, wenigstens war es so geplant.

das sp1 für 2000 hatte den codenamen asteroid, ist hier auch aufgeführt, außerdem ist das sp1 für neptune mit dem codenamen "triton" versehen.

es gab damals noch kaum oder keine builds von neptune geschweige denn triton, das ist alles nur der theoretische plan, nach dem m$ vorgehen wollte.

es ist außerdem nicht vollständig falsch, dass es für home user gedacht war, es war bloß der 2000 nachfolger für home user, nicht 2000 home.

den kram mit seok usw. ist wahrscheinlich gefaket, also es sollte nicht wie ich es sagte (weil seok es mir gesagt hatte) millennium personal werden, ich war so blöd und hab den einfach vertraut, leider...

aber ich hoffe ich kann hier mit diesen "Neptune war 2000 Home" endlich endgegenwirken, weil das schwachsinnig ist

und nochmal, sorry dass ich so "extrem" war, bevor ich wieder hier her fand

ich finde es ehrlich gesagt relativ traurig dass niemand zugibt dass er, wenigstens teilweise, falsch lag...

wenn ihr mir hier mit nicht glaubt könnt ihr ja wenigstens mal erklären wieso eine home edition ein neues nt bekommen sollte

ok, das ist zugegeben auch das wichtigste, mich ärgert es das viele leute immer wieder meinen es wäre die home edition von 2000, es gibt tausende ergebnisse davon, das nervt mich einfach dass sich die halbwahrheiten immer weiter verbreiten...

Zitat von Antz

ist das selbe wie die halbe IT-Welt glaubt, die NT4-Betas hiessen Cairo,
das lässt sich vermutlich nicht mehr korrigieren

stimmt, cairo war als nachfolger für nt im algemeinen geplant (wenn ich mich richtig errinnere), leider wurde das von den meisten auch wieder miss verstanden und als nt 3.5x nachfolger gehandelt, ich gucke mal ob ich zu cairo noch irgendetwas finden kann, dann klärt sich hoffentlich wenigstens auch das auf...
edit: irgendwie scheint cairo mit memphis und nt zusammenhängen, ich schätze mal es sollte ein neues os werden, dann nur noch nt 3x nachfolger, dann nur noch nt 4

Zitat von Igor Todeshure

Und wer meint, nach so langer Zeit immer noch gegen Windmühlen kämpfen zu müssen, darf meinetwegen gerne seine Energie darauf verschwenden. Ich sehe allerdings keinen sittlichen Nährwert darin, weswegen ich mich nicht daran beteiligen werde. Ich kann meine Zeit sinnvoller nutzen.

ich muss leider sagen, irgendwie hast du recht, aber ich machs trotzdem, ich erreiche vllt bei euch hier ansatzweise irgendwas, das wäre mir schon genug

sorry für doppelpost aber ich weiß jetzt genau was es ist

"Codenamed "Cairo"", die NT 4 Interface, also wahrscheinlich die portierung von 95 auf nt 4

das gesamte dokument lade ich gleich hoch
edit: hier: http://rapidshare.com/files/139720847/cairo.pdf.html

Zitat von McKay

Also in winver steht bei Neptune: NT 5.0 und nicht 5.5

jein, erstmal ist dirkis neptune das gecrackte (und illegale aber das ist jetzt ja egal) release ohne timebomb, deswegen stehen da einige sachen gar nicht. und wenn du dir mal ne datei vom neptune ansiehst (ich hols mir gleich mal wieder) denn wirste sehen dass es NT 5.50 ist

es war irgendwo auf diesem server: Comes v. Microsoft

ich hab mir die alle gedownloadet und nach inhalt umbenannt, dateinamen müsstest du dir also selbst raussuchen

suchen wir doch mal nach CL 82311 wie es oben auf der seite steht

huch, das führt ja auf eine .gov adresse (wers net weiß, das ist eine adresse nur für die US regierung)

http://ag.ca.gov/cms_attachment…9_Final_JSR.pdf

Zitat

Finally, as reported in the prior Status Report, Plaintiffs have received reports and testimony of the class action plaintiffs’ expert in Comes v. Microsoft Corp., No. CL 82311 (Iowa
D. Ct.), containing allegations that Microsoft has failed to disclose certain APIs as required by Section III.D of the Final Judgments. After examining these materials and meeting with the
7
expert, Plaintiffs and the TC have concluded that, at this time, there is no evidence that Microsoft has not fully disclosed the APIs required by the Final Judgments. Plaintiffs have indicated their willingness to consider further evidence on this issue should it be provided to them in the future.

und ja, neptune zeigt im system selbst nicht dass es nt 5.50 ist, aber ...

(whistler 2211, frühe xp beta, nt 5.01)

hier ist der screen mit der build nummer:

edit: noch eine sache, die intressant sein kann, diese dateien hab ich in der 2332 von windows ME (frühe beta) gefunden:

ALLE sind NT 5.50 und die letzte spalte ist ja wohl mehr als eindeutig oder..?

Zitat von Alex

Was beweist das?

In meinem XP System haben auch viele Dateien allein durch Windows Update kein 5.1.x.x mehr, sondern 6.0.x.x

aber nennen die sich auch selbst "Microsoft Windows Neptune"?=)

Zitat von Benedikt

ich will ja nix sagen aber sowas lässt sich wohl mehr als leicht faken!

rate mal wieso ich gesagt habe, dass es in der 2332 ist..? eventuell damit ihr es selbst nachsehen könnt?;)

die 2332 ist offiziell von microsoft, aber wenn dir das nicht reicht... naja, du und kein anderer ist gezwugen mir zu glauben, ich bin bloß von leuten genervt, die die nicht-wahrheit immer wieder kopieren, damals im OSBA fing es an mit der neptune ist 2000 home geschichte und bis heute haben es hunderte webseiten kopiert

aber nochmal ganz langsam, holt euch die 2332 und überprüft den screen, ich glaub sogar dirk hat die 2332, wenn ja, dirk, entpacke bitte mal alles und überprüfe die dateien

danke