Windows 1X

    Update: Das Projekt unten Hat sich jetzt ziemlich verändert so Plane ich kein Totales neues OS mehr sondern nur eine Grafische überarbeitung von Windows. Name: Modern98.


    So ich Plane ein neues Dos-Based Windows zu entwerfen was in 2010-20 noch halbwegs Aktuell sein soll: Windows 1X. Basieren Soll das ganze auf Windows 98 SE. Als Hardwere verwende ich:
    Pentium 3S @ 1,4Ghz
    512MB SD-Ram
    Geforce 5200 265MB
    20GB Hdd

    Geplant ist vorerst:
    Neues Startlogo
    Neue in Schwarz gehaltene Oberfläche Ähnlich der von Vista.
    Benutzerkonten auswahl
    Sicherheitscenter
    Direct X10 unterstützung
    Neue Hardwaretreiber
    Taskmanager
    Ntfs

    Für weitere Ideen und Unterstützung bin ich offen.

    Einmal editiert, zuletzt von Speed (1. August 2010 um 09:39)

    Zitat von Blue

    Welche Programmiersprachen beherrscht du?


    Ich beginne C zu lernen. Stehe aber noch ganz am Abfang.

    Zitat von winfreak

    Wie zur hölle willst du directx 10 da drauf machen? Das kannst du vergessen!

    Die DLL´s einzeln in System und System 32 Kopieren und von Hand in die Reg. eintragen wen benötigt.

    Dieses Vorhaben erscheint mir in seiner Gesamtheit allein ein Selbst-Getrolle des Erstellers zu sein.

    Auch wenn ich mir beinah sicher bin, dass du dir sicher sein kannst, keinerlei Unterstützung für ein solch unmögliches Produkt aus dieser Community zu bekommen und das ganze am Ende nur in kosmetischen Änderungen mündet, so möchte ich deinen Tatendrang keinesfalls bremsen – auf die ersten ernsthaften Hürden wie mangelde Unterstützung von Laufzeit-Abhängigkeiten, die z. B. mit der trotz MSLU mangelhaften Unicode-Unterstützung gerade erst einmal anfangen, wirst du früh genug selber stoßen.

    Zitat von Speed


    ...Die DLL´s einzeln in System und System 32 Kopieren und von Hand in die Reg. eintragen wen benötigt...

    Ähm, nur mal so (Bitte korrigiere wenn falsch): DX 10 ist NUUURR für den NT Kernel vorgesehen und wird hier schlicht und ergreifend das system zerschießen, zumal es auch keinen speicherschutz gibt wie oreissig schon sagte

    Zitat von winfreak

    Ähm, nur mal so (Bitte korrigiere wenn falsch): DX 10 ist NUUURR für den NT Kernel vorgesehen und wird hier schlicht und ergreifend das system zerschießen, zumal es auch keinen speicherschutz gibt wie oreissig schon sagte


    Das bedarf noch näher Untersuchung. Desweiteren sind die Punkte Oben nur eine Auflistung von Dingen die Ich gerne umsetzen Möchte. Was davon umgesetzt wird steht noch nicht fest bzw. müssen die technischen Gegebenheiten untersucht werden.

    Zitat von Griggi


    Die Grafik oben im ersten Post soll jetzt aber nicht dein ernst sein oder? :fresse:


    Die Grafik ist ein Schnell gepaintetes Konzept zur veranschaulichung meiner Ideen und keinesfals die Endversion.

    Speed:
    Meine Hochachtung für dein Vorhaben, aber an der Namensgebung würde ich mir etwas anderes überlegen, weil Windows 1X gabs doch schon und wäre strategisch unklug.
    Aber sollte es mal ne Final geben, kann man noch immer einen passenden Namen hinzufügen.

    Ähm jetzt lasst ihn doch machen.
    Speed scheint eben ein Visionär zu sein, der von seinem Vorhaben überzeugt zu sein scheint. ;)
    Sehen wir, was dabei tatsächlich rauskommt anstatt daran rumzunörgeln..
    Vielleicht macht er ja möglich, was man nicht für möglich hielt, wer weiss..
    Dass Jemand überhaupt auf eine solche scheinbar auf den ersten Blick absurde Idee kommt, finde ich ansich irgendwie schon ganz gut.

    Einmal editiert, zuletzt von Aqua (31. Juli 2010 um 18:12)


    Das 1X bedeutet 2010-2019 so wie 9X 1990-1999 bedeutete.
    Die Final nehmen wir mal an ich hätte sie bis 2012 Fertig heist dann entsprechend Windows 12

    Warum bitte Windows 98 und somit einen Dos-Kernel als Unterbau. Du hast weder Speicherschutz noch eine halbwegs brauchbare Treiberunterstützung.Die aus dem Dos-Unterbau ohne Speicherschutz resultierende Instabilität mal ganz außer Acht gelassen. Wenn du unbedingt an einem "neuen Windows" arbeiten möchtest, hilf doch beim ReactOS-Projekt mit!
    Bitte nehm mir diesen Beitrag nicht übel, ist wirklich nichts gegen dich. Aber auf Win98/DOS als Unterbau im Jahre 2010 zu setzen ist schlichtweg Mist.

    Zu deinen Vorhaben:

    Zitat

    Neues Startlogo

    Ist definitiv möglich, Stichwort C:\logo.sys

    Zitat

    Neue in Schwarz gehaltene Oberfläche Ähnlich der von Vista.

    Wird wohl auch realisierbar sein

    Zitat

    Benutzerkonten auswahl

    Windows 98 unterstützt zwar mehrere Benutzerkonten, allerdings keinerlei Sicherheitskonzepte dahinter. Jeder ist dort Admin und kann auf die Dateien von jedem zugreifen. Also kein wirkliches Multiuser-System..

    Zitat

    Sicherheitscenter

    Was genau stellst du dir darunter vor? Überprüfung ob der Virenscanner aktuell ist? Ja, das ist machbar.

    Zitat

    Direct X10 unterstützung

    DLLs, die für einen aktuellen NT-Kernel gedacht sind auf Windows 98 nutzen? Das wird ganz sicher nichts.

    Zitat

    Neue Hardwaretreiber

    Das ist wohl dann eher Aufgabe der Hardwarehersteller..

    Zitat

    Taskmanager

    Ist in rudimentärer Form doch schon vorhanden, nochmal weise ich auf fehlenden Speicherschutz hin

    Zitat

    Ntfs

    Machbar, siehe NTFS4DOS

    Also React OS kenne ich und finde ich auch gut. Doch ich setze deshlb auf Win 98 SE weil es relativ einfach aufgebaut sowie recht schnell ist, es noch nicht so viele Userprojekte dafür gibt, und man sich nich mit dem Dateischutz herumärgern muss.

  • Beitrag von Aqua (31. Juli 2010 um 18:46)

    Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.

    Wenn du mit Dateischutz UAC meinst: Windows XP hat auch keinen solchen Dateischutz und kann bis auf DX10 alles, was deine Liste enthält.

    Äh XP kann DX 10. (Zumindest das inoffizielle von KM Software)
    Und nein ich meine nicht UAC sondern das Windows wenn man eine Systemdatei Modifiziert sie wieder mit dem original erstetzt.

    Es wird zu 100% sicherheit ein Windows 12 von Microsoft geben :) deswegen kannst Du dich mit dem Namen "Windows UND Windows 12" (die ja urheberrechtlich geschützt sind von Microsoft), nicht mal Lindows haben sie durchgehen lassen. Ein ANDERER Name muß erstmal her. Ich möchte nicht in deiner Haut dann stecken, wenn Microsoft dir dann Anwälte auf den Hals hetzt :( Ansonsten finde ich deine Idee ganz gut. Die gesamten DLL's von DX10 brauchen MINDESTENS ne kernel32.dll von XP, auf damaligen Windows-Versionen wirst du immer ne Kernel32.dll Fehlermeldung bekommen :)

    Ich glaub der Name ist noch das geringste Problem.

    Rein rechtlich ist so ein Mod eh illegal, sobald er veröffentlicht wird, egal wie er heisst. Weil Urheberrechtsverstoss. Aber das kümmert Microsoft eh kaum, bringt ihnen ja nix.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden