Kaufberatung

Hmm, für Blu-Ray is das glaube ich nicht so gut, hol dir ein ION Based-Atom rechner - da haben manche sogar schon blu-ray drinne, für cs. 300€

Zitat von 00schneider

Ist der Pentium D schwächer als ein Atom?

das kann ich jetzt nicht wirklich sagen, aber die onboard graka ist nicht wirklich toll. Ich denke auch, dass du vom atom mehr hast, da der stromsparend ist und trotzdem nen guten speed hat. Wenn du dir ein Gerät mit ION Grafik holst, gehts auch toll mit blu-ray etc.

Hier mal so was: ASROCK ION 330HT MINI-PC SCHWARZ im Conrad Online Shop

Ja nachdem, was du für Konsolen emulieren willst und wie bzw mit welchem Player die Videos dargestellt werden könnte 1 GB knapp werden, aber für den Anang reicht es und du kannst ja bei Bedarf nachrüsten

Der Pentium D ist technisch ein Pentium 4 mit 2 Kernen und der frisst viel Strom.
Ein Core2 ist ist in der Regel bei weniger Takt schneller und verbraucht weniger Strom.
Also nimm besser einen Core2 oder einen Atom mit ION.

Zitat von 00schneider

Ja konsolen sind es bis zur Dreamcast (wenn die noch läuft, wenn nicht dann bis n64)
Das sollte auf dem dingen eigenltich rennen.

Zu dem ASRock: Das ist schön, kostet aber 350€. Mit dem Dell wäre ich mit ca 100 - 110€ dabei. Ich weiß nur absolut nciht wo ich den Pentium D einordnen soll- im Internet ließt man eigentlich immer man soll direkt einen Core 2 kaufen. Das ist natürlich klar, hilft mir aber nicht beim einrodnen der Leistung.

Dann haste aber ein schönes neues Gerät, das auch Blu-Rays kann, ohne das man ne neue Graka kaufen muss: wenn du den pentium d aufrüstest kommst auch ned um alles in allem 300€ rum.

Aber bei dem Teilen mit den Atom + Ion ist man auf Cuda angewiesen, sprich man ist auf Programmen mit Cuda Unterstützung angewiesen(?). Was ist wenn dann ein Programm ohne Cuda-untersützung auftritt, ist dann der Atom nicht doch zu schwach dafür (z.b. 1080p Video auf Youtube)? Das spricht also mehr für ein Core System aber da hat man auch wieder einen ganz anderen Energieverbrauch.

Edit: Sje, es gibt ja auch noch den Pentium Dual Core, der basiert auf der Core-Technik und folglich sollte er ja nicht mehr wie ein "echter" Core 2 verbrauchen. @ 00schneider frag doch im Zweifelsfalle Spit, der hat so ein.

Zitat von Royale-Design-Freak

Aber bei dem Teilen mit den Atom + Ion ist man auf Cuda angewiesen, sprich man ist auf Programmen mit Cuda Unterstützung angewiesen(?). Was ist wenn dann ein Programm ohne Cuda-untersützung auftritt, ist dann der Atom nicht doch zu schwach dafür (z.b. 1024p Video auf Youtube)? Das spricht also mehr für ein Core System aber da hat man auch wieder einen ganz anderen Energieverbrauch.

1024p auf youtube? weit wann gibts das???

Also: Es ist WURSCHT ob das programm cuda unterstützt oder nicht, auf nem core2duo mit ner 9400 GT braucht man ja auch keine zwangs-cuda programme. Es ist einfach ein Atom mit 9400GT (?) und gut. Mehr und weniger ist iON auch schon wieder nicht.

Jo aber ein Atom bekommt ein 720p Video schon nicht verarbeiter, folglich läuft 1080p auch nicht, egal ob youtube oder Blueray, das übernimmt der Ion dank Cuda.

n atom ... selbst die dualcore variante ist von der leistung eben ziemlich beschnitten

Zitat von Royale-Design-Freak

Jo aber ein Atom bekommt ein 720p Video schon nicht verarbeiter, folglich läuft 1024p auch nicht, egal ob youtube oder Blueray, das übernimmt der Ion dank Cuda.

Es gibt KEIN 1024p, du meinst 1080p.
Und der ION kriegts hin, gibts genug reviews für

pentium d schlägt atom
pentium 3 ebenfalls
blu-ray funzt damit locker
blueray hingegen kenne ich nicht

ich spekuliere das mein rechner bluray packt:
Pentium 4 2,8 HT, 2 GB RAM und vor allem: ATI HD 4350, der schlüssel müsste die karte sein, die 30 € kostet, und neben den erforderlichen anschluss (HDCPA tauglicher HDMI) auch die nötige beschleunigung bietet.

tests mit hd video files gingen gut, bluray geht mangels laufwerk noch nicht, aber das ist nen henne ei problem.

die anforderungen bei den softwares nennen nen p4 3 GHz. aber das müsste eher für geräte ohne beschleunigung gelten. bluray disks verballern ja nen gutteil der rechenleistung für verschlüsselung.

was wohl bei dem gerät eher nicht laufen wird sind irgendwelche softwarespielereien, die das bild oder ton aufblasen. oder bild in bild.

aber wie gesagt, bisher hab ich noch nicht aufgerüstet, mangels film. mir fällt einfach nichts ein. zumal ältere filme eh nicht besser aussehen. richtig gut kommen nur animationsfilme. ein genre das ich nicht wirklich auf disc verfolge. hab ja hd-dvd hier und man muss sagen das bei älteren titeln der unterschied zwischen hd und upgescalten dvds eher vernachlässigbar ist.