160 GB WD HDD aus einem Apple TV läuft super im Thinkpad T41 mit Windows XP
Wie (gut) gehts euren Festplatten
-
-
Soeben diese SSD rein bekommen
Ist das iwie ein Hardware Bug oder wie soll ich es verstehen
234TBW für eine 120GB Kingston Hyper X Fury mit MLC Nands. -
Ist das iwie ein Hardware Bug oder wie soll ich es verstehen
234TBW für eine 120GB Kingston Hyper X Fury mit MLC Nands.Der Hersteller gibt die Lebenszeit des 120-GB-Modells mit 354 TB an, 19% Verschleiß davon wären also ungefähr 67 TB.
Das passt nicht zum Rohwert für SMART-ID E7 (Rohwerte sind allerdings grundsätzlich herstellerabhängig und viele Tools interpretieren mindestens einen davon falsch), wohl aber zu dem für BD Herstellerspezifisch (und C2 Temperatur). Dieser Wert in KiB ergibt etwa 65974 GB geschriebene Daten, was 18,6% entspricht. -
Ah ok, ich hatte bisher immer gedacht, zwischen 80 und 120TBW fliegt der aus der Garantie raus bzw ich weiß zwar dass der Wert bei MLC Nands höher ist aber 354TBW ist echt krass und das für eine 120GB SSD.
Ich hab hier noch zwei SSDNow V300 mit 120GB die laut CrystalDiskInfo nur 1,8TBW und 2,0TBW erreicht haben, da würde es mich allgemein wissen, wieviel diese maximal aushält.Edit:
Dokument gefunden, die SSDNow V300 hält nur 64TBW aus obwohl diese auch MLC Nands haben. -
Meine Samsung 750 EVO sieht mit 35% nicht ganz gesund aus, aber läuft noch problemlos.
-
Bei hat nach gut 9 Jahren und und über 21400 Betriebsstunden ne Toshiba DT01ACA100 Sektorenprobleme.
Die Platte listet Unkorrigierbare Sektoren (C6) variert alle halbe Stunde von 0 bis 8.
Außerdem werden inzwischen 8 schwebende Sektoren (C5) gelistet.
Bisher habe habe ich noch Glück im Unglück, alle Daten scheinen noch lesbar zu sein, bis konnte ich 92% auf ne andere Platte retten.
Allerdings dauert das kopieren derbe lange die Daten werden nur mit 25 bis gut 70 MB/s auf die andere Platte übertragen. -
im still standing
yeahyeahyeah
viel zu klein, aber bald 10 jahre Dailybetrieb.
-
Die alte 160 GB Hitachi HDD in meinem Acer Aspire 2920Z läuft und läuft und läuft und läuft ...
-
So, ich hasse Western Digital. Die haben jetzt nen Diagnose Programm "Dashboard". Meine alte, wirklich alte, Ultimate Boot CD kam nicht weiter. Man kann 2 tests laufen lassen. Aber Infos? Fehlanzeige. Die eine Platte hat kein Problem, also außer das der Test unerwartet beendet wird. Die andere meldet Fehler 7. Tja, was das bedeuten soll weiß auch keiner.
Die Platten kommen aus den alten NAS Kisten. Jetzt muss ich die nur noch gesccheit zerstören, dass die keiner wieder aus dem Müll ziehen will.
-
Wie alt ist denn die WD20EARS? Bei 105932 Stunden Betriebszeit würde das heißen, dass die Platte gut 12 Jahre und 1 Monat im Dauerbetrieb gelaufen wäre.
-
Ja, das ist wohl realistisch. Die DS410J wird aus der Zeit gewesen sein. Muss so lange durchgehalten haben, bis die letztlich aus dem Verkehr gezogen wurde. Glaube die Jüngste Platte in der Nas war aber nur 5 Jahre alt. Traurig ist die andere Platte, definitiv nen spare, die älteste war auch ne Dekade Laufzeit auf dem Buckel.
-
du musst nicht zerstören. lass cipher 3x durchlaufen. da kann man nichts wiederherstellen. du musst nur vorher die partitionen löschen und eine groß hdd-füllende neue machen. für deren lw-buchstaben lasst du cipher laufen.
https://www.win-keys.com/windows/make-d…dows-11-cipher/
hab ich auch so gemacht und dann auch mit recuva deep scan ausprobiert, da war nichts mehr auffindbar oder wiederherstellbar.
-
Ich würde mit PhotoRec von Testdisk nach gelöschten Dateien suchen.
PhotoRec findet meistens mehr und sortiert die meisten unbrauchbaren Dateien im Gegensatz zu Recuva aus was es einfacher macht wiederhergestellte Dateien zu Sortieren. -
Jetzt muss ich die nur noch gesccheit zerstören, dass die keiner wieder aus dem Müll ziehen will.Die gehören ja wohl mit Anstand auf dem Wertstoffhof beigesetzt und nicht einfach in die nächste Tonne gekloppt.
Wenn Du denen unbedingt vorher noch einen Herzstich verpassen möchtest, baller einmal mit 'nem Metallbohrer so durchs Gehäuse, dass die Platter getroffen werden.
-
Wenn die Platte eh in den Schrott geht (da ja auch schon defekte Sektoren vorhanden sind), wäre imho die physische Zerstörung vor der Entsorgung das praktikabelste.
Ansonsten sollte ein unter Linux ausgeführtes badblocks -svwf auf der Festplatte auch dafür sorgen, dass nix mehr übrig ist von den alten Daten. Kann bei defekten Sektoren aber auch extreme lange dauern.
-
Die Platten sind mir fürs überschreiben einfach zu groß. Das dauert ewig. Nein, in die Mülltonne kommen die nicht. Den meisten Kram der Art versenke ich bei Kaufland in der Kleinelektronikkiste beim Wocheneinkauf. Da habe ich aber schonmal welche angeln gesehen. Wobei Kaufland die Tonne auch scheinbar sehr häufig leert, zumindest ist die ständig leer, wenn ich da mal was reinwerfe.
Hab letztlich auch einfach ne dicke Mutter auf die Festplatte gelegt und den Schraubstock angezogen. War nen richtiges Loch im Deckel und die Platte verzogen. Sowas soll reichen, geht nur um die Hobby Neugierigen. Denke schon jetzt wird es schwer sein. Waren die doch in nen Raid 5. Generell war da auf dem einem Verbund gerade mal 40 GB belegt. Beim anderen weiß ich es nicht, weil ich direkt per Reset alles in den Orkus gezogen hatte. Vielleicht wars ja auch verschlüsselt.
-
Zu den beiden 3 TB WD Green, die bei mir über 11 Jahre gelaufen waren hab ich auch nicht mehr volles Vertrauen. SMART ist einwandfrei, aber eine ist nach dem Herunterfahren von der NAS (tausch gegen Neue) nicht mehr angelaufen. Beim zweiten Versuch dann schon wieder. Dürfen jetzt als "ewiger Snapshot" im Keller verrotten. Die ehemalige Backupplatte (auch 3 TB) hab ich aber mit diskpart überschrieben und weitergereicht.
Das ist eine gute Erinnerung: ich kann noch die alte DS213j entstauben und für nen Zwanni auf Kleinanzeigen stellen.
-
Ich versuche gerade 5 tb auf die ds410j mit nichtmal 20mb/s zu synchen. Viel Glück.?
-
Ich versuche gerade 5 tb auf die ds410j mit nichtmal 20mb/s zu synchen. Viel Glück.?Rsync ist für sowas echt ganz nett.
-
Ja, leider lastet es die CPU der Ziel Nas zu 100% auf. Aber ich meine im Idle auf der Oberfläche war die schon bei gefühlt 50%. Da merkt man halt das alter total und dass die DSM Updates vielleicht doch zu viel Leistung wollten.
Ansonsten finde ich die Menüs echt verschalchtelt. Unter DSM 5 findet man das rsync Zeug unter anderem Namen in der Systemsteuerung, und bei DSM 7 unter Verbindungseinstelungen, erweitert, nochmal scrollen. Nokia Style.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!